1. Alcuni dicono che dopo l’adozione dell’ETF Bitcoin, è stato ufficialmente incorporato dalla Federal Reserve. D’ora in poi, Bitcoin diventerà complice della raccolta del dollaro USA nel mondo.
L’idea che “Bitcoin venga cooptato dalla Federal Reserve” suona come una teoria del complotto. Sembra che questa serie di operazioni su Bitcoin da parte della Federal Reserve o del governo degli Stati Uniti siano premeditate. In genere sono diffidente nei confronti di tali opinioni. Preferisco considerare questa serie di azioni come la politica che il governo degli Stati Uniti ha costantemente adottato nella nascita e nello sviluppo di cose nuove: lasciamo volare prima i proiettili e guardiamo come vanno, ma una volta che entrano nella mia giurisdizione e nel mio poligono di tiro, voglio sicuramente usare le mie regole per trattenerti e controllarti. In questo processo, anche molte altre parti interessate hanno agito allo stesso modo. Quella più tipica è la tradizionale capitale di Wall Street.
Fin dall’inizio, sono stati sprezzanti nei confronti di Bitcoin, facendo clic sulla foglia principale per seguire il conto pubblico: Pepe Stud, qun gratuito, poi si sono voltati rapidamente, hanno abbracciato Bitcoin e hanno esercitato disperatamente pressioni sulle autorità di regolamentazione e sui legislatori competenti; Questo non era un piano premeditato, ma nel processo hanno subito sentito "l'odore del sangue" e, per trarne il massimo beneficio e quindi dominare questa risorsa emergente, hanno immediatamente cambiato atteggiamento e promosso attivamente le azioni successive. Possiamo vedere che in questo processo il potere del governo degli Stati Uniti non è un dominio unilaterale, ma il risultato dell’intreccio, dell’intreccio e del compromesso degli interessi di tutte le parti. Il risultato finale del compromesso e dell’equilibrio raggiunti da tutte le parti ha fatto sì che il dollaro USA e gli Stati Uniti diventassero finalmente la forza dominante nel settore delle criptovalute. Per quanto riguarda l’idea secondo cui “Bitcoin è complice del raccolto mondiale del dollaro USA” e “ci sono forze dietro le quinte che controllano il prezzo di Bitcoin e poi lasciano che il mondo prenda il sopravvento”, non sono d’accordo con questo punto di vista.
Perché queste parole suonano come se stessero elogiando il grande capitale e le grandi istituzioni, pensando che siano onnipotenti e pensando di poter controllare il mondo. I vecchi lettori che hanno letto i miei articoli conoscono il mio atteggiamento coerente: secondo me, la stragrande maggioranza dei grandi capitali e delle grandi istituzioni sono solo investitori al dettaglio con molti soldi. Nella crisi finanziaria del 2008, i grandi vincitori sono stati Goldman Sachs, Morgan e Citigroup? È lo sconosciuto Paulson.
Per non parlare del grande capitale, anche il governo degli Stati Uniti ha commesso molti errori e ha fallito nella storia. Come si è innescato il collasso del sistema di Bretton Woods? Fu de Gaulle a vedere che il governo degli Stati Uniti non era in grado di riscattare l’oro e lo costrinse a sottomettersi. Tornando al mercato delle criptovalute, potresti voler ricordare le cosiddette grandi operazioni di capitale scoppiate durante l'ultimo periodo di svolta da rialzo a ribassista, che ha fatto crollare anche molti investitori al dettaglio.
In questi esempi, perché le grandi istituzioni hanno sbagliato? Perché il governo degli Stati Uniti ha rivelato i suoi segreti? Perché la performance del grande capitale è così scarsa? Non perché i loro avversari siano straordinari, ma perché osano guardare oltre l'apparenza appariscente e utilizzare le regole più semplici e dirette. Pertanto, nel mercato finanziario, chi raccoglie chi e chi ride per ultimo spesso dipende dai principi più basilari e dalle semplici verità, piuttosto che da frivolezze superficiali. Di fronte alle regole del mercato, nessuno e nessuna istituzione può controllare tutto.
Seguendo i principi più basilari, formulando le nostre strategie, controllando la nostra umanità e restringendo le nostre operazioni, gli altri non sanno se gli Stati Uniti possono distruggerci, ma certamente non possono distruggerci.
2. Informazioni sulla traccia di ripicchettamento
I lettori spesso fanno domande sulla traccia di re-staking. In effetti, ci sono solo pochi progetti popolari su questa traccia: EtherFi, Swell, Renzo, Kelp, Puffer, oltre al core EigenLayer. Tra questi progetti, EtherFi sta attualmente emettendo token e la risposta all'emissione di token è attualmente molto buona. Di conseguenza, più fondi hanno iniziato a confluire in altri progetti che non hanno ancora emesso monete.
Ricordo che qualche mese fa scrissi un articolo analizzando specificatamente EigenLayer da un punto di vista tecnico e i suoi possibili rischi. Questi rischi esistono ancora oggi, e negli ultimi due giorni ho letto un dato preoccupante: il tasso di utilizzo di Ethereum attualmente ipotecato in EigenLayer è solo del 10% circa, il che significa che solo il 10% di Ethereum viene utilizzato per fornire "sicurezza".
Dal punto di vista del reddito, possiamo dire che solo il 10% degli Ethereum in EigenLayer ha effettivamente un reddito ipotecario, mentre il restante 90% è inattivo. Ovviamente, questa situazione non può fornire un reddito stabile a lungo termine per l’intero ecosistema EigenLayer. Ma anche così, c’è ancora un afflusso costante di fondi. Perché? Perché tutti sono qui per emettere monete.
Quindi, per questo percorso, il mio suggerimento è molto semplice: devi utilizzare solo fondi che puoi permetterti di perdere come garanzia e scegliere uno o pochi grandi progetti relativamente noti a cui partecipare. Non è necessario approfondire troppo il resto.
