Solana batte Tron e BSC in questo parametro cruciale: dettagli.
Tron e Binance Smart Chain (BSC) sono attivi, con un elevato numero di indirizzi attivi che trasferiscono stablecoin. Tuttavia, uno sguardo più attento ai volumi di dollari trasferiti rivela una storia diversa, in cui Solana ed Ethereum emergono come leader.
Ciò suggerisce che, anche se potrebbero esserci meno transazioni individuali su Solana rispetto a Tron o BSC, le transazioni che si verificano hanno un valore molto più elevato. Ciò può essere interpretato come un'indicazione che la rete di Solana è attualmente favorita dai grandi investitori, o "balene", che stanno spostando quantità considerevoli di stablecoin.
Il contrasto diventa più netto se si considera la natura delle transazioni su Tron e BSC. Queste reti sembrano rivolgersi maggiormente ai commercianti al dettaglio e agli investitori. Le commissioni di transazione più basse rendono queste reti attraenti per coloro che desiderano eseguire trasferimenti quotidiani più piccoli. Tron, ad esempio, ha una commissione media per la transazione dei token di circa 2 dollari, rendendolo una scelta economica per un uso regolare.
L'attrazione di Solana per le balene le conferisce una posizione unica sul mercato, soprattutto in termini di liquidità e potenziale rispetto ad altre reti. Nel frattempo, la popolarità di Tron e BSC tra i partecipanti al dettaglio potrebbe influenzare lo sviluppo di applicazioni e servizi incentrati sull’utente che beneficiano di un elevato throughput delle transazioni.
In definitiva, la scelta della rete può dipendere dalle esigenze e dalle strategie specifiche degli utenti di stablecoin. Il vantaggio di Solana in termini di volume in dollari indica un’attività economica forte, anche se più concentrata, mentre gli indirizzi attivi di Tron e BSC riflettono un ecosistema con un numero maggiore di investitori e trader al dettaglio.
