Autore: @Web3Mario

Introduzione: stamattina mi sono svegliato e ho visto una notizia interessante: il fondatore di Uniswap Hayden Adams ha twittato che Uniswap Labs ha ricevuto oggi un Wells Notice dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Ha detto che credeva che i prodotti che forniva fossero legali e che il suo lavoro fosse dalla parte giusta della storia. Ma è chiaro da tempo che, invece di lavorare su regole chiare e sensate, la SEC ha deciso di concentrarsi sull’attacco a costruttori a lungo termine come Uniswap e Coinbase. La cosiddetta Wells Notice si riferisce ad un sollecito informale emesso dalla SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) prima di un contenzioso civile contro società quotate negli Stati Uniti. Le società quotate che ricevono l'avviso possono comunicare e negoziare con la SEC prima di ricevere un contenzioso formale . Questo mi ricorda un saggio che ho scritto su Web3 2 anni fa: penso che con il passaggio degli ETF BTC e dei fondi tradizionali che entrano nel campo della crittografia in grandi quantità, eventi simili diventeranno sempre più frequenti. Esaminando le ragioni, credo che ciascuna ragione risieda nell'unicità del valore fondamentale del Web3 e nella disputa ideologica del Cyberspazio da esso causata. È il fine settimana, quindi spero di offrirti alcuni contenuti casuali.

testo:

Incorporato in ogni tecnologia c’è un pregiudizio ideologico, una tendenza a strutturare il mondo in un modo piuttosto che in un altro, o ad attribuire un valore più alto a una cosa. La competizione tra nuove e vecchie tecnologie è una competizione per tempo, attenzione, denaro e prestigio. È principalmente una competizione per il dominio della propria visione del mondo. Questo tipo di competizione è una competizione feroce unica nella competizione ideologica.

——Neil Postman "Monopolio tecnologico"

Il professor Postman è uno studioso che stimo molto. È uno dei fondatori della disciplina della Mediaecologia e si impegna ad esplorare il rapporto tra tecnologia e cultura. Lo spunto viene dal suo "Monopoli tecnologico" degli anni '90 che questa visione lungimirante viene nuovamente verificata da una rivoluzione della rete chiamata Web3.

Credo che la maggior parte delle persone che hanno familiarità con Web3 siano attratte dai numerosi miti sulla ricchezza in questo settore. L'afflusso di grandi quantità di investimenti sta facendo sembrare questo mercato un "nuovo mondo pieno d'oro", ma pur esultando, spero. tutti possono riflettere attentamente su una domanda: qual è il valore fondamentale del Web3? I servizi finanziari a basso costo sono forniti dalle criptovalute? È la protezione della privacy portata dalla crittografia asimmetrica? O la cosiddetta ridistribuzione della proprietà della rete? La risposta a questa domanda influenzerà notevolmente le vostre azioni in Web3 e quindi la direzione dell'evoluzione futura, quindi merita la nostra attenta considerazione.

Qual è il contesto del dibattito Web3?

In effetti, il dibattito sul valore del Web3 continua ancora oggi, e anche dare una definizione chiara di Web3 è molto impegnativo. Quindi, prima di iniziare a discutere i valori fondamentali del Web3, filtriamo alcuni punti di vista rappresentativi per creare un contesto coerente per la narrazione seguente.

Prima di tutto, sostenitori di Web3, ecco altre tre risposte riconosciute. La prima viene da Josh Stack, che lavora presso la Ethereum Foundation:

Web 3 è un gruppo di tecnologie che ristrutturano il controllo su Internet e includono molto più che semplici criptovalute, blockchain e altri prodotti di progettazione criptoeconomica.

Il secondo viene da Chris Dixon, che è il GP di a16z, considerato il più grande istituto di investimento in Web3:

Web3 è Internet di proprietà dei costruttori e degli utenti, orchestrato con token. Nel web3, la proprietà e il controllo sono decentralizzati. Utenti e costruttori possono possedere servizi Internet possedendo token, sia non fungibili (NFT) che fungibili.

Il terzo viene da Thomas Stackpole, redattore senior della Harvard Business Review:

Web3 viene pubblicizzato come il futuro di Internet. La visione di questo nuovo web basato su blockchain include criptovalute, NFT, DAO, finanza decentralizzata e altro ancora. Offre una versione del web di lettura/scrittura/proprietaria, in cui gli utenti hanno una partecipazione finanziaria e un maggiore controllo sulle comunità web a cui appartengono.

Da queste prospettive, possiamo estrarre due punti chiave. In primo luogo, Web3 è una visione, non un'architettura tecnica fissa o un modello di business. In secondo luogo, il nucleo di questa visione è cambiare l'attuale paradigma di proprietà o controllo della distribuzione del web. sottolineando l'autonomia e l'indipendenza degli utenti nel mondo web. Un esempio molto classico di Web3 è che nel mondo Web3 gli utenti riprenderanno la proprietà delle proprie risorse digitali da piattaforme di terze parti.

Prendiamo ad esempio la classica società Web2 Twitter, poiché i dati generati dagli utenti durante l'utilizzo sono di proprietà esclusiva della piattaforma, può utilizzare questi dati per ottenere vantaggi attraverso il modello di entrate basato sulla pubblicità. Ma in realtà, questi valori dovrebbero appartengono ai produttori di dati. Gli utenti e le piattaforme utilizzano un ecosistema chiuso per ottenere il monopolio dei dati e rubare gli interessi degli utenti Questa è la classica storia di professionisti del Web3 che criticano il Web2.

Guidati da questa visione, sembrano essersi formati i principi di progettazione del progetto Web3. Nel sito ufficiale di Ethereum, considerata l'infrastruttura Web3 più rappresentativa, possiamo trovare quanto segue:

lWeb3 è decentralizzato: invece di ampie fasce di Internet controllate e possedute da entità centralizzate, la proprietà viene distribuita tra i suoi costruttori e utenti.

lWeb3 è senza autorizzazione: tutti hanno uguale accesso per partecipare a Web3 e nessuno viene escluso.

lWeb3 ha pagamenti nativi: utilizza la criptovaluta per spendere e inviare denaro online invece di fare affidamento sull'infrastruttura obsoleta di banche ed elaboratori di pagamento.

lWeb3 è trustless: opera utilizzando incentivi e meccanismi economici invece di affidarsi a terze parti fidate.

D'altro canto gli oppositori del Web3 non sono da meno. Scegliamo anche tre punti di vista rappresentativi. Il primo proviene da Moxie Marlinspike, il fondatore di Signal:

La decentralizzazione in sé non è in realtà di immediata importanza pratica o urgente per la maggior parte delle persone a valle, che l’unica quantità di decentralizzazione che le persone vogliono è la quantità minima richiesta affinché qualcosa esista e che, se non tenute in considerazione in modo molto consapevole, queste forze ci spingeranno più lontano che più vicino al risultato ideale man mano che i giorni diventano meno precoci.

Il secondo viene da Stephen Dieh, un programmatore di computer e convinto critico della criptovaluta:

Alla base di web3 c'è una campagna di marketing insulsa che tenta di riformulare le associazioni negative del pubblico alle risorse crittografiche in una falsa narrativa sull'interruzione dell'egemonia delle società tecnologiche legacy. La blockchain non offre nulla di nuovo o di utile all’universo della tecnologia. Si tratta di un unico trucco la cui unica applicazione è la creazione di schemi di investimento in criptovalute resistenti alla censura, un'invenzione le cui esternalità negative e capacità di danno superano di gran lunga qualsiasi possibile utilizzo.

Il terzo viene da Jack Dorsey, co-fondatore di Twitter:

Non possiedi "web3". I VC e i loro LP lo fanno. Non sfuggirà mai ai loro incentivi. In definitiva è un’entità centralizzata con un’etichetta diversa.

Le opinioni di questi tre critici sono rappresentative. Il primo è il dubbio sull'importanza delle reti decentralizzate. Credono che la decentralizzazione sia fondamentalmente una falsa richiesta per gli utenti del Web. Rispetto alla decentralizzazione, gli utenti sono più preoccupati per l'efficienza del Web interazione con le informazioni delle applicazioni o qualcos'altro? E a giudicare dai risultati, molte cosiddette aziende Web3 di successo attualmente non implementano realmente questo principio, ma sfruttano solo gli effetti di marketing che ne stanno dietro.

Il secondo è il sospetto dei difetti tecnici dell'infrastruttura di Web3 e della blockchain. Credono che la blockchain abbia fallito come tecnologia di "database distribuito" perché questa invenzione non ha migliorato l'efficienza delle query e degli inserimenti e ha addirittura causato una grave regressione, e questo indicatore è solitamente un indicatore tecnico importante per valutare la tecnologia del database.

Il terzo è scettico sull'attuale stato di iperfinanziarizzazione del Web3. Solitamente affermano il significato di decentralizzazione, ma credono che l'attuale Web3 si basi troppo sulla tecnologia di crittografia, il che ha portato Web3 a cadere in un dilemma iperfinanziario Da un lato, rende difficile per l'intero settore sfuggire alle leggi del ciclo economico, il monopolio dei fondi nei due aspetti porterà alla ri-concentrazione della distribuzione del potere.

Le informazioni di cui sopra sono fondamentalmente una revisione dell'attuale stato di sviluppo di Web3. Scoprirai che la chiave per risolvere le controversie è capire qual è il valore fondamentale di Web3. Penso che la risposta sia che l'emergere del Web3 segna la maturità del Cyberspazio (o per usare un concetto alla moda, cioè il Metaverso). La rete rappresenta una percentuale crescente della vita sociale umana. Web3 ci fornisce una rete ideologica relativamente completa teoria e soluzioni tecniche pratiche. D'ora in poi, l'ideologia diventerà una dimensione di riferimento per il futuro sviluppo della tecnologia di rete insieme alle prestazioni tecniche. In breve, il valore fondamentale del Web3 risiede nel suo valore culturale.

Tre fasi dello sviluppo del cyberspazio

Il cyberspazio è un concetto vecchio. Già nel 1960 il nome apparve per la prima volta nelle opere dell'artista danese Susanne Ussing. Tuttavia, poiché a quel tempo il termine era molto diverso, non lo introdurremo più di tanto finché Tim Berners-Lee non inventò il World Wide Web nel 1989, il concetto di questo termine fu gradualmente trasformato in ciò che ci è familiare grazie alla vigorosa promozione di alcuni liberali di Internet: "Il cyberspazio è una tecnologia che esiste puramente per esprimere un senso contesto sociale nello spazio comunicativo…esiste interamente nello spazio informatico, distribuito in reti sempre più complesse e fluide”.

In effetti, penso che lo sviluppo dell'intera tecnologia Web possa essere sostanzialmente considerato come il processo di realizzazione del Cyberspazio, portando questo concetto dai romanzi alla realtà. Secondo il rapporto di collaborazione e il metodo di interazione delle informazioni degli utenti di Internet, possiamo grosso modo dividerlo processo di sviluppo in Ci sono tre fasi (mi dispiace che il metodo Web+numero di serie non possa esprimere pienamente il mio punto di vista, quindi ho scelto altri standard di denominazione):

(1) Era classica di Internet gratuito

Nel 1989, il World Wide Web inventato da Tim Berners-Lee segnò l’ingresso ufficiale dell’umanità nell’era dell’informazione (ovviamente fu anche inseparabile dalla divulgazione della prima generazione MPC (Multimedia PC, standard di personal computer multimediale) rilasciata da Microsoft). Con l'aiuto di questo sistema informativo composto da molti ipertesti interconnessi accessibili tramite Internet, abbiamo ottenuto una trasmissione delle informazioni a basso costo, ultra-distanza e ad alta velocità.

Grazie al clima politico rilassato e al boom della globalizzazione dell'epoca, abbiamo completato la costruzione degli standard tecnici di base di Internet attraverso protocolli aperti. Si noti che il principio dei protocolli aperti non appartiene a un'azienda o a un paese alle caratteristiche del mondo fisico. Un’infrastruttura di rete neutrale.

Al momento, chiunque può utilizzare il Web per interazioni informative a bassa frequenza (ricordiamo i blog personali e l'esperienza nell'era della posta elettronica), le persone online sono generalmente uguali, sono sia costruttori di reti che utenti della rete su cui si basa direttamente il processo di interazione delle informazioni protocolli aperti e tutti possono utilizzare la tecnologia di rete per pubblicare e ottenere informazioni secondo i propri desideri, per questo chiamiamo questa fase la classica era della rete libera.

Tuttavia, poiché nel mondo online continuano a sorgere questioni etiche, come il ricatto, la droga, la pornografia infantile, ecc., il governo ha aumentato i suoi sforzi per censurare i contenuti online. In questa fase, la principale contraddizione nel mondo online è la contraddizione tra il principio dei protocolli aperti e la censura del governo. La maggior parte degli utenti di Internet ritiene che la libertà personale sia un prerequisito per lo sviluppo di Internet violazione del principio di apertura su Internet, sono emersi molti cyber-liberali e istituzioni, e la tipica "Dichiarazione di indipendenza del cyberspazio" e altre opere sono prodotti iconici di questa fase Queste élite di sinistra nella Silicon Valley di solito hanno alcune esigenze della politica, ma sono ancora limitate dallo sviluppo di Internet. Agli albori, la vita online rappresentava una piccola parte della vita sociale delle persone, il numero di persone che la riconoscevano era piccolo e lo sviluppo non era agevole. In effetti, a quel tempo, la tecnologia di rete era solo uno strumento per trasmettere rapidamente informazioni alla maggior parte delle persone e non era così grande come la differenza telefonica.

(2) Era della rete di monopolio tecnologico

Successivamente, il Cyberspazio è entrato in una fase di rapido sviluppo tecnologico. L'evoluzione si sta fondamentalmente sviluppando in due direzioni. La prima è espandere i tipi di informazioni che il Web può trasportare e offrire alle persone un'esperienza di interazione delle informazioni più realistica, come Websocket, AJax, ecc. Streaming Media, ecc., il secondo è abbassare la soglia tecnica del Web, riducendo così i costi di utilizzo e migliorando l'efficienza dell'interazione delle informazioni, come Nginx, Apache, Caddy, ecc.

Con la crescita esplosiva della tecnologia di rete è diventato sempre più difficile padroneggiare tutte le tecnologie. Da un lato ci sono sempre più categorie di tecnologia e, dall'altro, la tecnologia e la rete stanno diventando sempre più complesse. Il pubblico ha cominciato a stratificarsi. A seconda della differenza di motivazione, gli utenti di Internet possono essere suddivisi in due categorie: gli utenti di Internet e i fornitori di tecnologia prestano maggiore attenzione all'interazione delle informazioni attraverso Internet, mentre i fornitori di tecnologia sperano di fornire servizi a basso costo. servizi economici ed efficienti per gli utenti di Internet. In questo momento, il processo di interazione delle informazioni si basa gradualmente sui servizi tecnici forniti dai fornitori di tecnologia, quindi chiamiamo questa fase la fase di monopolio tecnologico. A quel tempo, un gran numero di società di tecnologia Internet attiravano esperti tecnici con stipendi elevati, sperando di ottenere il monopolio tecnologico e ottenere profitti di monopolio. Questo processo raggiunse il suo apice dopo l'emergere delle applicazioni dei social media e dei modelli di entrate guidate dalla pubblicità degli inserzionisti, ha creato una relazione apparentemente vantaggiosa e stabile tra utenti di Internet, fornitori di tecnologia e inserzionisti.

Il numero di utenti di Internet è aumentato, le categorie di informazioni sono diventate più abbondanti e la vita su Internet rappresenta una percentuale maggiore della vita sociale delle persone. Di conseguenza, problemi come la fuga di informazioni sulla privacy e la sorveglianza illegale hanno avuto un impatto negativo più grave Utenti di Internet L'incidente di Snowden ha fatto esplodere completamente questa bomba e il conflitto principale nel mondo online si è gradualmente spostato sul conflitto tra gli utenti della rete e gli oligarchi della tecnologia. La radice del conflitto risiede nella questione della privacy dei dati.

Alcuni esperti tecnici ritengono che la ragione principale dei problemi di privacy sia che nell'attuale architettura tradizionale del Web, gli oligarchi tecnici monopolizzano le risorse della rete e ottengono profitti monopolizzando le informazioni degli utenti della rete. Questa è una questione intollerabile, quindi è necessario iniziare da la rete sottostante. La tecnologia cambia completamente questa situazione. In effetti, questa è la visione Web3.0 originale di Gavin Wood, che è una descrizione della "rete dell'era post-Snowden":

Il Web 3.0, o come potrebbe essere definito il web “post-Snowden”, è una reimmaginazione del genere di cose per cui già utilizziamo il web, ma con un modello fondamentalmente diverso per le interazioni tra le parti. Le informazioni che presumiamo siano pubbliche, le pubblichiamo. Le informazioni che presumiamo essere concordate vengono inserite in un registro di consenso. Le informazioni che presumiamo siano private, le manteniamo segrete e non le riveliamo mai. La comunicazione avviene sempre su canali crittografati e solo con identità pseudonime come endpoint; mai con nulla di tracciabile (come gli indirizzi IP).

Penso che questa sia una pietra miliare, perché segna la prima volta che utilizziamo una prospettiva ideologica più completa per pensare allo sviluppo della società in rete e guidare lo sviluppo della tecnologia di rete. In effetti, questo sembra un sistema sociale di rete anarchico . Prima di ciò, l’evoluzione tecnologica ruotava principalmente attorno all’ottimizzazione dei costi e al miglioramento dell’efficienza.

(3) Era ideologica del cyberspazio

Per evitare confusione con la filosofia politica della rete, la prima cosa che deve essere spiegata è che l’ideologia qui si riferisce a una filosofia di costruzione della rete e non implica obiettivi politici nella società reale. Penso che ora siamo entrati nel regno dell’ideologia. L’era del cyberspazio è arrivata. La caratteristica principale di questa era è che il cyberspazio ha ottenuto un sufficiente riconoscimento come parte importante della vita sociale umana. La nuova ideologia di rete (o filosofia di costruzione della rete) e il corrispondente design del sistema di gestione della società di rete forniranno la tecnologia di rete con Lo sviluppo fornisce nuova forza trainante Da quel momento in poi, il mondo online sarà diviso a causa di ideologie diverse, pur mantenendo connessioni deboli.

In quest'epoca, è improbabile che lo sviluppo della società in rete si sviluppi lungo un percorso esclusivo a thread singolo, motivo per cui non mi piace il nome Web3. La situazione sarà molto simile allo sviluppo della filosofia politica dopo l'Illuminismo La differenza è che questa volta lo spirito del protocollo aperto dell'infrastruttura di rete determinerà che si tratta di un processo di sviluppo dal basso verso l'alto, perché costruire una nuova società di rete è una questione a basso costo e non richiede una rivoluzione violenta. Le ideologie e i sistemi di gestione delle società di rete diventeranno sempre più diversificati col passare del tempo, e diverse società di rete attireranno la migrazione dei residenti della rete attraverso i loro vantaggi unici.

Lo spostamento a sinistra dello spettro dell’ideologia cyber e l’ondata dell’immigrazione informatica

Dopo aver compreso questo contesto di sviluppo, proviamo a passare in rassegna quali reti ideologiche cyber mainstream sono emerse durante lo sviluppo della rete (un'analisi più dettagliata sarà fatta negli articoli successivi):

  • Rete liberale classica: questa è una filosofia di costruzione della rete che sostiene soprattutto la libertà di parola individuale. Ritiene che un'eccessiva censura avrà un impatto negativo sullo sviluppo della società in rete. Pertanto, questo gruppo di costruttori di reti di solito sostiene la creazione di a rete neutrale basata su principi aperti.

  • Rete autoritaria tecnologica: questa è una filosofia pragmatica di costruzione della rete che ritiene che la cosiddetta società di rete sia solo un prodotto fornito dai proprietari di tecnologia a proprietari non tecnici. L'attrattiva principale di questa parte dei costruttori di rete è fornire ricchezza di funzionalità ed elevata le prestazioni sono i vantaggi aziendali della rete;

  • Rete anarchica: questa è una filosofia di costruzione della rete basata sul principio di opposizione a ogni autoritarismo, compreso l'autoritarismo tecnico e politico. Ritiene che qualsiasi organizzazione centralizzata o soluzione tecnica non possa realizzare una società di rete giusta, quindi questa parte della costruzione della rete spesso costruiscono infrastruttura di rete basata su principi decentralizzati (penso che le reti anarchiche siano appropriate per descrivere la visione di una versione post-Snowden del Web3).

  • Rete capitalista libera: questa è una filosofia di costruzione della rete dominata dalla monetizzazione e dalla mercatizzazione. Ritiene che la proprietà privata delle risorse digitali e un mercato libero non regolamentato siano il nucleo della costruzione di un cyberspazio più giusto. Questa parte dei costruttori di rete sostiene la realizzazione della distribuzione della rete diritti sociali attraverso la progettazione di politiche monetarie ragionevoli e sistemi economici basati sulla criptovaluta (penso che sia appropriato utilizzare la rete capitalista libera per descrivere la visione del Web3 iperfinanziario).

Non possiamo prevedere quali nuove reti ideologiche emergeranno in futuro, o quale rete otterrà la vittoria finale in questa grande battaglia, ma penso che sia significativo proporre in questo momento un quadro analitico, che è The Cyber ​​​​Ideology Spectrum is simile alla carta dello spettro politico. Non solo può ottenere il posizionamento preliminare di una rete ideologica, ma anche usarlo per individuare le tendenze ideologiche degli utenti della rete e quindi determinare la direzione dello sviluppo futuro.

Come mostrato nella figura, l'asse orizzontale rappresenta il grado di immersione nel cyberspazio. Più a sinistra, maggiore è la percentuale del mondo online nella vita sociale e maggiore è la dipendenza da Internet. Si ritiene generalmente che sia estremo il gruppo di sinistra è il cosiddetto CyberPunk. Credono di vivere completamente nel mondo online, mentre le persone di estrema destra sono i cosiddetti strumentisti di Internet Credono che il mondo online non esista affatto strumento di informazione. L'asse verticale rappresenta il classico asse politico e culturale (Autorità contro libertà).

In tale contesto, vedrai la distribuzione delle reti ideologiche sopra menzionate. Si può vedere che lo sviluppo delle reti ideologiche nel loro insieme mostra una tendenza di sinistra, penso che questa tendenza seguirà lo sviluppo della tecnologia di rete immersiva , Con il miglioramento e l'ulteriore sviluppo di tecnologie come VR, AR, Metaverse, ecc., credo che nel prossimo futuro sperimenteremo un'ondata scioccante di immigrazione dei residenti della rete. Non sappiamo quale rete ideologica diventerà il prossimo mainstream, ma l’unica cosa certa è che, che si tratti di un elevato ritorno sull’investimento, di un più forte senso di partecipazione al prodotto o di un’eccellente soluzione per la protezione della privacy, la superiorità istituzionale è la soluzione chiave per vincere questa partita. Un fattore chiave nella battaglia ideologica.