Decentralizzazione di Coinspeaker Ethereum: i ricercatori sostengono le sanzioni anti-correlazione
La ricerca della decentralizzazione di Ethereum è stata un tema centrale nella sua evoluzione, con Vitalik Buterin, il creatore della piattaforma, alla continua ricerca di metodi innovativi per migliorare la sua natura decentralizzata. Una di queste proposte che sta guadagnando terreno è il concetto di penalità anti-correlazione, che mira a contrastare le forze centralizzatrici delle economie di scala all’interno dell’ecosistema di staking di Ethereum.
Nel tentativo di migliorare la decentralizzazione dell'ecosistema di staking di Ethereum, il ricercatore di Ethereum Toni Wahrstätter ha proposto l'implementazione di sanzioni anti-correlazione. Secondo Wahrstätter, queste sanzioni mirano a contrastare i vantaggi delle economie di scala, che attualmente incentivano la centralizzazione tra gli stakeholder.
Eccellente lavoro di Toni Wahrstätter, che replica e amplia la mia analisi del mese scorso sulle correlazioni tra validatori e sull'adeguamento degli incentivi dei validatori per favorire la decentralizzazione: https://t.co/p6a0JD0DMg pic.twitter.com/OPv2UcZGF3
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 9 aprile 2024
La proposta, dettagliata in una recente analisi, evidenzia il potenziale impatto delle penalità anti-correlazione sugli operatori di staking e sulle implementazioni dei clienti, facendo luce sul loro ruolo nella promozione di una rete più decentralizzata.
Economie di scala e centralizzazione di Ethereum
Attualmente, gli stakeholder beneficiano di economie di scala, che offrono vantaggi come una migliore connettività di rete, un’affidabilità hardware superiore e una gestione esperta dell’infrastruttura. Tuttavia, questi vantaggi spesso portano alla centralizzazione, poiché gli operatori di staking più grandi possono sfruttare le proprie risorse per dominare la rete.
Per affrontare questo problema, meccanismi che contrastano i vantaggi delle economie di scala sono essenziali per rafforzare il decentramento.
Comprendere le penalità anti-correlazione
Il concetto di sanzioni anticorrelative, come descritto da Wahrstätter, è strettamente legato all’idea di contrastare i vantaggi delle economie di scala. Quando un singolo operatore esegue più validatrici su una macchina e riscontra tempi di inattività, tutte le validatrici vengono interessate contemporaneamente.
Questo fenomeno comporta rischi correlati, in cui il fallimento di un validatore può portare al fallimento di altri validatori gestiti dalla stessa entità. Le sanzioni anticorrelazione mirano a punire chi sfrutta le economie di scala introducendo sanzioni per rischi correlati.
La proposta suggerisce di implementare sanzioni anticorrelazione basate su una formula introdotta da Vitalik Buterin come riportato in precedenza da Coinspeaker. La formula calcola le penalità in base al numero di attestazioni mancate rispetto ad una media mobile su un numero specifico di slot. Se il numero di attestazioni mancate in uno slot supera la media mobile viene applicata una penalità correlata. Questo meccanismo prende di mira le connessioni nascoste tra i validatori, con l’obiettivo di ridurre le forze di centralizzazione.
Impatto sugli operatori di staking e sulle implementazioni dei client
Penalità di correlazione media su diversi cluster di validatori. Foto: Ethresear.ch
È stata condotta un'analisi quantitativa utilizzando un set di dati contenente tutte le attestazioni tra epoche specifiche. Wahrstätter ha analizzato i dati relativi a un periodo di oltre 40 giorni, che includevano circa 9,3 miliardi di attività da parte dei validatori.
L’analisi ha simulato l’implementazione della formula proposta da Vitalik Buterin per determinarne l’impatto sulle sanzioni per gli operatori di staking. I risultati hanno mostrato che i cluster di grandi dimensioni avrebbero sanzioni più elevate, mentre i cluster di piccole dimensioni beneficerebbero di sanzioni ridotte.
Allo stesso modo, l'analisi ha esaminato l'impatto delle penalità di anticorrelazione sulle implementazioni dei client. I risultati hanno indicato che ci sarebbero piccole deviazioni dall’attuale struttura delle sanzioni, con alcuni clienti che subirebbero sanzioni leggermente più elevate mentre altri beneficerebbero di sanzioni ridotte.
Prossimo
Decentralizzazione di Ethereum: i ricercatori sostengono le sanzioni anti-correlazione