Ciò che devi sapere sullo scaling on-chain e off-chain👇🏻
In effetti, il piano di espansione è una sorta di pensiero patch: se le strutture della catena sono sufficienti a supportare fin dall’inizio le esigenze di sviluppo dell’ecologia, non ci sarà alcuna situazione in cui il piano di espansione diventi dominante o addirittura mainstream (di certo, è un po' insensato dirlo adesso)
A seconda del campo, ci sono due tipi di piani di espansione: espansione on-chain ed espansione off-chain🔺
Parliamo prima dell'espansione on-chain, il che significa apportare modifiche alle strutture sottostanti della propria catena, come modificare la capacità dei blocchi, la velocità di generazione dei blocchi, ecc. L’hard fork iniziale del #BTC ha coinvolto l’espansione on-chain. La comunità sperava di votare per espandere la capacità dei blocchi per supportare la crescente dimensione delle transazioni della rete.
Sotto il peso di vari fattori complessi, la soluzione a blocchi di grandi dimensioni non è stata scelta dai gruppi mainstream in quel momento e oggi (non è che l’espansione on-chain non sia buona, ma che questo passaggio nella fase di sviluppo è davvero troppo grande un aggiustamento)
Le varie soluzioni Rollup della serie $ETH , catena laterale e persino la serie BTC Lightning Channel attualmente discusse nel mainstream sono tutte espansioni off-chain.
Vale a dire, può essere completato senza modificare la struttura della catena originale, come ARB, $OP e altri secondi strati. Attualmente è addirittura avanzato al secondo strato, che è un percorso narrativo corretto. Pertanto, l'attuale ecologico lo sviluppo di BTC non è apparso Quante voci ci sono per cambiare la catena originale, ma per costruire varie infrastrutture fuori catena come futuro scenario ecologico?
(Il percorso di sviluppo ecologico di ETH si ripete su BTC)