Il fondatore di Aave, Zeller, ha fornito cinque suggerimenti per aiutare la fondazione Ethereum a salvare le operazioni ecologiche inefficienti.
Ieri (6), il principale protocollo di prestito dell'ecosistema Ethereum, Aave, ha avviato una campagna di "dissare la fondazione Ethereum" nella comunità. Il fondatore del team di contributo di Aave, Marc Zeller, ha criticato la fondazione Ethereum per la sua inattività negli ultimi anni su X, ritenendo che si dovrebbe immediatamente licenziare la maggior parte delle cariche e dei leader del team della fondazione Ethereum. Sebbene non abbia menzionato il fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ci sono molte persone che credono che anche lui debba assumersi la responsabilità.
Cinque grandi suggerimenti di riforma.
Zeller ha suggerito che la fondazione Ethereum dovrebbe fare le seguenti cinque cose per salvare le sue operazioni ecologiche inefficienti e le controversie.
1. Licenziare l'80% dei non sviluppatori e molti attuali leader di team.
2. Convertire l'ETH detenuto dalla fondazione in beni di staking alternativi (LST assets) a lungo termine che resistano alle prove.
3. Eliminare il 95% dei progetti sponsorizzati, in particolare quelli che "eseguono nodi solo in città specifiche (Vorkuta)".
4. Non scambiare Ethereum, usa beni di staking alternativi (LST assets) nei protocolli di prestito per prendere in prestito e ridurre i costi operativi.
5. Affidare l'account Twitter a persone che capiscono veramente la tecnologia e il marketing di Ethereum per promuoverlo, come @JimmyRagosa, @ethereumintern_, @antiprosynth, che possono pubblicare 20 tweet al giorno ciascuno.
Reazione della comunità.
Dopo la pubblicazione di questo post, è scoppiata una vasta discussione, incentrata sul perché la fondazione Ethereum non stia affrontando i problemi di finanziamento tramite protocolli di prestito. Alcuni membri della comunità hanno sottolineato che Ethereum non ha mai voluto schierarsi con alcun protocollo Defi o LST, ma ha speso 2 miliardi di dollari per mantenere il Danksharding e il beamchain, senza voler spendere nemmeno un centesimo in marketing. Questo è un aspetto che dovrebbe essere coordinato, altrimenti dovrebbe essere sciolto. Anche un membro della comunità che ha partecipato alla revisione dei premi di Gitcoin, @0xVoltaireon, ha iniziato a criticare, ritenendo che la fondazione Ethereum sia solo un contenitore pieno di soldi.
"In passato, quando ho esaminato i premi, ho ritenuto terribile che, in realtà, la fondazione Ethereum fosse un luogo pieno di soldi, sostanzialmente saccheggiata dai gruppi del World Economic Forum (il gruppo WEF, che allude ai dirigenti di Ethereum vicini a Vitalik, che abbandonano la decentralizzazione e abbracciano l'ideale della moneta globale), risorse esaurite all'infinito, progetti e potere decentralizzato completamente scollegati. (La decentralizzazione) è solo una parola d'ordine fraudolenta usata per mascherare il loro comportamento in nome del bene sociale."
Questo post ha anche attirato molti sostenitori di Ethereum a lungo termine che hanno condiviso e ritwittato "come salvare Ethereum", tra cui il core contributor di Manta @victorJi15, il precedente core contributor di eznyme finance @deepcryptodive, l'OG di Ethereum @intocryptoast, e molti altri… è difficile enumerarli tutti. Come sedare questa ondata di critiche avviata dalla comunità degli sviluppatori di Ethereum dipenderà da come la fondazione Ethereum intende ripristinare la fiducia perduta.
