L2 è il futuro della blockchain?
Millie, responsabile del progetto di mercato predittivo decentralizzato TrueMarkets, ha recentemente condiviso sulla piattaforma comunitaria le sue opinioni personali sulle reti di secondo livello (L2). Ha dichiarato che L2 è attualmente il modello di 'vendita di blocchi' più sostenibile secondo gli standard tecnologici, e nessun L1 (incluso Ethereum) può competere con esso. Millie ha detto:
「In questo contesto, il ruolo di L1 è quello di fornire una fonte di veridicità per la coesistenza di più L2, diventando la base finale per i loro settlamenti. Questo è l'unico modello di business sostenibile a lungo termine per L1. E Ethereum è l'unica blockchain che ha fatto progressi significativi in questa direzione。」
Tuttavia, riguardo al punto di vista di Millie, il co-fondatore di Solana Toly Yakovenko sembra non essere d'accordo. Toly Yakovenko ha dichiarato che la teoria di Millie sembra ragionevole, ma in realtà non è corretta. Toly Yakovenko crede che non ci sia bisogno dell'esistenza di più L2, poiché un singolo L2 è sufficiente per soddisfare tutte le esigenze.
Il co-fondatore di Solana nega la strada multi L2
Toly Yakovenko ha sottolineato che se un L2 può realizzare l'esecuzione parallela, allora può utilizzare in modo efficiente tutto lo spazio dei blocchi di dati (blobspace) e supportare simultaneamente tutti i possibili scenari applicativi. In altre parole, un L2 efficiente può teoricamente gestire in modo indipendente tutte le esigenze operative delle applicazioni decentralizzate (DApps) e degli smart contract.
Inoltre, Toly Yakovenko ritiene che gli smart contract veramente importanti siano solo sei. Non c'è assolutamente bisogno di offrire una selezione illimitata per gli sviluppatori. Ogni volta che viene aggiunta una nuova rete L2, o viene introdotta una nuova variazione di design, è necessario un nuovo meccanismo di governance, una nuova verifica della sicurezza e una nuova manutenzione dell'infrastruttura. Questi fattori accumulati aumentano significativamente il rischio sistemico e i costi dell'intero sistema.
「In realtà, qualsiasi selezione degli sviluppatori che aumenta il rischio commerciale è negativa, come l'interfaccia standard ERC20. Ogni volta che si aggiunge un sequencer, un multisig L2, un sistema di governance, una personalizzazione della VM, si sta aumentando il rischio commerciale。」
La disputa sulle strade di Solana ed Ethereum
È ben noto che lo sviluppo di Ethereum dipende molto dallo sviluppo di L2, mentre Solana si concentra principalmente su un'architettura a catena singola. Pertanto, il disaccordo di Toly Yakovenko sulla 'strada di sviluppo multi L2' susciterà sicuramente discussioni polarizzate nella comunità.
AFAICT una delle più grandi differenze filosofiche tra @solana + SVM e @ethereum + EVM è la nostra prospettiva su ciò che possiamo e costruiremo on-chain con smart contract, nel mondo di Solana, la prospettiva attuale è che ci sono "solo ~6 contratti che valgono la pena di essere scritti". quindi questi sono… https://t.co/5A03I0PyTK
— jesse.base.eth (@jessepollak) 4 gennaio 2025
Tra questi, il sviluppatore dell'ecosistema Base Jesse Pollak ha osservato che nel mondo di Solana, l'attuale punto di vista predominante è:
「Ci sono circa 6 tipi di smart contract che valgono la pena di essere scritti。」
Pertanto, questi contratti vengono incorporati e riutilizzati, mentre gli sviluppatori prestano relativamente poca attenzione alla verifica dei contratti, all'open source, all'espandibilità e alla modularità.
In confronto, il modo di pensare predominante nel mondo di Ethereum è:
「Abbiamo appena grattato la superficie del computer mondiale, ci sono infinite smart contract che aspettano di essere creati。」
Questa visione porta a sottolineare che tutto su Ethereum è progettato per essere open source, verificabile e scalabile, biforcabile e modulare.
Jesse Pollak ha riassunto dicendo che da ciò si può vedere che Solana si concentra sulla costruzione di un'infrastruttura di mercato del capitale efficiente, mentre Ethereum si impegna a creare un'economia globale completa e inclusiva.
Fonte
