Titolo originale: Crypto Truths & Lies for the Year 2025
Autore originale: Ignas | DeFi Research
Fonte originale: https://www.ignasdefi.com/
Traduzione: Daisy, Mars Finance
BTC raggiungerà 250.000 dollari nel 2025, ETH raggiungerà 12.000 dollari.
Questa è una previsione che ho appena inventato, potrebbe realizzarsi oppure no.
La maggior parte delle previsioni è così, anche se alcune previsioni hanno (una certa) base di dati. Ad esempio, VanEck ha fornito previsioni ragionevoli, mentre Cathie Wood è famosa per le sue previsioni esagerate. Prevede che BTC raggiungerà 500.000 dollari entro il 2026 e 1.000.000 di dollari entro il 2030. Per quanto riguarda Saylor? Prevede che raggiungerà 13 milioni di dollari entro il 2045.
Ecco un'ottima sintesi delle previsioni di DLNews per il 2024.
Fonte: DLNews
Ma quanto sono profonde e utili le previsioni di prezzo? A parte farti diventare più determinato a "tenere le mani di diamante", non forniscono intuizioni reali.
Propongo un diverso framework di pensiero, che non solo ti renderà un miglior investitore nel 2025, ma ti aiuterà anche a ottenere successo nei tuoi investimenti futuri.
"Quali sono le verità importanti su cui pochi concordano?"
La domanda proposta da Peter Thiel presenta una forte sfida intellettuale, poiché mantenere lo status quo è molto più facile che pensare in modo indipendente.
Matti ha presentato il suo punto di vista valutando gli investimenti in Zee Prime Capital tramite un framework di domande ristrutturato.
Credo che abbia scritto uno dei più importanti articoli del 2024, che ha sollevato una riflessione sullo stato attuale delle criptovalute e ha fornito un framework di pensiero su come avere successo nel 2025 e oltre.
"Se ascolti le attuali discussioni e narrazioni, cosa pensi sia reale e ovvio? Qual è la menzogna ovvia? Qual è la verità non ovvia e quale è la menzogna non ovvia?" — Matti
Alcuni esempi di verità evidenti nel ciclo precedente sono:
Tassi di interesse più elevati sono ribassisti per le criptovalute
La guerra è sfavorevole per le criptovalute
E alcune menzogne evidenti includono:
Super ciclo delle criptovalute
Bitcoin è uno strumento di copertura contro l'inflazione
(3,3) Le collaborazioni sono sostenibili e possono esistere a lungo termine
Le domande evidenti sono facili da riconoscere.
Matti ha spiegato: "La distinzione tra evidente e non evidente può essere ridefinita come popolare e non popolare, o come noto e sconosciuto in base ai dati esistenti."
"Le verità non evidenti necessitano di intuizioni uniche, mentre le verità evidenti possono essere viste da lontano, ma anche in tal caso, non possono essere completamente certe, perché nulla è veramente certo. La distinzione tra i due non è necessariamente binaria, ma piuttosto un continuum."
Le verità e le menzogne non evidenti sono più difficili da riconoscere, ma forniscono intuizioni su ciò che sta per accadere, specialmente quando ciò che non è ovvio diventa ovvio. A quel punto, la folla si affollerà e il FOMO (paura di perdere un'opportunità) inizierà a diffondersi.
Vuoi stare all'inizio del FOMO.
Alcune verità non ovvie del ciclo precedente:
Il crollo di UST è solo una questione di tempo
FTX è un'operazione criminale
L2 porta a una frammentazione della liquidità
E alcune menzogne non ovvie:
SOL è morto
I giochi sono il punto di incontro naturale del mercato per le criptovalute (PMF)
Le nuove e brillanti transazioni L1 sono terminate
Ecco alcuni esempi dall'articolo del blog di Matti.
Mi piace molto questo approccio e ho condiviso il mio processo di pensiero in un articolo del 2022 su "trading contro-narrativa".
Per superare le performance di mercato, devi trovare "idee o investimenti che esistono già ma non sono ampiamente compresi o che sono sottovalutati da molti".
Ho identificato RWA, opzioni DeFi, SBT e Instadapp (INST) come potenziali opportunità di trading contro-narrativa. Sebbene le opzioni DeFi e gli SBT non abbiano fatto progressi, RWA e INST si sono comportati piuttosto bene.
Il punto chiave qui, come sempre, è il tempismo. INST ha impiegato un anno e mezzo per vedere un aumento significativo.
Nota: scrivere un diario di trading è un superpotere. Ti permette di rivedere le idee passate e comprendere come si siano evoluti il tuo pensiero e la tua strategia di investimento. Ti invitiamo a leggere il mio articolo completo sulla trading contro-narrativa.
Con il senno di poi, è facile identificare queste verità e menzogne, ma prevedere il futuro è davvero difficile.
Davvero, prova a farlo. Ho posto questa domanda sulla piattaforma X, puoi leggere alcune idee.
Prima di continuare, perché non leggere il post completo di Matti per ottenere un contesto più profondo.
Nella parte rimanente di questo articolo, condividerò alcune verità e menzogne sul ciclo attuale.
Inizierò con ciò che considero ovvio, poi passerò alla parte difficile e non ovvia. Per ottenere maggiori intuizioni, ho anche chiesto il parere di alcune persone del settore cripto.
Ecco il framework unificato per il 2025.
Verità evidenti
Fatti o risultati ampiamente accettati e basati su evidenze osservabili.
La combinazione di AI e criptovalute continuerà a persistere
Nell'ultimo anno, l'AI ha dominato il focus di pensiero nella comunità cripto e potrebbe continuare a dominare fino al 2025.
I "fedeli" alle criptovalute desideravano ardentemente token AI, ma le opzioni erano poche, con TAO come scelta principale.
Tutto è cambiato con l'esplosione degli agenti AI. Ora abbiamo agenti AI nativamente cripto che pubblicano contenuti sulla piattaforma X o fanno trading su piattaforme come Polymarket, lanciando anche strumenti per aiutare a far partire questi agenti AI.
Credo che la combinazione di AI e criptovalute sia una verità ovvia e che continuerà a persistere.
Ciò non significa che i token degli agenti AI continueranno a salire. Gli attuali agenti AI sono relativamente semplici (ad esempio, AIXBT scansiona solo dati e opinioni altrui e le ripresenta). Inoltre, il 2025 come super ciclo degli agenti AI è anche una menzogna evidente.
Ma la bolla alla fine stimolerà l'innovazione, quindi, proprio come il DeFi ha continuato a maturare dopo il crollo della bolla DeFi, gli agenti AI continueranno a esistere.
Gli ETF spot sono rialzisti
Sono ancora sorpreso da quante persone pensano che gli ETF siano ribassisti. Alcuni dicono che "Bitcoin (BTC) negli ETF è parte di un pacchetto di finanza tradizionale (TradFi) e una trojan horse che distruggerà Bitcoin dall'interno."
Per Ethereum (ETH), gli ETF potrebbero portare a un impulso rialzista più forte rispetto a tutto l'ETH bloccato su L2, poiché la finanza tradizionale destinerà una parte del portafoglio cripto a BTC ed ETH.
Aumenti digitali, brrrrr.
Le stablecoin sono l'applicazione killer delle criptovalute / il punto di incontro del mercato (PMF)
Questa è l'intuizione di Stacy Muur, che continua dal ciclo precedente.
Tuttavia, in questo ciclo, le stablecoin potrebbero finalmente superare il trading cripto ed espandersi nel settore fintech.
PayPal ha già una stablecoin, Revolut sta lanciando la propria stablecoin e persino Visa potrebbe lanciare una stablecoin, anche se ciò potrebbe influire sui loro margini di profitto. Come previsto dal ricercatore di Delphi Digital Robbie, questa mossa è "coperta dal rischio di sovversione."
Molti progetti performano meglio prima del TGE
Questo punto è stato sollevato anche da Stacy Muur.
"La mia idea è che la maggior parte dei protocolli ha metriche complessive molto migliori prima di lanciare i token ($HYPE e $F sono eccezioni). Quindi, prima del lancio del token, la domanda per il prodotto è più forte rispetto a dopo il TGE."
DeFi Made Here è d'accordo con questo. Ha affermato con astuzia:
"9/10 delle catene/progetti sono spazzatura, senza utilizzo organico, TVL fasullo sostenuto da trading privato."
Condivido questo punto di vista per ricordarti che operiamo in un settore molto di nicchia. Proprio come nel venture capital (VC), non possiamo aspettarci che tutti gli investimenti aumentino al massimo.
In effetti, la maggior parte dei token non sopravvive a lungo e tende a scendere. Il nostro compito è trovare quei token straordinari che cambiano le regole del gioco.
Menzogna evidente
Gli airdrop sono morti
Le emissioni di token con bassa circolazione e alto FDV hanno causato danni significativi, rendendo gli investimenti in protocolli altrimenti validi non redditizi.
Ma sono ottimista riguardo agli airdrop del 2025, poiché le aspettative sono tornate a una razionalità e le discussioni sugli airdrop non sono più di moda.
Hyperliquid potrebbe non essere l'ultimo grande airdrop di questo ciclo. E ora non è il momento di smettere di cliccare sui pulsanti.
Questo punto è stato condiviso anche da Aylo.
I progetti cripto hanno bisogno di capitale di rischio per avere successo
Questa è un'altra lezione che abbiamo imparato dalle emissioni di token con bassa circolazione e alto FDV. Il moat del venture capital si è ridotto di anno in anno. Con l'emergere di piattaforme come Echo e Legion, i progetti ora possono raccogliere fondi da una base diversificata di investitori nativi cripto.
Molti venture capital offrono quasi nessun'altra contribuzione oltre ai fondi e a un logo. Al contrario, attrarre investitori nativi cripto a partecipare crea un legame di interesse più forte per il successo dell'investimento.
Tuttavia, i progetti meno noti dipenderanno ancora dal capitale di rischio. Tuttavia, trovare l'opportunità "100x" non è più un diritto esclusivo del venture capital.
Rialzista.
(Memecoin, agenti AI...) super ciclo
C'è una parola che dovrebbe sempre tenerti in allerta: "super ciclo".
Il super ciclo dei memecoin è stato un argomento caldo fino a quando alcuni vecchi token, inclusi quelli "morti" come XRP e Litecoin, hanno iniziato a salire.
Ora, gli agenti AI sono al centro della scena. Ma questa narrativa alla fine perderà slancio, sostituita da una nuova narrativa che non è ancora entrata nel radar della maggior parte delle persone.
Ora, passiamo direttamente da questa menzogna a quella sottostante...
Gli investitori al dettaglio preferiscono i memecoin
Questo punto proviene da CryptoKoryo, che tiene traccia delle performance dei prezzi delle narrazioni e del rotolamento.
La sua conclusione è molto semplice: "Il rotolamento avviene sempre dopo che le persone sono già entrate." In poche parole, ogni volta che qualcuno dice "i progetti x, y, z (come sol, tao, hype, ecc.) domineranno questo ciclo", è molto probabile che sia una menzogna.
Per tenere traccia di questo rotolamento, puoi controllare il suo nuovo strumento di analisi dexu.ai.
Inoltre, i retail ora non sono più così stupidi: possono ottenere portafogli Phantom e trovare nuove narrazioni su Reddit, TikTok e altrove.
In effetti, una verità non ovvia è che gli utenti nativi cripto potrebbero alla fine acquistare token posseduti da "retail speculators" provenienti da TikTok, piuttosto che token provenienti dalla crypto community (CT).
I DAO sono decentralizzati, efficienti, "intelligenti" e trasparenti.
Nel 2024, ho iniziato un nuovo viaggio: diventare rappresentante di più DAO, tra cui Aave, Lido, Instadapp, Arbitrum, Paraswap e Uniswap.
Il punto di svolta è stato l'attacco al Compound DAO, dove l'attaccante è riuscito a passare una votazione, assegnando 24 milioni di dollari in token COMP.
Qual è il problema? I DAO sono troppo indifferenti e i detentori di token non sono nemmeno consapevoli dell'esistenza delle votazioni. È davvero triste.
Per potenziare i DAO, evidenziare voti chiave e considerare questo come un potenziale percorso professionale, ho deciso di diventare un rappresentante DAO.
In questo processo, ho imparato molte lezioni utili per scrivere blog in futuro. Ma ho anche cercato ulteriori approfondimenti da Doo (di Stablelabs), dato che gestisce DAO per conto di aziende da diversi anni.
Le sue intuizioni hanno confermato una verità che molti di noi sospettavano:
I DAO non sono veramente decentralizzati, efficienti, trasparenti e non sono gestiti da "denaro intelligente".
Inoltre, le riserve fiscali dei DAO sono limitate e potrebbero andare in bancarotta.
La maggior parte dei DAO è ancora guidata dai fondatori o dal team centrale ed è basata su relazioni.
Hanno anche tendenze protezionistiche.
I DAO possono essere protezionisti
Per esempio: Uniswap DAO non sapeva affatto che Unichain fosse in fase di sviluppo. Ahahahah :(
Perché è importante?
Non possiamo continuare a ingannare noi stessi e la comunità; il modello DAO attuale non è sostenibile e deve essere sovvertito. Chi sarà in grado di migliorare fondamentalmente il modello DAO, sarà in grado di creare un nuovo business di successo.
Verità non ovvie
Le intuizioni che non sono immediatamente evidenti o ampiamente riconosciute richiedono solitamente una comprensione più profonda o un'analisi unica.
Bitcoin è una copertura contro l'incertezza macroeconomica
Il capo della divisione cripto di Blackrock ha deriso coloro che insistono nel considerare BTC un asset rischioso e che negoziano basandosi su dati come il tasso di disoccupazione, i dati sull'occupazione non agricola o l'indice ISM manifatturiero.
Bitcoin non può essere simultaneamente oro digitale e asset rischioso.
Blackrock ha affermato nella sua ricerca del 2024 che Bitcoin è un asset unico per la diversificazione, caratterizzato da:
Bitcoin, con la sua alta volatilità, è chiaramente un asset "rischioso". Tuttavia, la maggior parte dei rischi e dei fattori di potenziale rendimento a cui Bitcoin è esposto sono fondamentalmente diversi da quelli degli asset "rischiosi" tradizionali, rendendolo inadeguato alla maggior parte dei framework della finanza tradizionale, compreso il framework "risk on" e "risk off" adottato da alcuni commentatori macro.
Bitcoin, come asset globale scarso, non sovrano e decentralizzato, offre ad alcuni investitori una scelta rifugio in tempi di panico o durante eventi di turbolenza geopolitica.
Nel lungo termine, la traiettoria di adozione di Bitcoin potrebbe essere guidata dalla stabilità monetaria globale, dalla stabilità geopolitica, dalla sostenibilità fiscale degli Stati Uniti e dalle preoccupazioni per la stabilità politica degli Stati Uniti. Questo è esattamente l'opposto della relazione che gli asset "rischiosi" tradizionali hanno di fronte a queste forze.
Bitcoin a volte viene venduto all'inizio di eventi macro significativi. Tuttavia, il caos, la turbolenza e la possibile stampa di denaro sono rialzisti per Bitcoin.
Il pericolo è che i commentatori continuino a descrivere Bitcoin come un asset rischioso, il che porta la finanza tradizionale (TradFi) a percepire Bitcoin come oro digitale.
Le percezioni possono diventare realtà.
I token non devono avere utilità
Quasi tutti i progetti cripto alla fine pubblicano token.
Pensa: quale protocollo DeFi non può funzionare senza un token?
Uniswap può funzionare normalmente anche senza UNI, Aave, Maker, Fluid, Ethena... possono tutti funzionare senza token.
Tuttavia, tutti hanno token. Perché? Per la governance? Per la comunità? Per raccogliere fondi?…
In effetti, ho risposto a questa domanda in un post del 2022.
Qualche anno fa, per lanciare un token era necessario dimostrare un certo valore di utilizzo. Ora non è più così.
I Memecoin hanno cambiato maggiormente questa percezione, ma il lancio del token $ARKM di Arkham è stato un momento cruciale.
Se una piattaforma di analisi può rilasciare token, allora qualsiasi progetto cripto può: portafogli, estensioni, agenzie di marketing...
Questa tendenza continua, così come le future emissioni di token di Nansen e Kaito, ma ci si aspetta che il 2025 diventi ancora più frenetico. Qualsiasi cosa possa attrarre attenzione può essere tokenizzata. L'utilità non è importante; attenzione, comunità e utenti sono la chiave.
In effetti, questo è un insight che Aylo mi ha condiviso: attenzione e prezzo sono correlati.
Il mio consiglio è simile a quello dei protocolli DeFi: fai clic sui pulsanti, registrati a qualsiasi strumento di analisi che sta guadagnando attenzione, condividi il tuo link di referenza e evita di discutere di "perché ha bisogno di un token".
Ha bisogno di token, perché questo ci rende (utenti precoci e fondatori) ricchi.
DeFi è più decentralizzato di CeFi
Questa è un'opinione piccante portata da DeFi Made Here.
Qui la centralizzazione non si riferisce alla decentralizzazione della blockchain o all'autocustodia.
Come ha detto DMH, "ci sono pochi protocolli che possiedono la maggior parte del TVL, pochi fornitori di rischio che lavorano per lo stesso progetto e ci sono conflitti di interesse per ogni progetto, e così via."
Ecco alcune citazioni non editate:
J.P. Morgan ha una quota di mercato di circa il 12% negli Stati Uniti, mentre Aave ha una quota di mercato del 50-70%.
L2 è un portafoglio multi-firma non regolamentato del valore di miliardi.
Tether è un portafoglio multi-firma da centinaia di miliardi di dollari.
Chainlink controlla quasi completamente tutto il valore nel DeFi.
Lo stesso team di valutazione del rischio viene pagato da protocolli diversi e ci sono chiaramente conflitti di interesse.
Aspetta, aspetta.
Pertanto, l'argomento è che la concentrazione commerciale e di TVL nel DeFi è più alta rispetto al CeFi. Come dimostra il crollo di USDC, fare affidamento su pochi partecipanti può danneggiare il DeFi.
Sono ottimista riguardo al DeFi. Man mano che il mercato si sviluppa, più partecipanti entreranno nel settore e i rischi diminuiranno nel tempo.
Il dominio di Tether USDT è finito
La dominanza di USDT nel mercato delle stablecoin cripto sta per finire, poiché il panorama di mercato è in continua evoluzione con nuovi giocatori e nuovi casi d'uso. Attualmente, Tether è in testa per trading e collateral.
Tuttavia, le tendenze future si concentreranno su due aree in rapida crescita: prodotti di risparmio e pagamenti.
La finanza tradizionale sta entrando nel mercato del risparmio on-chain, mentre le aziende fintech e Web2 stanno entrando nel campo dei pagamenti cripto (se Visa lancia una stablecoin, diventerà un attore importante).
Sebbene queste categorie siano relativamente piccole oggi, potrebbero spingere oltre 50 miliardi di nuovi fondi nei prossimi due anni (secondo le previsioni di Ethena).
Ethena e Sky sono già leader nel campo del risparmio, mentre sUSDe potrebbe beneficiare dall'integrazione della finanza tradizionale.
Nel campo dei pagamenti, l'ecosistema TON sta utilizzando la rete di Telegram per costruire soluzioni nativamente cripto senza soluzione di continuità.
Pertanto, la guerra delle stablecoin sta passando da un dominio del trading e della conservazione del valore a innovazioni nel risparmio e nei pagamenti, segnando l'inizio di una nuova era nel campo delle criptovalute.
Inoltre, la regolamentazione delle criptovalute, come MiCA, sta spingendo Tether a uscire dall'UE e da altri mercati. Come cittadino dell'UE, anche se USDT è ancora un'opzione nel DeFi, non lo utilizzo più.
Menzogna non evidente
Il passaggio delle commissioni è rialzista per il prezzo dei token
"Fai attenzione a ciò che desideri, potresti ottenerlo."
Il passaggio delle commissioni è generalmente la principale esigenza dei detentori di token. Tuttavia, la distribuzione delle entrate non è una panacea per il prezzo dei token; è solo una delle narrative rialziste per i token.
Ricordi la narrativa #realyield di due anni fa?
In effetti, la maggior parte delle entrate dei protocolli non è sufficiente a portare a un significativo aumento dei prezzi dei token, poiché il rapporto entrate/market cap nelle criptovalute è anormalmente alto.
Tuttavia, il passaggio delle commissioni non è una cosa negativa. Diventa problematico quando un protocollo genera entrate significative, ma il prezzo di trading del token è inferiore al valore di mercato delle attività della tesoreria del DAO. Questo ha portato alla chiusura di alcuni DAO.
Credo che il passaggio delle commissioni non influisca su quanto può salire un token; al contrario, stabilisce un limite al prezzo minimo di trading del token. Se la distribuzione delle entrate ha effetto e le entrate sono significative, allora il token diventerà degno di acquisto a un certo punto.
Il mercato rialzista continuerà fino all'anno prossimo, concludendosi probabilmente nel quarto trimestre.
Sono d'accordo. Questo è più un'ipotesi che un fatto/menzogna.
Menziono questo perché c'è un forte consenso nel CT che il 2025 sarà l'anno di vendita, forse all'inizio del quarto trimestre. È interessante notare che Delphi prevede che il quarto trimestre del 2024 vedrà un nuovo massimo storico per Bitcoin.
Ma è davvero così semplice?
Nel 2023, il consenso generale è che Ethereum supererà Bitcoin nel 2024, mentre Solana continuerà a "morire".
Tuttavia, come la maggior parte delle negoziazioni di consenso, credo che ci siano fattori che romperanno questo ciclo rialzista, potenzialmente ritardandolo o prolungandolo.
Sarà davvero un anno interessante.
La frammentazione dell'esperienza utente/interfaccia di Ethereum L2 continuerà a esistere
Credo che le scarse prestazioni di Ethereum siano in gran parte dovute a un'esperienza utente inferiore rispetto a Solana. Il problema è evidente.
Ethereum è più lento e costoso di Solana.
L'aumento del numero di L2 ha portato a una frammentazione della liquidità e dell'esperienza utente.
Gli sviluppatori devono scegliere un L2 specifico per le loro applicazioni per avere successo, invece di costruire su un Solana unificato.
Se utilizzi Metamask, questa scadente esperienza utente è molto evidente. Ma nel tempo, l'esperienza utente/l'interfaccia stanno migliorando continuamente.
La super catena OP e alleanze simili come Polygon, zkSync stanno migliorando l'esperienza utente backend. Tuttavia, se la previsione di Delphi Digital sulla teoria del "Fat Wallet" si realizza, i problemi di esperienza utente potrebbero essere risolti già nel 2025.
La teoria del "Fat Wallet" affronta il problema dell'inefficienza di Ethereum L2 posizionando i wallet come chiave per risolvere i problemi di esperienza utente di Ethereum L2.
Con il "dimagrimento" dei protocolli e delle applicazioni, i portafogli sono diventati aggregatori front-end, semplificando interazioni come il bridging e la gestione della liquidità attraverso l'astrazione della catena.
Integrando il pagamento per flusso d'ordine (PFOF) e offrendo distribuzione come servizio (DaaS), i portafogli possono semplificare l'accesso alle applicazioni decentralizzate (dApps), ridurre l'attrito e migliorare l'esecuzione delle transazioni.
I portafogli sfruttano anche il loro stretto legame con gli utenti per creare un'esperienza più intuitiva e senza soluzione di continuità, affrontando i costi di conversione elevati e stabilendo flussi di onboarding L2 più fluidi, il che alla fine ha facilitato l'adozione da parte degli utenti.
Ora, con l'emergere degli agenti AI, l'esperienza utente è migliorata, poiché gli agenti possono eseguire tutto il lavoro necessario di bridging per gli esseri umani.
Gli NFT sono morti
È un punto interessante. Alcuni pensano che sia ovviamente falso, mentre altri pensano che sia vero. È per questo che l'ho inserito nella categoria "menzogne non evidenti".
Attualmente, gli NFT sembrano una menzogna evidente, specialmente a causa dell'airdrop di PENGU e del suo significativo impatto su tutto il settore NFT. Ma a parte alcune eccezioni, gli NFT hanno mostrato perdite nell'ultimo anno.
Tuttavia, sto guardando il prossimo grande trend per gli NFT.
Per me, il 2024 sarà l'anno dei Bitcoin Ordinals e del lancio di PENGU. Spero che gli NFT possano andare oltre i profili e gli icone culturali.
Forse gli NFT possono evolvere nell'era dell'AI, fornendo prove inconfutabili che le foto sono originali e non create o modificate dall'AI.
Una cosa è certa: gli NFT sembrano stagnare, ma non sono stagnanti.
È necessario costruire qualcosa di rivoluzionario.
Quali sono le tue verità e menzogne non evidenti?
Potresti non essere d'accordo con la mia opinione, ed è perfettamente valido! Questo significa che hai la possibilità di guadagnare da cose che non sono ancora un consenso ma che presto lo diventeranno.
I costruttori devono andare oltre l'evidente per cercare verità non evidenti, al fine di costruire progetti duraturi e significativi. Il linguaggio popolare e le narrazioni di tendenza (come il "buzzword" nel campo delle criptovalute) portano spesso a sforzi superficiali, privi di vera innovazione.
Matti ha fornito ottimi consigli nel suo blog.
Per i fondatori:
Allineare gli sforzi con una vera curiosità e un modo di pensare basato sui primi principi.
Evitare di costruire solo sulla base delle tendenze popolari o delle narrazioni.
E per la maggior parte dei miei lettori, come investitori:
Valutare se la visione del fondatore è basata su verità evidenti superficiali o su intuizioni più profonde e uniche.
Le verità non ovvie hanno maggiori probabilità di portare a prodotti e aziende rivoluzionari.
La capacità di distinguere tra verità e menzogne evidenti/non evidenti aiuta gli investitori a sostenere idee che hanno davvero potenziale, e non solo hype.
Quindi, per favore, condividi le tue opinioni nei commenti!
