Autore: Haotian
Probabilmente tutti sentono che l'avanzamento della narrazione degli AI Agent somiglia molto al settore delle iscrizioni del 2023; non è del tutto paragonabile, ma ha molto senso. Penso che almeno si possano trasferire le esperienze storiche del settore delle iscrizioni nel settore degli AI Agent, analizzando alcune logiche di evoluzione e opportunità di investimento potenziali.
-Inizio della bolla narrativa sull'emissione di asset
Non c'è dubbio che sia nel campo delle iscrizioni, degli AI Agent o in altri settori come gli NFT, l'evoluzione della narrazione è emersa dalla FOMO sull'emissione di asset; dopotutto, essendo all'inizio, nessuno può capire cosa possano servire in futuro token di questo tipo, che circolano rapidamente nel mercato. Tuttavia, proprio per questo, l'asimmetria informativa può generare un potenziale 'effetto ricchezza'. Ciò spingerà la FOMO a diffondersi come una palla di neve, portando a una situazione di 'bolla' in cui più persone cercano la chiave della ricchezza e più token privi di significato nascono. Questo è difficile da evitare e rappresenta un motore per le ondate di mercato rialzista.
Ad esempio, all'inizio nel settore delle iscrizioni si speculava sulle BRC20; oltre a essere nuove e divertenti, il principale punto di vendita era l'attributo di scarsità della logica 'primo è primo', puntando sul vantaggio competitivo di essere i creatori della narrazione dei primi posti. Gli AI Agent non fanno eccezione; all'inizio si speculava sugli AI Agent di dialogo interattivo, e sono emerse monete con attributi MEME come Goat, act e fartcoin; la trama è simile, con una guerra MEME per il primo e il secondo posto che è durata a lungo, e se ora la questione si sia risolta è ancora incerta.
Naturalmente, la narrazione sull'emissione di asset degli AI Agent è molto più forte rispetto a quella delle iscrizioni, almeno ha alcune proprietà di utilità; si tratta solo di come arricchire le applicazioni come interazione, generazione di contenuti grafici e testuali e transazioni basate su blockchain, e se un'unica applicazione possa sostenere miliardi di FDV.
Ma voglio ricordare che gli AI Agent hanno naturalmente una proprietà applicativa, quindi il processo di maturazione delle applicazioni nel settore è anche un processo di continua separazione dalla MEMEizzazione. Se si deve scegliere una MEME, si dovrebbe cercare quella che meglio rappresenta l'attribuzione culturale degli AI Agent.
-Grande battaglia per gli standard del framework
Quando la narrazione puramente finanziaria e nichilista della MEMEizzazione sull'emissione di asset raggiunge un certo punto, sicuramente si trasformerà in una narrazione di abilitazione tecnologica, e ci sarà una competizione più lunga incentrata sulle differenze tra standard tecnologici e protocolli di framework.
Ripensando alle iscrizioni, sono emerse ARC20, SRC20, DRC20, il protocollo Runes e altre battaglie di test di pressione delle iscrizioni su blockchain pubbliche, non sembra molto simile alla grande battaglia tra ELIZA, ARC, Virtual, Vvaifu, zerobro, Griffain, Swarms, ecc.?
In questo processo, i temi del settore continueranno a essere rinfrescati, gli stessi capitali continueranno a ruotare, e le comunità attorno alla tecnologia emergeranno, e non mancheranno nemmeno alcune dispute e polemiche.
La ragione per cui esiste una grande battaglia tecnologica è principalmente perché in questa fase è difficile dimostrare la superiorità tecnica; usare il numero di fork su Github, il numero di stelle, il background professionale degli iniziatori e altre informazioni come riferimento non può contrastare le enormi fluttuazioni esistenti nei progetti. Perché non si sa quale informazione possa essere falsa.
Tuttavia, poiché si tratta di una competizione interna agli standard di qualità tecnica, la qualità tecnica deve occupare una 'posizione di primo piano'. Anche nel processo di analisi delle nuove tecnologie e dei loro vantaggi, si tratta di una sorta di 'screening tecnico'. Anche se non sempre preciso, almeno può evitare di essere ingannati da alcune monete MEME travestite da progetti tecnologici. La logica è semplice: la soglia per la frode nei progetti tecnici non è bassa, e la sfida è il gusto estetico dell'intera comunità di sviluppatori; non si può tentare di raccogliere con un sito web appariscente.
In generale, la caratteristica del mercato in questa fase è 'rotazione dei temi', con vari progetti di frode mescolati, ma per fortuna i progetti che riescono a catturare l'attenzione vendendo qualità tecnica di solito non sono scadenti. Naturalmente, non bisogna farsi prendere dal FOMO per aver perso un nuovo progetto; ci sarà sempre FUD (è il destino di un mercato veloce), e ci saranno sicuramente opportunità di entrare durante enormi oscillazioni. Anche se si perde, bisogna credere che ci sarà sempre una 'lei' con qualità migliore che apparirà. In questa fase, giocare a criptovalute con una mentalità da 'cattivo ragazzo' non è una cattiva idea.
Non c'è modo, anche il design standard di un framework perfetto inizia solo come un'idea, non è diverso dal finanziamento tramite white paper nell'era ICO; la migliore logica è che la competizione riguarda la digestione delle informazioni e la capacità di apprendimento e comprensione. Credo che il mercato continuerà a innovare e iterare, e che ci sarà sempre un framework tecnico migliore che emergerà.
Basta selezionare un progetto con una buona qualità, che continui a migliorare e abbia un MCAP conveniente, e poi aspettare lentamente i benefici del tempo.
-Fase di integrazione 'chainizzata' degli AI Agent
Costruire attorno al framework standard tecnico degli AI Agent è una condizione preliminare per la 'chainizzazione' degli AI Agent. Una questione chiave è che i framework come ELIZA, ARC, Swarms, ecc., sono stati creati per implementare rapidamente gli AI Agent e costruire AI Agent con prestazioni elevate, affinché possano servire meglio le persone. Seguendo questa logica, si scopre che gli AI Agent nel campo del web3 non possono rimanere solo a livello di interazione di informazioni testuali e grafiche; è solo per intrattenimento?
Se gli AI Agent vogliono mantenere le caratteristiche native di Crypto, devono necessariamente abbracciare le 'caratteristiche di transazione'. Come far combaciare la capacità di indicizzazione automatizzata della conoscenza, l'elaborazione delle informazioni, la capacità di prendere decisioni ottimizzate e le caratteristiche di contratti intelligenti automatizzati e chiamabili on-chain è la visione che gli AI Agent devono realizzare per integrarsi con la blockchain.
Inoltre, i problemi di memoria degli AI Agent, l'ottimizzazione delle risorse di interazione multimodale e i problemi di interazione affidabile, ecc., devono anche sfruttare le caratteristiche di apertura, trasparenza e decentralizzazione della blockchain per essere risolti. Questo non include nemmeno i vantaggi delle caratteristiche di incentivazione dell'economia token. Pertanto, si può affermare che gli AI Agent saranno sicuramente 'chainizzati'.
Ricordando che dopo diverse ondate di narrazione sull'emissione di asset, il mercato è arrivato a cercare applicazioni di valore nella narrazione sull'infrastruttura del layer 2 di BTC, con VC e sviluppatori che si sono susseguiti.
Anche gli AI Agent faranno così; dopo lunghe battaglie di PVP sull'emissione di asset e conflitti sugli standard di framework, ci sarà un gran numero di vecchie catene infrastrutturali che abbracceranno gli AI Agent, e nasceranno anche alcune infrastrutture che forniranno servizi di 'chainizzazione' per gli AI Agent. Quel momento sarà quando l'AI decentralizzato inizierà a crescere realmente, diventando un grande settore di livello 'DeFi Summer'.
Come piccoli investitori, è comprensibile spaventarsi; non è forse che si vuole che gli investitori al dettaglio diventino carne da macello in una narrazione di bolla, lasciando il tutto ai VC per raccoglierne i frutti? In realtà no, perché gli AI Agent come MEME sono all'avanguardia, e il percorso di costruzione della comunità è completamente diverso dalla logica passata, in cui i VC finanziavano i progetti in fasi e poi consegnavano le aspettative al mercato fino al TGE.
I VC entreranno sicuramente in modo deciso, ma è probabile che cambino il modo di operare. Forse il modo in cui le monete MEME precedono le successive applicazioni tecnologiche sarà la nuova norma dell'economia token.