Una serie di attacchi sandwich ad alta velocità ha influenzato il prezzo di HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). Il token meme intrinsecamente volatile è diventato ancora più rischioso dopo che un exploiter ha attaccato altri trader.
Un attacco sandwich ha portato a un altro calo di prezzo per HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 (BITCOIN). L'attacco ha colpito un token relativamente nuovo con solo 657 possessori.
L'attacco sandwich ha utilizzato il pool di liquidità del token meme, che è stato compromesso da un difetto logico nel suo smart contract. Il token meme sta anche causando confusione, poiché imita il token BITCOIN originale con lo stesso ticker, ma un diverso smart contract.
Il token relativamente oscuro sta cercando di farsi notare sui social media, sebbene abbia ancora una capitalizzazione di mercato inferiore a $1M. Il token ha iniziato a essere scambiato solo alla fine di novembre e ha attraversato diversi cicli di boom e bust, prima di diventare il bersaglio di un hacker.
La liquidità sbloccata consente all'hacker di eseguire un attacco di trading
L'hacker ha scelto un token che era una versione del meme più famoso con quasi lo stesso nome e ticker. Tuttavia, questo token ha pool di liquidità molto più piccoli.
L'attacco ha ritirato $243K, che è stato successivamente mescolato tramite TornadoCash. Lo svuotamento della liquidità ha colpito la coppia BITCOIN/WETH su Uniswap V1, mentre altre coppie per lo stesso asset non sono state influenzate. Tutte le coppie DEX per questo asset contengono solo liquidità limitata, che è ancora sbloccata e non sicura.
La liquidità sbloccata ha permesso all'hacker di accedere ai pool, oltre all'exploit dello smart contract. L'attacco ha aggiunto e rimosso liquidità ad alta frequenza, causando fluttuazioni di prezzo. Insieme all'attacco di liquidità, l'hacker ha anche impostato ordini di trading, beneficiando della volatilità dei prezzi.
I trader del token piccolo e relativamente illiquido non hanno utilizzato una protezione MEV sufficiente e sono stati vulnerabili ad ulteriori scambi sandwich. Non tutte le coppie e i token affrontano lo stesso livello di attacchi MEV, e i trader hanno anche diversi livelli di protezione. Il token attaccato ha visto principalmente attività su piccola scala, e l'hack lo ha esposto a scambi di dimensioni whale.
L'attacco ha sollevato anche interrogativi sul token meme BITCOIN originale e più grande, che ha una maggiore presenza sui social media. Nonostante la liquidità più alta, l'asset meme continua a essere scambiato con liquidità sbloccata.
Anche dopo il recente attacco, i meme continuano a essere scambiati con pool sbloccati, aumentando la loro volatilità di prezzo. L'attacco è stato relativamente piccolo rispetto all'attività complessiva di sniping e sandwich. Tuttavia, l'exploit ha sottolineato il rischio di pool di liquidità piccoli e non sicuri. Il rischio è ancora maggiore poiché il token meme BITCOIN è visto come uno degli asset più accessibili. I trader possono essere ingannati sia da coppie piccole e illiquide, sia da token con uno smart contract completamente diverso.
L'hack recente dimostra che anche per i token illiquidi con un profilo relativamente oscuro, il trading su DEX consente un significativo estrazione di valore dai trader. In questo particolare token, l'hacker potrebbe dispiegare liquidità, sfruttando i volumi bassi e la mancanza di altre whale e bot.
Gli attacchi dei bot MEV sono rallentati per Ethereum, dopo aver raggiunto il picco nei primi giorni di DeFi. Non tutti gli asset e i pool sono ugualmente colpiti, e i bot spesso sceglievano DEX specifici con utenti non protetti. Dal 2022, più utenti di Ethereum si sono rivolti ai costruttori di blocchi per protezione.
I token più spesso presi di mira dagli attacchi MEV sono WETH, USDC e USDT, indicando l'utilizzo di bot sandwich su scambi decentralizzati. L'attacco recente contro un token meme minore suggerisce che potrebbero esserci anche exploiter sandwich su piccola scala, alla ricerca di opportunità di nicchia con meno protezioni.
Ethereum potrebbe aver perso fino a $1,3B di valore a causa di attacchi MEV e sandwich. Un rapporto recente ha rivelato i costi nascosti degli scambi di front-running. Anche con protezioni, gli utenti di Ethereum hanno bisogno di spese extra per garantire il miglior risultato di trading. Oltre agli attacchi sandwich aperti e visibili, Ethereum potrebbe essere preso di mira da scambi sandwich nascosti, provenienti da pool privati e costruttori di blocchi altrimenti sicuri.
Ottieni un lavoro Web3 ben retribuito in 90 giorni: La roadmap definitiva
