A seguito dell'appello di Google riguardo al caso antitrust, il Dipartimento di Giustizia (DOJ) cerca di convocare testimoni particolari. Dmitry Shevelenko, il Chief Business Officer di Perplexity, è stato chiamato a testimoniare contro Google, un concorrente diretto nel settore tecnologico.

Secondo i rapporti, Dmitry Shevelenko deve essere intervistato dal DOJ riguardo alla relazione tra IA generativa e Punti di Accesso alla Ricerca, distribuzione, barriere all'ingresso ed espansione, e condivisione dei dati.

Il DOJ crede che le informazioni potrebbero rafforzare il suo argomento secondo cui Google monopolizza il settore della ricerca ed esclude potenziali concorrenti e, di conseguenza, merita pene più severe.

Il legame tra Perplexity e Google

Perplexity e altri strumenti di IA generativa, come la ChatGPT Search di OpenAI, sono emersi come una potenziale alternativa alle ricerche su internet. Questi strumenti possono fornire risposte dirette a domande complesse, anche quando si trovano di fronte a informazioni imprecise o inventate.

Google, tuttavia, lo ha visto come una sfida e ha risposto sviluppando i propri strumenti di ricerca IA, inclusi gli AI Overviews, che visualizzano risposte generate dall'IA sopra i risultati di ricerca.

Recentemente, Aravind Srinivas, il CEO di Perplexity AI ha espresso il suo desiderio di formare una partnership con editori di notizie che hanno accusato il concorrente di Google di rubare il loro flusso di lavoro.

Ha attaccato il modello di business di Google che indirizza i consumatori verso i siti web mentre guadagna dai pubblicità o dai risultati sponsorizzati.

Aravind Srinivas ha dichiarato: “Siamo stati certamente molto sorpresi per la causa legale perché in realtà volevamo una conversazione.” Questo dimostra che Perplexity ha mostrato interesse nel contrapporsi a Google. Questa deve essere la ragione per cui il DOJ sa che collaboreranno.

Qual è il peso della testimonianza di Perplexity?

In ottobre, Google ha inviato una citazione a Perplexity per ottenere documenti aziendali per sostenere il suo caso che ha un concorrente valido nell'industria della ricerca.

Tuttavia, Google ha lamentato in un deposito in tribunale di non aver ricevuto “un singolo documento” da Perplexity al 11 dicembre. L'azienda sostiene che dopo due mesi di attesa, non c'è “nessuna giustificazione concepibile per ulteriori ritardi.”

Secondo il deposito, Perplexity ha già acconsentito a soddisfare 12 delle 14 richieste di documenti di Google. Tuttavia, afferma che sta continuando a valutare il carico associato alla raccolta di un così potenzialmente ampio universo di documenti.

Perplexity afferma ulteriormente di aver concordato di presentare copie degli accordi di licenza relativi all'addestramento dell'IA. Ma Google vuole tutti gli accordi di licenza di Perplexity e ha esortato Google a "incontrarsi e discutere" su questa questione.

Il caso antitrust

Il caso antitrust è stato avviato dal DOJ nel 2020 ed è stato unito da oltre 30 procuratori generali statali. Il caso affermava che Google ha un controllo sleale sul mercato della ricerca su internet.

Ha affermato che Google stava violando la legge per fermare i motori di ricerca concorrenti come Bing e DuckDuckGo dal fare affari.

Fonte: Cloudflare

L'analisi del rapporto Cloudflare ha anche mostrato che l'estensione del monopolio di Google è dell'88,5%.

In particolare, Google ha fatto accordi con grandi aziende come browser internet e produttori di smartphone come Apple e Android per essere il motore di ricerca predefinito sui loro prodotti. Questo ha spinto i rivali fuori dal mercato e li ha fermati nella loro crescita.

Ted Sfikas, Chief Technology Officer di Amplitude ha spiegato: “Il mercato della ricerca di Google è così dominante ed è inestricabilmente legato a Google Chrome, Google Ad Network, Google Ads Hub, Google Analytics e Google Tag Manager, stanno dimostrando un potere monopolistico quando danneggiano il mercato.”

Fonte: Cloudflare

Secondo Cloudflare, Chrome ha guidato con il 65,8%, che è anche parte di Google.

Il giudice Amit Mehta ha concordato con il DOJ che Google ha agito come un monopolista nel settore della ricerca su internet escludendo i concorrenti. Questo ha creato un ciclo di feedback tra monopolizzazione e aumento delle entrate pubblicitarie, che ha permesso all'azienda di aumentare i prezzi degli annunci digitali e dominare ulteriormente il mercato.

Secondo la sentenza, Google ha una quota dell'89,2% nel mercato della ricerca generale, che sale al 94,9% sui dispositivi mobili.

Tuttavia, Google ha annunciato la sua intenzione di appellarsi alla sentenza, sostenendo che avrebbe limitato l'accesso dei consumatori al loro motore di ricerca preferito.

Da Zero a Web3 Pro: Il tuo piano di lancio della carriera di 90 giorni