Le grandi aziende tecnologiche come Amazon detengono una quantità significativa di denaro liquido. Questo denaro sta perdendo valore man mano che le valute si deprezzano. Il National Center for Public Policy Research (NCPPR) ha proposto che le aziende tecnologiche adottino Bitcoin come soluzione a questo problema. Tuttavia, non è chiaro se queste aziende trarranno vantaggio da questo passo.
Il NCPPR ha perseguito questa strategia presso Microsoft e Amazon. In entrambi i casi, il think tank sostiene che incorporare Bitcoin nei fondi delle aziende proteggerà gli asset in contante e il valore degli azionisti dagli effetti dell'inflazione. Microsoft ha già votato per rifiutare la proposta del NCPPR, citando la volatilità di Bitcoin come un fattore negativo.
La domanda ora è se Amazon voterà in modo diverso. Anche se Microsoft e Amazon possono sembrare simili come giganti tecnologici, i loro stili sono diversi. La reputazione di Amazon per innovazione e assunzione di rischi potrebbe portare a un risultato diverso nella riunione annuale degli azionisti dell'azienda nel maggio 2025. La proposta del NCPPR esorta Amazon a destinare più asset rischiosi nel suo portafoglio rispetto al solito 1-2%.
La proposta suggerisce che Amazon dovrebbe valutare i benefici di detenere una parte, anche solo il 5%, dei suoi asset in Bitcoin. Nick Cowan, CEO della società di tecnologia finanziaria Valereum, crede che un'allocazione del 5% in Bitcoin sia improbabile per un'azienda delle dimensioni di Amazon. Anche se Bitcoin offre diversificazione, la sua volatilità e la mancanza di rendimenti tangibili rendono difficile giustificarlo a questo livello.
Invece, Cowan suggerisce che allocazioni sperimentali su piccola scala simili all'approccio di Tesla potrebbero essere più efficaci. Nonostante la proposta del NCPPR, i giganti della tecnologia potrebbero non aver bisogno di adottare Bitcoin per aumentare la loro ricchezza. Aziende come MicroStrategy hanno ottenuto risultati significativi integrando Bitcoin nella loro strategia finanziaria principale.
Tuttavia, l'approccio di MicroStrategy è diverso, poiché utilizza un grande leverage, rendendo la sua strategia significativamente più rischiosa rispetto alla strategia di acquisto e mantenimento di Tesla. Inoltre, le grandi aziende tecnologiche devono considerare la percezione pubblica e il potenziale backlash PR. Anche se la reputazione di Bitcoin è migliorata, è ancora associata ad asset di trading speculativo, potenziale abuso e preoccupazioni ambientali.
L'impegno di Amazon per raggiungere zero emissioni di carbonio nette entro il 2040 potrebbe essere in conflitto con l'alto consumo energetico del mining di Bitcoin. Gli azionisti di Amazon devono decidere se utilizzare Bitcoin per proteggersi dall'inflazione o evitare rischi e concentrarsi sul loro modello di business principale.
Fonte
<p>Il post I Giganti della Tecnologia Esitano ad Adottare Bitcoin: È la Giusta Copertura Finanziaria? è apparso per la prima volta su CoinBuzzFeed.</p>
