Ieri c'è stata una decisione del tribunale nel caso Ripple/XRP, che ha dato fuoco a Internet.

I sostenitori di XRP si vantavano del fatto che XRP fosse stato confermato non essere un titolo. I detrattori di XRP affermavano che le vendite di XRP alle istituzioni erano state confermate come vendite di titoli non registrati.

Quindi cosa è vero?

La risposta è complessa, ma entrambi hanno una forte argomentazione.

Innanzitutto, le vendite istituzionali di XRP sono state considerate vendite di titoli non registrate.

L’argomentazione è che le istituzioni non stavano acquistando XRP in sostituzione della valuta fiat, ma piuttosto stavano acquistando XRP per il futuro potenziale apprezzamento del prezzo del token.

Ecco la sezione rilevante della sentenza:

La spiegazione sembra cristallina qui, quindi potresti chiederti perché XRP ha quasi raddoppiato il suo prezzo ieri e la gente sembra festeggiare su Internet? Bene, le vendite non istituzionali, comprese quelle su exchange e vendite secondarie, sono state confermate come non qualificabili come vendite di un titolo.

Il Chief Legal Officer di Ripple, Stuart Alderoty, ha affermato:

"Una grande vittoria oggi - come questione di legge - XRP non è un titolo. Anche una questione di legge - le vendite in borsa non sono titoli. Le vendite da parte di dirigenti non sono titoli. Altre distribuzioni di XRP - a sviluppatori, a enti di beneficenza, a dipendenti non sono titoli."

È qui che si ottiene l'entusiasmo e il conseguente apprezzamento del prezzo, in relazione a XRP. Nella maggior parte dei casi valutati dalla corte, XRP è stato ritenuto non essere un titolo.

Non vi annoierò con altri dettagli legali. Potete leggerli altrove. Ma le ramificazioni di questa decisione legale saranno immense. Eccone alcune che mi vengono subito in mente:

Se XRP non è un titolo, allora la maggior parte delle altre criptovalute saranno probabilmente classificate come non titoli. Ciò creerebbe chiarezza normativa una volta confermato.

La chiarezza normativa porterà più investitori ad allocare capitale nello spazio. Avranno meno attriti nell'ottenere le approvazioni dai loro dipartimenti di conformità, e avranno anche maggiore fiducia negli asset sottostanti che detengono.

Exchange come Coinbase stanno già aggiungendo XRP alle loro piattaforme. Ciò significa che più investitori avranno accesso al token, ma crea anche un argomento più forte per Coinbase e altri che non stanno consentendo la negoziazione di titoli non registrati sulla loro piattaforma. Le azioni di Coinbase sono aumentate del 100% negli ultimi 30 giorni e del 37% negli ultimi 5 giorni.

La SEC dovrà decidere come procedere con la supervisione normativa dei token di criptovaluta. C'è un argomento a favore del fatto che continuino sullo stesso percorso di prima di questa decisione, ma c'è anche un argomento a favore di una strategia rivista che sia meno aggressiva.

Non è difficile vedere questa decisione legale incoraggiare vari imprenditori e aziende nel settore delle criptovalute. Alcuni intraprenderanno la strada dell'arroganza e del "Te l'avevo detto!", ma altri useranno semplicemente queste nuove informazioni per adattare la loro strategia per raggiungere ulteriormente i loro obiettivi senza essere rumorosi e sfacciati al riguardo.

C'erano diverse altre persone che hanno commentato la precisazione che XRP non è un titolo.

Prendiamo come esempio Cameron e Tyler Winklevoss.

Cameron ha detto:

"La vendita di XRP sugli exchange NON è un titolo. Ciò significa che le vendite di tutte le criptovalute sugli exchange NON sono titoli

e @SECGov e @GaryGensler NON hanno ALCUNA giurisdizione su di loro.

Questo è un momento spartiacque che relega la SEC a TradFi e la rende un regolatore dinosauro. Buh-bye”

Tyler ha espresso un sentimento simile:

"Oggi si evidenzia come il @SECGov sia un'istituzione fallita. Hanno completamente tralasciato Celsius (il cui fondatore è stato incriminato per reati penali questa mattina) e hanno preso una bella L nel caso Ripple (XRP NON è un titolo).

Non sanno dove colpire e, quando lo sanno, si scagliano contro. È tempo che il Congresso tagli il budget per l'applicazione delle leggi e dia loro istruzioni di attenersi alle linee guida e alla creazione di regole".

Come previsto, la SEC aveva una visione diversa della situazione.

Hanno scelto di concentrarsi sulle parti della decisione della corte che erano favorevoli all’organismo di regolamentazione:

Questa situazione non è ancora finita.

Ci saranno ulteriori sviluppi nei prossimi mesi, ma varrà la pena continuare a prestare attenzione: stiamo assistendo in prima fila alle fondamenta del trattamento normativo in un mercato da molti trilioni di dollari.

Tali norme definiranno il modo in cui verrà allocato il capitale nei prossimi decenni e potranno avere un impatto significativo sui casi d'uso consentiti o sui rendimenti finanziari conseguiti dagli investitori.

Non sono un avvocato, e non lo sono molti di voi, quindi mi ricordo sempre che gli avvocati di entrambe le parti sosterranno le loro tesi migliori e che il giudice prenderà una decisione.

Il bello degli Stati Uniti è che rispettiamo i tribunali e abbiamo la possibilità di ricorrere al giusto processo per arrivare il più vicino possibile alla verità.