Una versione di questa storia è apparsa nella nostra newsletter The Guidance il 2 dicembre. Iscriviti qui.

Una vittoria in tribunale ottenuta da sei utenti di Tornado Cash la settimana scorsa ha entusiasmato i sostenitori della privacy crittografica.

Il loro argomento di lunga data secondo cui il codice o il software non possono essere sanzionati è stato avallato da una corte d'appello degli Stati Uniti.

Ma cosa succede dopo?

Cosa c'è dopo anon?

Ci sono diverse possibilità. Per cominciare, l'Ufficio del Controllo dei Beni Stranieri del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, o OFAC, non può essere felice che le sanzioni contro Tornado Cash siano state ritenute illegali.

L'agenzia ha agito, ha affermato, per preoccupazione per la sicurezza nazionale, e invocare quella questione di solito ottiene una vasta accettazione da parte dei giuristi e dei legislatori.

Con un tribunale d'appello che ordina a un tribunale inferiore di respingere porzioni chiave delle sanzioni, il governo potrebbe chiedere a un gruppo di giudici “en banc” nella Corte d'Appello del Quinto Circuito di riesaminare il caso nella speranza di ottenere una sentenza favorevole.

Oppure l'agenzia potrebbe appellarsi direttamente alla Corte Suprema degli Stati Uniti, che avrà l'ultima parola se accetta il caso.

Anche se il presidente eletto Donald Trump ha nominato tre dei nove giudici della corte durante il suo primo mandato, non si può prevedere come potrebbero comportarsi sulle questioni costituzionali in gioco in questo caso.

“Queste questioni di sicurezza nazionale non tagliano nettamente lungo le linee di partito,” ha detto Bill Hughes, consulente senior di Consensys, a DL News.

“Trump e quelli che lo circondano vedono l'abbraccio delle criptovalute come una politica nazionale importante, ma notano che quando ha parlato per la prima volta di queste cose, ha detto: 'Voglio assicurarmi che sia sicuro.'”

Vale la pena notare che il collegio di giudici ha evidenziato come i contratti intelligenti di Tornado Cash abbiano riciclato 455 milioni di dollari in denaro illecito per il Lazarus Group, il gruppo di hacker legato alla Corea del Nord, come parte di uno sforzo per finanziare il programma nucleare della nazione paria.

Nel ritenere la legge sulla sicurezza nazionale di 47 anni alla base delle sanzioni inadeguata per essere applicata ai contratti intelligenti, i giudici hanno anche suggerito che il Congresso potrebbe approvare un nuovo statuto che copra le tecnologie basate su blockchain come Tornado Cash.

Più attacchi

Come sarebbe quella legge?

“Le nuove leggi sulla tecnologia della privacy permetterebbero ai cittadini statunitensi di costruire e utilizzare sistemi che non creano pozzi centralizzati di dati personali attraverso i requisiti KYC,” ha dichiarato Ameen Soleimani, sviluppatore di Ethereum di spicco e sostenitore di Tornado Cash, a DL News. KYC si riferisce alle pratiche di conoscenza del cliente.

Se il Congresso prenderà in considerazione un tale disegno di legge l'anno prossimo è poco chiaro.

Qualunque cosa accada sul Campidoglio di solito richiede molto tempo.

“Cina e Iran probabilmente devono hackerare un bel po' di istituzioni finanziarie statunitensi e rilasciare i dati finanziari di tutti un paio di volte in più prima che il governo degli Stati Uniti si renda conto che la cosa migliore che può fare per proteggere il proprio popolo è aiutarci a proteggere noi stessi,” ha detto Soleimani.

L'immutabilità per la vittoria

Anche se i prossimi passi sono incerti, non si può negare il lato positivo per le criptovalute: l'immutabilità ha vinto il giorno.

“Questi giudici non hanno celebrato le criptovalute o le idee che ci stanno dietro perché sono decentralizzate,” ha detto Christian Zimmerman, partner e chief legal officer della società di venture capital Greenfield Capital, a DL News.

“Se questo non fosse stato un contratto immutabile, se qualcuno avesse avuto le chiavi di amministrazione, allora questa sentenza sarebbe stata completamente diversa.”

Infatti, la corte ha stabilito che i contratti intelligenti che abilitano il protocollo di privacy non erano proprietà.

Nessuno li possiede o li controlla, e non esistono chiavi di amministrazione per consentire agli sviluppatori di modificare i contratti.

Quindi l'OFAC ha commesso un errore aggiungendo Tornado Cash alla sua lista di sanzioni nel 2022, ha stabilito la corte d'appello in Texas.

“La semplice distinzione è costruire uno strumento, non un servizio,” ha detto Hughes.

Liam Kelly è un corrispondente di DL News con sede a Berlino. Hai un'informazione? Inviaci un'email a liam@dlnews.com.