Furto di 48,2 miliardi di yen! L'exchange DMM Bitcoin annuncia la chiusura.
(Crypto City) ha precedentemente riportato che l'exchange di criptovalute DMM Bitcoin, parte del gruppo DMM, è stato hackerato alla fine di maggio, perdendo beni per un valore di circa 48,2 miliardi di yen (circa 10 miliardi di nuovi taiwanesi) in Bitcoin, e il caso potrebbe essere legato a un gruppo di hacker nordcoreano.
Dopo l'incidente, è stato annunciato ufficialmente che si raccoglieranno 55 miliardi di yen tramite finanziamenti e prestiti subordinati, e sarà necessario presentare un rapporto di indagine all'agenzia finanziaria.
Anche se sono state proposte alcune misure correttive, DMM Bitcoin ha infine abbandonato la ristrutturazione delle operazioni.
Secondo un rapporto di oggi (12/2) del Nikkei, DMM Bitcoin ha annunciato che chiuderà, prevedendo di trasferire tutti i beni degli utenti del valore di 96,2 miliardi di yen all'exchange SBI VC Trade intorno a marzo 2025, quest'ultimo pagherà tra 3 e 5 miliardi di yen come compenso per il trasferimento dei beni.
Si apprende che DMM Bitcoin ha ottenuto due licenze dalla Direzione dei Servizi Finanziari della Regione di Kanto, ed è un exchange legittimo e conforme in Giappone, attualmente conta circa 450.000 utenti, mentre SBI VC Trade è un exchange di criptovalute sotto il gruppo SBI giapponese, con circa 700.000 utenti, e attraverso questa decisione di acquisizione di beni, espanderà ulteriormente la sua dimensione di mercato.
Dopo alcuni mesi dall'hacking dell'exchange DMM, la sussidiaria DMM Crypto ha anche annunciato la chiusura della piattaforma di giochi blockchain Seamoon Protocol e l'interruzione del piano di emissione della criptovaluta $SMP, portando alla morte diretta del suo gioco (Corporate Girl RE:BLOOM), mentre un'altra nuova produzione (Kamiya-gura) ha annunciato che la decisione di emissione e il momento di quotazione saranno riconsiderati.
Fonte: Shutterstock L'exchange di criptovalute giapponese DMM Bitcoin ha annunciato che chiuderà.
L'agenzia finanziaria ha rivelato 2 gravi mancanze: le chiavi private richiedono la firma di una sola persona.
Nel momento in cui è stata annunciata la chiusura, l'agenzia finanziaria giapponese ha anche rivelato 2 gravi mancanze operative di DMM Bitcoin:
1. Difetti gravi nella gestione delle chiavi private.
L'agenzia finanziaria ha sottolineato che DMM Bitcoin ha gravi mancanze nella gestione della sicurezza dei beni degli utenti. L'ufficiale aveva promesso che quando i beni dovevano essere trasferiti da un portafoglio freddo a uno caldo, erano necessarie 2 persone per l'operazione, ma in realtà era solo una persona a firmare le chiavi private, non seguendo il sistema di firma multipla, e non rispettando le linee guida dell'agenzia finanziaria.
2. La dirigenza si concentra sull'efficienza operativa, trascurando i rischi per la sicurezza.
Più preoccupante è che i dirigenti di DMM Bitcoin sembrano essere completamente inconsapevoli dei rischi per la sicurezza.
L'agenzia finanziaria ha criticato DMM Bitcoin per la mancanza di dirigenti a tempo pieno dedicati alla gestione dei sistemi, e altri dirigenti non hanno considerato la gestione dei rischi di sistema come una priorità, mancando della necessaria consapevolezza e discussione sui rischi di uscita delle criptovalute. Il meccanismo di controllo interno dell'azienda era quasi inesistente, e i diritti di gestione della sicurezza informatica erano altamente centralizzati nelle mani di pochi, mentre l'indipendenza dell'audit interno era praticamente inesistente.
Secondo un rapporto di Toyo Keizai, un funzionario dell'agenzia finanziaria ha rivelato che durante la verifica della gestione interna di DMM Bitcoin, sono stati trovati molti problemi. Il gruppo DMM sembra semplicemente aver trasferito i problemi ai dirigenti, i quali si sono concentrati troppo sull'efficienza operativa, trascurando le misure di sicurezza fondamentali.
Dopo l'incidente di hacking, il gruppo DMM ha rapidamente adeguato la dirigenza. Attualmente, 5 dei 8 membri del consiglio sono nuovi membri inviati dal gruppo DMM dopo la fine di giugno, inclusi il CFO e il CTO provenienti da DMM.com, mentre Nobuki Matsuda di DMM FinTech funge da amministratore delegato.
Fonte: Il presidente di DMM Bitcoin, Hitoshi Taguchi, critica l'agenzia finanziaria giapponese, DMM Bitcoin ha problemi di gestione delle chiavi private e di alta dirigenza.
Dopo Coincheck, il secondo grande caso di hacking, le borse giapponesi non hanno imparato la lezione?
DMM Bitcoin aveva promesso in precedenza di risarcire completamente gli utenti e ha raccolto 55 miliardi di yen in pochi mesi tramite aumenti di capitale e prestiti, alleviando in una certa misura le perdite e il panico degli utenti, e i fondi degli utenti saranno trasferiti senza problemi all'SBI VC Trade a marzo 2025.
Tuttavia, l'evento di hacking di DMM Bitcoin è il secondo grande caso di hacking di un exchange di criptovalute in Giappone dopo l'hacking di Coincheck, e ciò ha inevitabilmente portato i giornalisti di Toyo Keizai a interrogarsi se gli operatori degli exchange giapponesi non abbiano imparato nemmeno una lezione.
Gli exchange centralizzati comportano rischi, è importante gestire autonomamente i propri beni.
Per i veterani del settore cripto, è certamente ancora vivo il ricordo dei casi di hacking e chiusura improvvisa di Mt.Gox, Bitgrail, FTX, JPEX e altri.
Dal 2014 sono passati 10 anni, gli hack e i problemi interni degli exchange centralizzati continuano a verificarsi di tanto in tanto, e questi eventi ricordano ripetutamente agli investitori l'importanza di custodire i propri beni, perché nel mondo delle criptovalute, 'Non le tue chiavi, non le tue monete.'
Ulteriori letture:
Attenzione all'uso degli exchange centralizzati! Rassegna dei 10 principali casi di hacking degli exchange, anche Binance è stato violato?
Che cos'è un portafoglio freddo? Analisi completa delle funzioni e della guida all'uso del portafoglio freddo.
‘Furto di 48,2 miliardi di yen! L'exchange giapponese DMM annuncia la chiusura, cosa devono fare gli utenti’ questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su ‘Crypto City’.
