Solo poche ore dopo l'annuncio dei risultati delle elezioni statunitensi, ho ricevuto messaggi da amici pieni di assunzioni sorprendenti. Alcuni mi hanno congratulato, dicendo sarcasticamente: “Complimenti, il tuo lato ha vinto per Bitcoin.” Altri hanno espresso disapprovazione con commenti come: “È patetico!” e “Sono scioccato che gli americani abbiano appena votato per Hitler.” Un amico ha detto: “Sei stato fortunato a trovare sicurezza negli Stati Uniti come rifugiato sotto l'amministrazione di Biden. I rifugiati e i richiedenti asilo affronteranno ora un periodo più difficile qui, ma, ehi, è comunque buono per il tuo Bitcoin.” Molti di questi amici lavorano in lavori aziendali di alto livello o sono studenti universitari.
In quanto titolare di Green Card, non ero idoneo a votare, ma riconosco la loro enorme delusione nel vedere il loro candidato preferito perdere. Le loro frustrazioni erano dirette verso di me perché sanno che supporto Bitcoin e lavoro nel settore. Capisco che farmi diventare un capro espiatorio dice meno su di me e più sulla loro comprensione limitata di cosa rappresenti il valore di Bitcoin.
Sono consapevole che in questo paesaggio politico altamente polarizzato, lo stereotipo ideologico diventa evidente—non solo durante la stagione elettorale ma anche in spazi dove dovrebbe essere incoraggiato il pensiero innovativo. Un esempio lampante di questo pregiudizio ideologico si è verificato durante la cerimonia di laurea della Ohio State University, dove il discorso di Chris Pan su Bitcoin è stato ampiamente fischiato dagli studenti presenti alla loro cerimonia di laurea. Ammirò il coraggio di mantenere la propria posizione davanti a oltre 60.000 persone e continuare il suo discorso. La mia supposizione è che la maggior parte di questi studenti laureati non abbia mai sperimentato l'iperinflazione o cresciuto sotto regimi autoritari, il che ha probabilmente innescato una risposta di “auto-rifiuto” a concetti al di là della loro esperienza personale.
Ho incontrato resistenze simili nel mio stesso percorso accademico incompiuto; durante il mio tempo a Georgetown, ho avuto diverse conversazioni improduttive con professori e studenti che vedevano Bitcoin come uno strumento di estrema destra. Una volta un professore mi disse: “Win, solo perché la criptovaluta (non usò il termine Bitcoin) ha aiutato te e il tuo popolo nel tuo paese d'origine non la rende uno strumento grandioso: la maggior parte delle persone finisce per essere truffata in America e in molte parti del mondo. Ti esorto a saperne di più.” Le dinamiche di potere negli ambienti accademici spesso scoraggiano il discorso aperto, motivo per cui alla fine ho evitato di discutere di Bitcoin con i miei professori.
Ho imparato a comprendere che la libertà di espressione è un core value americano. Tuttavia, ho osservato che alcune demografie o comunità etichettano chiunque non sia d'accordo con loro come 'razzista.' In casi più estremi, questa reazione può culminare nell'uso dell'influenza per far licenziare le persone, espellerle dalla scuola o sottoporle a cyberbullismo coordinato. Non sto affermando che il razzismo non esista nella società americana o altrove; credo fermamente che forme sia manifeste che sottili di razzismo persistano e siano ben vive oggi.
Sebbene il pregiudizio e l'ineguaglianza rimangano diffusi, Bitcoin opera su principi completamente diversi. Bitcoin è senza confini, senza leader e accetta qualsiasi nazionalità o colore della pelle, il tutto senza richiedere alcuna forma di identificazione per partecipare. Le persone nei paesi in guerra convertono i loro risparmi in Bitcoin per attraversare i confini in sicurezza, i difensori dei diritti umani ricevono donazioni in Bitcoin e le donne che vivono sotto i talebani vengono pagate attraverso la rete Bitcoin.
Bitcoin non è razzista perché è uno strumento di empowerment per chiunque sia disposto a partecipare. Bitcoin non è xenofobo perché dà a coloro che sono costretti a fuggire dalle proprie case il potere di portare la propria energia economica guadagnata con fatica attraverso i confini e partecipare a un'altra economia quando ogni altra opzione è chiusa. Per gli attivisti, spesso etichettati come 'criminali' dai regimi autoritari, li supporta attraverso conti bancari congelati e risorse bloccate. Per le donne, che sopportano la vita sotto un regime misogino, Bitcoin offre una rara opportunità di indipendenza finanziaria.
Tornando al contesto delle elezioni statunitensi, Bitcoin non solo livella il campo di gioco per le persone nei luoghi più dimenticati e nelle zone più buie del mondo, ma apre anche nuove strade per i candidati presidenziali statunitensi per interagire con questa crescente comunità. Il presidente eletto Donald Trump ha fatto promesse audaci riguardo a Bitcoin, segnalando una politica favorevole. Al contrario, la campagna della candidata democratica vicepresidente Kamala Harris avrebbe rifiutato di supportare la comunità Bitcoin. Grant McCarty, co-fondatore del Bitcoin Policy Institute, ha dichiarato: “Posso confermare che la campagna di Harris ha ricevuto MILIONI di dollari da aziende, PAC e individui che cercavano semplicemente che lei incontrasse attori chiave del settore crypto e mettesse insieme un piano politico definito per le criptovalute. La campagna non ha mai preso sul serio l'industria.” Credo che questo sia qualcosa di cui la maggior parte delle persone potrebbe non essere a conoscenza, e il bias di conferma porta spesso all'assunzione che tutti i sostenitori di Bitcoin sostengano ogni politica dell'altra parte, comprese potenziali drastiche modifiche agli impegni umanitari dell'America come il reinsediamento dei rifugiati e i programmi di asilo, il contrasto alla tratta e la protezione delle popolazioni vulnerabili, e gli aiuti esteri e l'assistenza in caso di catastrofi.
La maggior parte delle persone nel mondo manca di un'infrastruttura economica stabile o di accesso a mutui a lungo termine; vivono e guadagnano con valute più volatili del gioco d'azzardo in criptovalute e, in alcuni casi, detenere la propria valuta fiat è pericoloso quanto le fiches da casinò, o peggio.
L'esperimento Fiat ha fallito la maggioranza globale. Credo che Bitcoin e i sostenitori di Bitcoin meritino di essere valutati per i loro meriti e il loro lavoro sull'impatto globale, piuttosto che attraverso la lente binaria del pregiudizio politico, dei termini mal utilizzati o della categorizzazione diminutiva, fattualmente errata ma socialmente accettata, che consente loro di disimpegnarsi dall'apprendimento e dalla valutazione delle assunzioni.
Questo è un post ospite di Win Ko Ko Aung. Le opinioni espresse sono esclusivamente le proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.
Fonte: Bitcoin Magazine
Il post Bitcoin non è né razzista, né xenofobo, né misogino: una risposta agli stereotipi ideologici è apparso per la prima volta su Crypto Breaking News.
