Con Bitcoin che raggiunge massimi storici, l'ondata meme e le monete di valore che fingono di morire, Binance ha continuamente quotato Pnut e Act nel mercato spot, con una capitalizzazione sufficientemente bassa e una pressione di vendita ridotta, offrendo spazio sufficiente per guadagnare nel secondario, accendendo ulteriormente l'ondata nel settore meme. La scelta delle monete da parte di Binance è sempre stata un indicatore di tendenze nel mercato e, dopo sei mesi di interrogazioni sulle monete VC, Binance ha finalmente imparato la lezione, evitando monete che non possono portare valore di trading positivo, prestando maggiore attenzione all'effetto comunitario e allo spazio secondario. Dal punto di vista del calore del mercato, il valore di mercato complessivo delle memecoin ha già superato i 120 miliardi e domina il mercato ogni trimestre; dove si scambia il mercato, è lì che si trova. Allora, dove sbagliano le altre monete?

Le persone in precedenza distinguevano i settori delle attività nel settore delle criptovalute in base ai percorsi, come L2, LSD, Depin, AI, ecc., ma dopo sei mesi di mercato orso hanno realizzato che l'intero settore delle criptovalute in realtà ha solo due categorie: monete meme o monete VC. Le monete VC sono note per il loro valore, ma il prezzo delle monete è costantemente sceso a zero, mentre le monete meme continuano a vantare la loro inutilità, ma il prezzo delle monete ha frequentemente raggiunto massimi storici. Qual è il problema?

Nel rapporto di Binance di maggio è stato evidenziato questo punto: la tendenza delle monete con bassa offerta circolante e alta valutazione completamente diluita (FDV) nel mercato delle criptovalute ha suscitato ampie preoccupazioni. Questo fenomeno deriva principalmente dall'afflusso di capitale nel mercato privato, valutazioni aggressive e ottimismo del mercato. Si prevede che tra il 2024 e il 2030 saranno sbloccati circa 155 miliardi di dollari in token, il che potrebbe esercitare pressione di vendita sul mercato. Gli investitori dovrebbero prestare attenzione ai fondamentali quando scelgono progetti, mentre i team di progetto devono considerare l'impatto a lungo termine, assicurando un design economico dei token ragionevole. In generale, i partecipanti al mercato devono essere cauti per evitare potenziali rischi derivanti dallo sblocco dei token.

È ovvio che l'essenza delle cosiddette monete VC sia una bassa offerta circolante e un'alta valutazione diluita, e in questa contraddizione gli investitori devono considerare molti fattori, come se dovrebbero valutare il prezzo delle monete in base all'attuale capitalizzazione di mercato o alla valutazione FDV? Come influenzerà la futura diluizione l'investimento attuale? Lo sblocco è realmente il rilascio di valore o un suicidio cronico? Nelle prossime 5 anni, la crescita della capitalizzazione del settore delle criptovalute potrà sostenere un rilascio massiccio? In mezzo a tanta incertezza, le aspettative degli investitori si sono gradualmente allontanate dai fondamentali del valore dei token, concentrandosi invece sul loro complesso design economico dei token, mentre la distribuzione degli interessi e la competizione tra le parti nel token si sono già riflesse nel prezzo delle monete. Pertanto, piuttosto che studiare i percorsi, la tecnologia e l'economia dei token, è meglio semplicemente speculare senza pensare sulle meme.


Qual è l'essenza del meme? Qual è la differenza rispetto alle monete VC? La risposta è il lancio equo; sebbene questa equità sia relativa, la cospirazione è ovviamente superiore rispetto alla congiura della squadra/venture capital/CEX di raccogliere i profitti. Per qualsiasi token supportato da venture capital, un'emissione equa non è possibile, poiché il venture capital ha già acquistato a un prezzo inferiore prima dell'evento di generazione del token (TGE).

Ci sono soluzioni migliori? Dopo aver scambiato idee con @Dr. Daoist (@Dr_Daoist) / X, abbiamo concordato che il rilascio temporizzato delle monete VC è in realtà il colpevole principale del problema superficiale di "basso volume di circolazione, alta capitalizzazione completamente diluita (FDV)". Un modo economicamente ragionevole sarebbe rinunciare all'emissione temporizzata dei token e passare al rilascio in base alla domanda di mercato.

Ci sono tre versioni di rilascio equo: la versione 1.0 è in realtà una versione di rilascio equo difettosa, poiché ogni ciclo di rilascio diluisce efficacemente la quota della comunità nell'offerta circolante. La versione 2.0 ha risolto il problema della versione Ponzi, poiché lo sblocco dei token avviene solo nella parte inflazionistica di ogni ciclo di rilascio, ma l'impatto sul prezzo dei token rimane neutro. La versione 3.0, invece, introduce un ciclo di feedback positivo, promuovendo la crescita continua del prezzo dei token: in ogni rilascio equo, una parte del reddito viene iniettata nel pool di liquidità per aumentare il prezzo dei token, incentivando ulteriormente la comunità a detenere e partecipare.

  • Versione 1.0 Ponzi (senza reddito): Ogni volta che i token in circolazione vengono consumati e distrutti, viene rilasciata una quantità proporzionale di nuovi token (distribuiti a team/venture capital/comunità/cassette di sicurezza, ecc.), mantenendo costante l'offerta circolante;

  • Versione 2.0 HODL (con reddito): Simile alla versione Ponzi, ma rilascia una certa quantità di token inflazionistici e utilizza il reddito per il riacquisto e la distruzione per compensare l'inflazione, mantenendo stabile l'offerta circolante;

  • Versione 3.0 Moonshot (con reddito): Simile alla versione HODL, ma una parte del reddito sarà utilizzata per aumentare il prezzo dei token, e non solo per riacquistare l'inflazione rilasciata, creando così un potenziale di "solo aumento" e non di diminuzione.


Questa versione sembra rispondere al desiderio di Litecoin; non è difficile fare il furbo con le memecoin, a patto di progettare un rilascio equo: inclusa l'impostazione del miglior tasso di inflazione e della distribuzione ideale del reddito - assicurando che una parte del reddito venga utilizzata per coprire il riacquisto inflazionistico, mentre la parte rimanente aumenti efficacemente il prezzo dei token. Oltre a questi calcoli, il resto è eseguire attentamente.

Anche se questo potrebbe essere il modello economico dei token più equo e sostenibile per qualsiasi token supportato da venture capital, per molte monete vecchie e malconce è già troppo tardi. Il nuovo progetto Gabby World ha già implementato il rilascio equo 3.0 (versione Moonshot) in modo discreto durante l'evento di generazione del token (TGE) su un exchange decentralizzato (DEX), e tutti possono aspettarsi se il nuovo modello di token possa creare il volano di prezzo delle memecoin; se fattibile, questo offrirà anche una grande opportunità di correzione economica per le altre monete in attesa di TGE!