Secondo quanto riferito, la Corte federale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California ha stabilito che la Lido DAO potrebbe essere considerata una società in nome collettivo costituita ai sensi della legge statale. La corte ha respinto l’affermazione di Lido secondo cui non si trattava di un’entità legale, classificandola come una società in nome collettivo, creando un precedente su come dovrebbero essere trattate le organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) orientate al profitto. La corte ha inoltre stabilito che i partecipanti identificabili di Lido DAO gestivano le operazioni della DAO e pertanto non potevano sottrarsi alla responsabilità attraverso la sua struttura decentralizzata. Secondo i documenti del tribunale, Paradigm Operations, Andreessen Horowitz e Dragonfly Digital Management sono stati accusati di essere soci accomandatari a causa del loro presunto coinvolgimento attivo nella governance e nelle operazioni di Lido. Tuttavia, un altro investitore del Lido, Robot Ventures, è stato licenziato a causa delle accuse di mancanza di partecipazione attiva.