Il fondatore di MicroStrategy Michael Saylor ha fatto marcia indietro sulla sua affermazione che le grandi banche dovrebbero custodire Bitcoin dopo un'ondata di critiche dalla comunità cripto.
“Supporto l'autoconservazione per coloro che sono disposti e in grado, il diritto all'autoconservazione per tutti e la libertà di scegliere la forma di custodia e custode per individui e istituzioni a livello globale,” ha dichiarato Saylor in un post su X il 23 ottobre.
Saylor ha ricevuto critiche dalla comunità cripto, incluso il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin, dopo aver chiamato “crypto-anarchici paranoici” in un'intervista recente.
Allo stesso tempo, ha suggerito che i detentori di Bitcoin dovrebbero fidarsi dei loro beni a banche “troppo grandi per fallire” che sono “progettate per essere custodi di beni finanziari.”
“Bitcoin beneficia di tutte le forme di investimento da parte di tutti i tipi di entità e dovrebbe accogliere tutti,” ha aggiunto Saylor come parte del suo apparente post di redenzione su X.
Fonte: Michael Saylor
L'advisor di VanEck Gabor Gurbacs ha risposto affermando che questa non dovrebbe essere una posizione controversa, “solo buon senso.”
Nel frattempo, il marketer di Dash Joel Valenzuela ha detto che era “capitolazione,” aggiungendo che Saylor ha mostrato i suoi “veri colori.”
L'intervista del 21 ottobre ha suscitato un dibattito sull'autoconservazione ma ha anche infuriato i Bitcoiners come Samson Mow, che ha deriso l'etichetta di “crypto-anarchico.”
Il 23 ottobre, Max Keiser ha commentato “I recenti commenti contro l'autoconservazione dimostrano una tendenza regressiva a favore dei ladri bancari centralizzati e legacy che Bitcoin risolve.”
Critiche da parte di influenzatori del settore. Fonte: Weiss Crypto
Il 23 ottobre, il CEO del produttore di portafogli hardware Ledger, Pascal Gauthier, ha dichiarato a Cointelegraph: “Non c'è cripto senza autoconservazione, quindi è un po' un punto inutile se tutte le monete vanno a un ETF o a un exchange,” mentre promuoveva i suoi prodotti a un evento blockchain a Dubai.
Tuttavia, questo metodo di autoconservazione non è privo di rischi, poiché l'azienda è stata hackerata nel 2020, portando a una massiccia violazione dei dati e alla vendita di centinaia di migliaia di dettagli personali dei clienti Ledger sul dark web, causando una serie di attacchi di phishing che continuano ancora oggi.
Rivista: L'ascesa di Mert Mumtaz: ‘Probabilmente ho FUDdato Solana più di chiunque altro’
