Massimizzare la decentralizzazione di Bitcoin (BTC) nell'intero stack è una questione di sicurezza nazionale, ha affermato a Cointelegraph Rajiv Khemani, co-fondatore e CEO del produttore di chip per il mining Auradine.
Il CEO ha spiegato che il firmware di terze parti, che si aggiorna e cambia nel tempo, potrebbe teoricamente essere utilizzato per compromettere la rete energetica o lanciare un attacco del 51% alla rete Bitcoin.
Il CEO di Auradine ha delineato una potenziale situazione in cui il codice dannoso incorporato in questo firmware potrebbe interrompere le operazioni di mining in una determinata area geografica. Ciò potrebbe causare un calo dell'hashrate e della difficoltà di rete, rendendo più facile l'esecuzione di un attacco del 51%.
Hashrate della rete Bitcoin. Fonte: CryptoQuant
Khemani ha sottolineato la necessità di cautela nella valutazione di hardware e software provenienti da entità straniere:
"Ogni volta che si hanno hardware, software e firmware di un'entità straniera connessi alla propria infrastruttura energetica (che è ciò che è essenzialmente diventato Bitcoin), bisogna assicurarsi di svolgere la dovuta diligenza e di ridurre al minimo i rischi".
Un altro vettore di attacco è il rischio della supply chain, ha affermato il CEO durante l'intervista. Se hardware per il mining altamente specializzato come i circuiti integrati specifici per applicazione (ASIC) vengono fabbricati in modo schiacciante in una singola giurisdizione, quel paese può limitare l'esportazione di tali prodotti in qualsiasi momento, lasciando i minatori senza accesso alla tecnologia cruciale.
"Non ci sono molti modi per spiare o rubare monete" tramite hardware di mining, ha affermato il dirigente di Auradine, dissipando una precedente affermazione della senatrice statunitense Elizabeth Warren secondo cui i miner di criptovalute stranieri potrebbero spiare le basi militari statunitensi. Il motivo è che l'hardware di mining non presenta una memoria robusta o capacità di sorveglianza, ha detto il CEO a Cointelegraph.
Khemani ha concluso sostenendo che gli Stati Uniti dovrebbero attuare politiche che incoraggino la produzione nazionale di hardware ASIC e che nessun paese dovrebbe controllare la maggioranza della potenza di hash totale o della fornitura di hardware.
La distribuzione geografica dell'hashrate solleva preoccupazioni
Il CEO di Auradine non è l'unico ad aver lanciato l'allarme sulla concentrazione dell'hashrate e sulla centralizzazione del mining pool.
Nel maggio 2024 è stato segnalato che solo due mining pool, AntPool e Foundry, controllavano oltre il 50% dell'hashrate della rete.
Distribuzione dell'hashrate per mining pool. Fonte: HashRateIndex.com
Successivamente, a settembre, il fondatore di CryptoQuant, Ki Young Ju, ha osservato che i pool di mining cinesi rappresentavano il 55% dell'hashrate, un'affermazione che ha suscitato polemiche.
Secondo TheMinerMag, è inesatto affermare che la Cina ha un dominio dell'hashrate perché i miner di Bitcoin che partecipano ai pool di mining con sede in Cina sono distribuiti geograficamente. Ciò rende incredibilmente difficile affermare che un singolo paese controlli la maggioranza del potere di hash della rete.
Rivista: I minatori di Bitcoin travolti dai furti di elettricità e dalla truffa della "chiusura" degli exchange: Asia Express
