C’è l’ultimo sviluppo nella controversia legale tra la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti e la piattaforma di mercato di previsione Kalshi. La CFTC ha esortato un gruppo di giudici a prendere in considerazione una mozione di emergenza presentata dalla CFTC chiedendo una sospensione d'emergenza della sentenza di un precedente giudice secondo cui la CFTC non aveva l'autorità per vietare a Kalshi di elencare i contratti di previsione relativi alle elezioni statunitensi. Da parte sua, Kalshi ha sostenuto che la visione della CFTC era troppo ampia.
Giovedì, in un'udienza, tre giudici della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia hanno ascoltato sia la CFTC che Kalshi sull'opportunità di confermare una precedente sentenza del tribunale distrettuale a favore di Kalshi. Un giudice distrettuale aveva precedentemente stabilito che la mossa della CFTC di vietare il contratto elettorale di Kalshi "eccedeva la sua autorità".
"Si tratta di questioni importanti e la corte distrettuale ha emesso una decisione profondamente errata che, se efficace, aprirebbe immediatamente la borsa dei futures alle scommesse ad alto rischio sulle elezioni di novembre", ha affermato Rob Schwartz, direttore legale della CFTC.
Le piattaforme di mercato di previsione degli eventi come Kalshi consentono agli utenti di scommettere sull'esito di eventi futuri, come le elezioni americane e quando verrà pubblicato l'album di Taylor Swift. Il presidente della CFTC Rostin Behnam ha avvertito che dal 2021 c'è stato un aumento significativo del numero di scambi registrati presso la CFTC che elencano questi contratti di eventi per il trading.
La CFTC e Kalshi sono state bloccate in una battaglia legale dalla fine dello scorso anno dopo che la CFTC aveva dichiarato che a Kalshi era vietato offrire contratti relativi alle elezioni del Congresso. Poi, la scorsa settimana, il giudice Jia M. Cobb della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia ha stabilito che la CFTC "ha ecceduto la sua autorità" non consentendo a Kalshi di elencare i contratti legati alle elezioni statunitensi per il trading. La CFTC ha poi cercato di ottenere una sospensione dell'ordine del giudice durante un'udienza, chiamata Administrative Stay, uno strumento attentamente esaminato utilizzato per congelare i procedimenti legali, al fine di preservare lo status quo, ma è stata respinta. La CFTC ha quindi fatto appello al tribunale circoscrizionale.
Rob Schwartz, direttore legale della CFTC, ha affermato che se i contratti elettorali potessero essere negoziati, ciò potrebbe danneggiare l'integrità e l'equità delle elezioni. “Non voglio essere troppo esagerato, ma viviamo in un mondo in cui decine di milioni di americani credono che le ultime elezioni presidenziali siano state un paese rubato. La settimana scorsa c’è stato anche un tentativo di omicidio, il secondo in tre mesi”.
Gran parte della discussione durante l’udienza riguardava il motivo per cui la CFTC considerava le scommesse sulle elezioni diverse dalle scommesse su altri tipi di eventi.
Il giudice ha chiesto a Rob Schwartz, direttore legale della CFTC, come la CFTC definisce il gioco d'azzardo e le "concorsi di altri". Rob Schwartz afferma che un'elezione, un evento sportivo o una cerimonia di premiazione è una "corsa verso gli altri".
Il giudice ha poi chiesto se altre circostanze costituirebbero un concorso, come un voto per decidere chi sarà il prossimo presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti. Un giudice ha anche chiesto quale fosse la differenza tra scommettere sulle elezioni e scommettere su altre cose.
Poi è stato il turno di Kalshi di rispondere alle domande del giudice. Dato che il presidente della CFTC Rostin Behnam ha affermato che le scommesse sulle elezioni soddisfano la definizione di gioco d'azzardo, il giudice ha chiesto cosa costituisca il gioco d'azzardo (gioco d'azzardo e gioco d'azzardo). L'avvocato di Kalshi era d'accordo con gli esempi citati dal giudice, come la previsione del tempo e l'acquisto di contratti di copertura, che non sono giochi d'azzardo. Tuttavia, non era d'accordo con il punto del giudice sulla differenza tra il Super Bowl e la piattaforma fornita dall'avvocato di Kalshi ha risposto che "Super Bowl" è un gioco.
Un giudice ha anche chiesto a Kalshi se esistessero tutele per scoprire chi stava acquistando il contratto. L'avvocato di Kalshi ha risposto che è stato implementato un processo "conosci il tuo cliente" (KYC).
Con l’avvicinarsi delle elezioni americane, ci si aspetta che i tribunali circoscrizionali si pronuncino rapidamente.
〈La CFTC sollecita la corte d'appello a bloccare la transazione delle scommesse elettorali di Kalshi! Avvertimento che pregiudica l'integrità delle elezioni> Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su "Block Guest".