In un villaggio, c'è una notevole quantità di legna (300 tonnellate) che è stata abbandonata. Poiché non la usano, la legna non ha alcun valore per le persone che vivono in questo villaggio. Tre mercanti hanno promesso di investire questa quantità in modi che avrebbero giovato alle persone del villaggio. I mercanti hanno usato questa legna per i seguenti scopi:

Il primo mercante iniziò raccogliendo denaro dai poveri abitanti del villaggio ricevendo in cambio 100 tonnellate di legna e promise loro di commerciare la legna e guadagnare una fortuna. In seguito, il mercante collaborò con uno dei mercati centrali del villaggio vicino e iniziò a vendere legna. Questa fu un'opportunità facile per fare soldi poiché non ci sono altri concorrenti sul mercato. Quindi mise in vendita 20 tonnellate di legna, che è una quantità considerevole, e la gente iniziò ad acquistarla, ma non in grandi quantità. Quindi, iniziò a contemplare il suo metodo, poiché il mercato centrale si basa sulla domanda e sull'offerta e la presenza di 20 tonnellate di legna non aiuta ad aumentare il prezzo, quindi la soluzione è quella di ridurre la quantità offerta nel mercato centrale. Il mercante decise di bruciare 30 tonnellate della quantità che aveva immagazzinato nel villaggio. In seguito apparve sui media dichiarando i suoi grandi sacrifici nel bruciare queste quantità e che erano equivalenti a enormi quantità di denaro ($ 400.000). Il prezzo del legno immesso sul mercato non è stato influenzato, a causa della mancanza di valore nella quantità bruciata, poiché è stata abbandonata e non era correlata a ciò che veniva offerto sul mercato. In conclusione, bruciare il legno è stato solo uno stratagemma di marketing che non ha prodotto alcun risultato tangibile.

Il secondo commerciante ha ricevuto 100 tonnellate di legna, ma ha utilizzato un metodo diverso per bruciarla. Ha inviato 20 tonnellate al mercato, proprio come il primo commerciante, ma non ha bruciato la legna che possedeva. Invece, è andato al mercato e ha acquistato 1 tonnellata di legna, che poi ha bruciato. Acquistare questa quantità e bruciarla ha avuto un impatto positivo sul prezzo della legna, il che ha beneficiato tutti coloro che vi hanno investito. Questo metodo di combustione è considerato un modo onesto per supportare il commercio del legno, poiché l'acquisto di legna porta a una riduzione della quantità disponibile sul mercato, il che avvantaggia finanziariamente gli investitori, ma porta anche a un aumento del prezzo della legna.

Il terzo mercante si occupò della combustione in modo diverso, poiché si prefisse di bruciare una certa percentuale del legno dalle operazioni di acquisto e vendita. Questa combustione è anche considerata un metodo onesto che assicura la riduzione della fornitura di legno aumentandone il prezzo in modo continuo e stabile.

Spesso si applica lo stesso metodo del primo commerciante quando si bruciano criptovalute, ma è considerato un trucco di marketing inefficace (indipendentemente dal fatto che venga offerto su uno scambio centrale o decentralizzato). Questo perché quando lo smart contract o la blockchain vengono creati per qualsiasi criptovaluta, è necessario specificare il numero di criptovalute e può anche essere creato un portafoglio specificato per la combustione (noto come portafoglio morto) e la criptovaluta inviata a questo portafoglio non può essere restituita e quindi sono considerate come se fossero state effettivamente bruciate. Tuttavia, fino a questo momento, le criptovalute bruciate non hanno alcun valore e non costano nulla al team. Ad esempio, è possibile creare 1000 criptovalute, bruciarne 900 e quindi allocare 100 criptovalute in circolazione, ma il risultato sarebbe lo stesso se fossero iniziate con 100 dall'inizio. Il metodo di combustione delle criptovalute potrebbe essere stato eseguito in modo diverso negli esempi precedenti. Ad esempio, un importo di 100 criptovalute viene aggiunto al pool di liquidità e il resto viene distribuito ai wallet posseduti o gestiti dal team di criptovalute, quindi il team brucia un certo numero di queste criptovalute dopo che il trading è iniziato per manipolare gli investitori che stanno sacrificando i loro soldi, mentre si occupano di valute senza valore come il legno abbandonato. Non introducendo più criptovalute in futuro (più legno sul mercato nel nostro esempio), si eviteranno danni.

Caro lettore, non lasciarti influenzare dalla combustione fraudolenta di criptovaluta e non esitare a controllare il portafoglio dei contenuti bruciati che sono gestiti dal team di criptovaluta. Esistono tre metodi che consentono alla combustione di essere vantaggiosa: il primo è la combustione della criptovaluta dopo che è stata acquistata, il secondo è l'utilizzo di una funzione nello smart contract che brucia direttamente una percentuale delle transazioni di acquisto e vendita e, infine, puoi utilizzare una funzione che brucia automaticamente le criptovalute dopo averle acquistate in caso di calo del prezzo e queste funzioni sono tra i meccanismi nello smart contract AMAL.

#TokenBurn #BurnBabyBurn #Cryptoscam #BurningTokens #cryptoarticle