La decisione della SEC di giugno di ritirare le accuse contro Ethereum ha rappresentato una pietra miliare nel percorso della piattaforma verso la maturità e una maggiore accettazione nel mondo finanziario.
Per coloro che non hanno seguito il caso, la SEC riteneva che ether (ETH) fosse venduto come un titolo non registrato, con preoccupazioni sul fatto che fosse venduto senza seguire determinate regole e protocolli. Tuttavia, i sostenitori di Ethereum hanno sostenuto che, poiché la rete è decentralizzata, non soddisfa i criteri di un contratto di investimento o di un titolo.
Sebbene la SEC possa aver deciso di non intraprendere azioni legali dirette, ha aperto la porta a ulteriori discussioni sulla centralizzazione. Alcuni aspetti tecnologici dell'architettura di Ethereum hanno stimolato un importante dialogo sul potere contrattuale tra entità influenti. Sebbene questi discorsi siano principalmente interni, affrontare queste preoccupazioni può migliorare gli obiettivi di aggiornamento della rete e supportare una vera decentralizzazione.
Ciò è particolarmente vero poiché la rete cerca di incarnare gli ideali di "Ethereum 2.0", la versione più forte, più accessibile e più pratica del suo token e della sua infrastruttura. Alcuni dicono che è già qui, mentre altri sottolineano le lacune che devono ancora essere colmate per rivendicare definitivamente il suo arrivo.
Sì, Ethereum 2.0 ha un potenziale significativo per trasformare la DeFi e l'ecosistema più ampio, ma non possiamo semplicemente avere un piede a metà strada attraverso la porta. Per raggiungere il suo pieno potenziale, devono ancora essere raggiunti sviluppi chiave.
Centralizzazione del validatore
Passando a un meccanismo proof-of-stake (PoS) a settembre 2022, Ethereum ora consente ai validatori di puntare ETH, con grandi puntate che aumentano le possibilità di convalida e le ricompense. Questo aggiornamento sottolinea chiaramente il ruolo chiave di Ethereum nella DeFi innescando innumerevoli strumenti finanziari innovativi creati sulla rete per prestiti e trading, tra gli altri casi d'uso.
Tuttavia, enfatizzare la proprietà del token rispetto al numero di validatori potrebbe potenzialmente concentrare il potere tra gruppi più piccoli, andando contro l'etica della decentralizzazione delle criptovalute. Inoltre, lo staking richiede un input di 32 ETH, il che significa che i validatori con un significativo ETH puntato possono esercitare un'influenza sproporzionata sulla governance della rete e sui processi decisionali. Ciò crea un ciclo di feedback che favorisce determinati partecipanti e può portare all'accumulo di potere e ricchezza nelle mani di pochi individui.
A marzo, Vitalik Buterin ha addirittura espresso le sue preoccupazioni riguardo agli “staker pigri”, ovvero coloro che si dedicano esclusivamente a pool di staking piuttosto che allo staking in solitaria, il che indica chiaramente la rilevanza della questione della centralizzazione.
Nel suo nucleo, Ethereum rappresenta un cambiamento nel modo in cui i servizi finanziari sono progettati, accessibili e utilizzati. Tuttavia, affidarsi a poche entità continua a introdurre rischi e domande su quanto sia realmente decentralizzato Ethereum 2.0.
Cambiare marcia verso DeFi
Il percorso di Ethereum verso la centralizzazione prepara il terreno per complicazioni più gravi in futuro, vale a dire con i regolatori e la ridotta resilienza della rete. In definitiva, il futuro di Ethereum all'interno della DeFi e dell'ecosistema blockchain nel suo complesso dipende dal bilanciamento dei progressi tecnici limitando al contempo la centralizzazione ove possibile. E ci sono modi per renderlo realizzabile.
Se implementati correttamente, concetti come lo staking rainbow potrebbero migliorare ulteriormente l'adattabilità di Ethereum, contrastando al contempo la centralizzazione. In sostanza, lo staking rainbow consente agli utenti di puntare ETH su più pool e strategie contemporaneamente, creando di fatto un "arcobaleno di ricompense", per così dire, che gli staker ricevono, mitigando al contempo i rischi anti-competitivi e costruendo un ecosistema più resiliente. Il processo di convalida di ETH è diviso in staking "heavy" e "light", con "heavy" incentrato sui servizi di convalida per la finalizzazione e "light" staking che si concentra sulla resistenza alla censura delle transazioni.
Ad esempio, protocolli di staking liquido come Lido o Rocket potrebbero offrire uno staking di servizi pesanti, mentre gli staker esistenti possono optare per l'esecuzione di operatori di servizi leggeri. Lo staking arcobaleno alla fine si tradurrà in una rete più efficiente e competitiva, garantendo al contempo una maggiore diversità di provider di staking liquido. Tuttavia, eseguirlo non sarà facile e potrebbe aggiungere confusione alla struttura complessiva dello staking.
Oltre al rainbow staking, Ethereum potrebbe sfruttare i progressi in tutta la rete già introdotti nei suoi aggiornamenti iniziali 2.0, come lo sharding. Mentre lo sharding è stato esaminato attentamente per i suoi problemi di sicurezza, giustificando il passaggio a Layer 2 e sviluppi zero-knowledge, ciò non significa che la tecnologia debba essere abbandonata del tutto.
Abbiamo assistito a delle evoluzioni qui grazie a sviluppi come "danksharding" specificamente per Layer 2. Danksharding implica la separazione proposer-builder (PBS), una deviazione dal modo in cui funzionano ora i validatori Ethereum, proponendo e trasmettendo blocchi completamente da soli. Invece, PBS condivide l'amore e suddivide queste attività tra più validatori.
In definitiva, danksharding aiuta a implementare la disponibilità dei dati, consentendo ai validatori di verificare i dati blob in modo rapido ed efficiente, identificando allo stesso tempo i dati mancanti.
L'obiettivo qui è rendere le transazioni su Layer 2 il più economiche possibile per gli utenti e scalare Ethereum per convalidare oltre 100.000 transazioni al secondo. Ciò consentirebbe a dApp come Uniswap di elaborare transazioni a un costo significativamente inferiore con tempi di approvazione delle transazioni più rapidi.
Tuttavia, l'infrastruttura altamente tecnica e l'implementazione di danksharding lasciano fuori i rollup più piccoli e potenzialmente incoraggiano la centralizzazione. Quindi, mentre la tecnologia è caduta in disgrazia così com'è, i suoi vantaggi nel ridurre l'hardware e nell'aiutare la scalabilità dimostrano che la tecnologia stessa potrebbe essere migliorata per avvantaggiare la prossima generazione di Ethereum. Forse un Ethereum 3.0.
I significativi progressi di Ethereum 2.0 nell'ambito della regolamentazione e della decentralizzazione non dovrebbero essere ignorati. Ridurre la dipendenza della rete da piccoli gruppi di attori per le operazioni di rete e le vittorie legali sono tutti passi avanti positivi. Tuttavia, la prossima fase di Ethereum come rete deve includere l'adattamento ai requisiti legali in evoluzione per affermarsi saldamente come una forza trasformativa sia nell'uso DeFi che in quello mainstream della blockchain.
Nonostante questi ostacoli, gli attuali risultati di Ethereum 2.0 hanno messo l'ecosistema sulla strada giusta. Concentrandosi sul futuro e riaffermando un impegno verso la decentralizzazione, Ethereum ha la forza per mantenere un ruolo dominante come innovatore nel panorama della blockchain.
Rimettere in ordine i propri affari è solo una piccola parte del consolidamento della sua eredità.
Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.
