Venerdì scorso, l'oro ha raggiunto un massimo storico, superando i 2.500 $ l'oncia, mentre Bitcoin ha faticato a tenere il passo. Ciò ha portato a un dibattito all'interno della comunità finanziaria sulle differenze fondamentali tra i due asset.
Kashyap Sriram, un trader e analista esperto, ha condiviso le sue opinioni in risposta a un post di Lawrence McDonald, autore di best-seller. McDonald ha messo in dubbio l'efficacia di Bitcoin come riserva di valore rispetto all'oro.
Ha spiegato che Bitcoin, progettato da Satoshi Nakamoto, imita l'oro, usando "mining" come termine per il suo sistema proof-of-work. Tuttavia, se l'estrazione dell'oro cessasse, l'oro manterrebbe il suo valore, mentre Bitcoin non varrebbe nulla senza i suoi minatori. I minatori di Bitcoin mantengono in funzione la rete aggiungendo nuovi blocchi alla blockchain; senza di loro, il sistema crolla.
Inoltre, Sriram ha criticato la decentralizzazione del mining di Bitcoin, sottolineando che undici pool di mining controllano quasi l'intera rete, rendendola vulnerabile. Nonostante l'ampia capitalizzazione di mercato di Bitcoin, la sua infrastruttura di mining è relativamente piccola e concentrata.
Uno studio ha evidenziato che cinque di questi pool di mining potrebbero essere sotto il controllo di una sola azienda, sollevando preoccupazioni sulla centralizzazione. Confrontando le performance storiche, McDonald ha notato che il drawdown massimo dell'oro è stato del 21%, mentre quello di Bitcoin è stato molto più alto, all'82%.
Gli investitori ora devono scegliere tra Bitcoin e oro come protezione contro l'inflazione, con le criptovalute che presentano una volatilità maggiore rispetto alla domanda industriale più stabile di oro.
Sriram ha affermato: "L'era migliore di Bitcoin è finita, mentre quella dell'oro è appena iniziata. Gli investitori libertari in criptovalute si stanno perdendo questo cambiamento".
#PowellAtJacksonHole #CryptoMarketMoves #LowestCPI2021 #MarketDownturn
