Optimism Vs Arbitrum: Which Ethereum Layer 2 Is Best?

CoinEdition · 2023-09-29T11:43:04.000Z

Optimism and Arbitrum are prominent layer-two networks on the Ethereum network. Both protocols work by deploying optimistic rollups to combine hundreds of transactions into one. Despite their similarities, both networks imbibe unique attributes that differentiate them. Optimism and Arbitrum are prominent layer-two networks that enable scalability on the Ethereum network. Both protocols work by deploying optimistic rollups to combine hundreds of transactions into one, relieving Ethereum of significant traffic. Despite their similarities, both networks imbibe unique attributes that differentiate them, and users tend to compare them when considering which protocol is suitable for their projects. The main technical difference between Optimism and Arbitrum is that Optimism uses single-round fraud proofs, while Arbitrum uses multi-round fraud proofs. It implies Optimism would enable faster transactions, but that comes at a cost. The transactions are relatively more expensive due to higher gas fees. Single-round fraud proofs are more expensive because they execute on Layer-one. However, the system is different for Arbitrum, which takes more time to process transactions but in a more cost-effective way. Hence, on technical grounds, Optimism provides a faster transaction method while Arbitrum makes room for cheaper transactions. Still, on technical differences, Optimism runs on the Ethereum Virtual Machine (EVM). That implies that the programming language for the protocol is limited to Solidity. Arbitrum uses a native Arbitrum Virtual Machine (AVM) and supports all EVM programming languages. Using total value locked (TVL) to compare the level of adoption between both projects shows that Arbitrum has received nearly three times the adoption of Optimism. Data from DeFiLlama, the digital assets data aggregation platform, show that Arbitrum has a TVL of $1.733 billion, while Optimism’s TVL stands at $655.13 million. DeFiLlama’s data also shows that as of September 1, 2023, Arbitrum had 44 core developers within its ecosystem, nine more than those on the Optimism network, 35. Also, 397 projects are running on Arbitrum, each contributing to the network’s TVL. That is more than twice the number of projects running on Optimism, 164 solutions in total. Arbitrum appears to be leading between the two compared solutions based on the metrics considered. However, project developers would choose their preferred solution based on the suitability of their projects and the unique attributes of the layer-two networks. The post Optimism vs Arbitrum: Which Ethereum Layer 2 is Best? appeared first on Coin Edition.

Ottimismo e Arbitrum sono importanti reti di livello due sulla rete Ethereum.
Entrambi i protocolli funzionano implementando rollup ottimistici per combinare centinaia di transazioni in una sola.
Nonostante le loro somiglianze, entrambe le reti incorporano attributi unici che le differenziano.
Optimism e Arbitrum sono importanti reti di livello due che consentono la scalabilità sulla rete Ethereum. Entrambi i protocolli funzionano implementando rollup ottimistici per combinare centinaia di transazioni in una sola, sollevando Ethereum da un traffico significativo. Nonostante le loro somiglianze, entrambe le reti incorporano attributi unici che le differenziano e gli utenti tendono a confrontarli quando considerano quale protocollo è adatto ai loro progetti.
La principale differenza tecnica tra Optimism e Arbitrum è che Optimism utilizza prove di frode a round singolo, mentre Arbitrum utilizza prove di frode a round multipli. Ciò implica che l’ottimismo consentirebbe transazioni più veloci, ma ciò ha un costo. Le transazioni sono relativamente più costose a causa delle tariffe del gas più elevate.
Le prove di frode a ciclo singolo sono più costose perché vengono eseguite su Layer-one. Tuttavia, il sistema è diverso per Arbitrum, che richiede più tempo per elaborare le transazioni ma in modo più conveniente. Pertanto, per motivi tecnici, Optimism fornisce un metodo di transazione più veloce mentre Arbitrum lascia spazio a transazioni più economiche.
Tuttavia, a causa delle differenze tecniche, Optimism funziona sulla Ethereum Virtual Machine (EVM). Ciò implica che il linguaggio di programmazione per il protocollo è limitato a Solidity. Arbitrum utilizza una Arbitrum Virtual Machine (AVM) nativa e supporta tutti i linguaggi di programmazione EVM.
Utilizzando il valore totale bloccato (TVL) per confrontare il livello di adozione tra i due progetti mostra che Arbitrum ha ricevuto quasi tre volte l'adozione di Optimism. I dati di DeFiLlama, la piattaforma di aggregazione dei dati sulle risorse digitali, mostrano che Arbitrum ha un TVL di 1,733 miliardi di dollari, mentre il TVL di Optimism è pari a 655,13 milioni di dollari.
I dati di DeFiLlama mostrano anche che al 1 settembre 2023, Arbitrum aveva 44 sviluppatori principali all’interno del suo ecosistema, nove in più rispetto a quelli della rete Optimism, 35. Inoltre, 397 progetti sono in esecuzione su Arbitrum, ciascuno dei quali contribuisce al TVL della rete. Si tratta di più del doppio del numero di progetti in esecuzione su Optimism, 164 soluzioni in totale.
Arbitrum sembra essere in testa tra le due soluzioni confrontate in base ai parametri considerati. Tuttavia, gli sviluppatori del progetto sceglierebbero la soluzione preferita in base all'idoneità dei loro progetti e agli attributi unici delle reti di livello due.
Il post Ottimismo vs Arbitrum: quale Ethereum Layer 2 è il migliore? è apparso per la prima volta su Coin Edition.

Ottimismo vs Arbitrum: quale Ethereum Layer 2 è il migliore?

Scopri di più dal Creator

Ultime notizie