Crypto user fat fingers $90K fee for a $2K ETH transfer

Cointelegraph · 2024-08-12T03:40:37.000Z

An unknown crypto user appears to have accidentally spent $90,000 in gas fees in what should’ve been a simple transfer of $2,200 in Ether. The user spent 34.26 Ether (ETH) — worth $89,200 at current prices — in gas to transfer 0.87 ETH, worth just $2,262, according to Etherscan data cited in an Aug. 11 post to X by pseudonymous user DeFiac. Source: DeFiac At the time of publication, gas fees on the Ethereum network are hovering at yearly lows of between 2 and 4 gwei, meaning that a transfer of ETH should only cost a maximum of $5. Expressed as a percentage, the user overpaid by more than 1,783,900%. So-called “fat finger” transactions are not uncommon in the crypto space. On Oct. 10, 2023, an NFT trader paid a whopping 1,055 ETH — worth $1.6 million at the time — for an NFT that only cost $1,000. On April 6, an OpenSea collector spent 100 ETH — $191,000 at the time — on a free NFT mint, sparking accusations of wash trading. It’s not just retail participants that make mistakes with transfers either. In May 2021, Singapore-based crypto exchange Crypto.com accidentally sent $7 million to Thevamanogari Manivel, an Australian user of the exchange. Manivel never reported the mishap and used the funds to purchase a multi-million-dollar mansion in Melbourne and sent around $4 million to an overseas bank account. She was sentenced to 209 days in jail for “dealing in the proceeds of crime.” It's not always a fat-finger error While overpaying gas fees on the Ethereum mainnet could have been accidental, it could’ve also been a sophisticated form of money laundering. The user would need to be aware of which Ethereum validator would be validating the given transaction and ensure it was submitted in the correct block. Related: Ordinals trader gets Bitcoin back after fat-fingered NFT purchase From there the anonymous user would need to have been working in lock-step with that validator to ensure the funds were not distributed to the incorrect entity. In an October 2023 report, Crypto staking firm Northstake found that total illicit and high-risk activity on three Ethereum staking protocols and some areas of the mainnet hovered between 0.46% and 1.56%. While this number is relatively low, Northstake said this leads to concerns from regulated entities looking to dip their toes in liquid staking protocols and Ethereum-based decentralized finance more broadly. Ethereum price will lag for ‘months’ as Bitcoin surges: X Hall of Flame, Roman

Sembra che un utente di criptovalute sconosciuto abbia speso accidentalmente 90.000 $ in commissioni di carburante in quello che avrebbe dovuto essere un semplice trasferimento di 2.200 $ in Ether.
Secondo i dati di Etherscan citati in un post dell'11 agosto su X dall'utente pseudonimo DeFiac, l'utente ha speso 34,26 Ether (ETH), pari a 89.200 $ ai prezzi correnti, in gas per trasferire 0,87 ETH, pari a soli 2.262 $.
Al momento della pubblicazione, le commissioni del gas sulla rete Ethereum si aggirano sui minimi annuali compresi tra 2 e 4 gwei, il che significa che un trasferimento di ETH dovrebbe costare al massimo 5 $. Espresso in percentuale, l'utente ha pagato in eccesso di oltre il 1.783.900%.
Le cosiddette transazioni “fat finger” non sono rare nel settore delle criptovalute.
Il 10 ottobre 2023, un trader NFT ha pagato la cifra esorbitante di 1.055 ETH, all'epoca pari a 1,6 milioni di dollari, per un NFT dal costo di soli 1.000 dollari.
Il 6 aprile, un collezionista di OpenSea ha speso 100 ETH (191.000 $ all'epoca) per una moneta NFT gratuita, scatenando accuse di wash trading.
Non sono solo i partecipanti al dettaglio a commettere errori con i trasferimenti. A maggio 2021, l'exchange di criptovalute con sede a Singapore Crypto.com ha inviato accidentalmente 7 milioni di dollari a Thevamanogari Manivel, un utente australiano dell'exchange.
Manivel non ha mai denunciato l'incidente e ha utilizzato i fondi per acquistare una villa multimilionaria a Melbourne e ha inviato circa 4 milioni di dollari su un conto bancario estero. È stata condannata a 209 giorni di carcere per "traffico di proventi illeciti".
Non è sempre un errore di dito grasso
Sebbene il pagamento eccessivo delle commissioni del gas sulla rete principale di Ethereum potrebbe essere stato accidentale, potrebbe anche essere stata una forma sofisticata di riciclaggio di denaro.
L'utente dovrà sapere quale validatore Ethereum convaliderà la transazione in questione e assicurarsi che questa venga inviata nel blocco corretto.
Correlato: Il trader di Ordinals recupera Bitcoin dopo l'acquisto di NFT con le dita grosse
Da lì in poi l'utente anonimo avrebbe dovuto lavorare in stretta collaborazione con quel validatore per garantire che i fondi non venissero distribuiti all'entità sbagliata.
In un rapporto dell'ottobre 2023, la società di staking di criptovalute Northstake ha scoperto che l'attività illecita e ad alto rischio complessiva su tre protocolli di staking di Ethereum e alcune aree della mainnet oscillava tra lo 0,46% e l'1,56%.
Sebbene questo numero sia relativamente basso, Northstake ha affermato che ciò solleva preoccupazioni da parte delle entità regolamentate che cercano di mettere piede nei protocolli di staking liquido e, più in generale, nella finanza decentralizzata basata su Ethereum.
Il prezzo di Ethereum rimarrà indietro per “mesi” mentre Bitcoin aumenta: X Hall of Flame, Roman

Scopri di più dal Creator

Ultime notizie