La legge britannica non è del tutto chiara sul fatto che le criptovalute siano considerate proprietà personale.
Questo secondo la Commissione Legale del Regno Unito, la quale sostiene che, sebbene la maggior parte degli investitori presuma che quando acquistano criptovalute, "acquisiscono diritti di proprietà nello stesso modo in cui acquistano, ad esempio, un orologio o un laptop".
"Allo stato attuale della legge, non è necessariamente così", ha affermato martedì l'influente organismo legale in un nuovo rapporto.
Il rapporto è accompagnato da una soluzione: un nuovo progetto di legge per consolidare lo status giuridico delle risorse digitali come proprietà personale.
Potrebbe essere enorme per i circa 4,7 milioni di britannici che si stima detengano criptovalute.
"Ciò consentirà ai tribunali di determinare una serie di questioni", afferma il rapporto.
Se approvata, la legge aiuterà a chiarire il modo in cui le criptovalute vengono trattate nei casi di bancarotta, pianificazione della successione o furto.
Legge flessibile
La commissione è un organismo indipendente responsabile della revisione della legislazione britannica. Nel 2020 ha iniziato a indagare se le leggi sulla proprietà inglese e gallese si applicano alle risorse digitali.
All'epoca, l'allora Cancelliere dello Scacchiere Rishi Sunak espresse l'ambizione di trasformare il Regno Unito in un hub crittografico poiché gli inglesi avrebbero investito di più.
Nel 2023 la commissione ha deciso che, per la maggior parte, la legge di Inghilterra e Galles è sufficientemente flessibile da coprire le criptovalute.
Ciò significa che qualsiasi bene – dai Bitcoin ai token non fungibili e ad alcuni tipi di contratti digitali – può essere considerato proprietà personale, senza che il Parlamento debba scrivere nuove ed estese leggi.
Tuttavia, c’era una piccola area di incertezza: non era chiaro se le criptovalute rientrassero nelle due categorie di proprietà personale riconosciute dalla legge britannica.
Queste due categorie sono cose tangibili – automobili, laptop, borse – e cose immateriali, come contratti, azioni e debito.
Il disegno di legge che ora passa al Parlamento per essere convertito in legge mira a porre rimedio a questa situazione.
Senza questo chiarimento, i tribunali potrebbero provare a raggruppare i beni crittografici con beni immateriali, ha detto a DL News a marzo Adam Sanitt, responsabile della conoscenza delle controversie, dell'innovazione e del supporto aziendale EMEA presso lo studio legale Norton Rose Fulbright.
Ciò è problematico perché i beni immateriali sono creazioni del sistema legale, mentre le criptovalute no.
"Come le risorse digitali vengono trattate dalla legge, quali diritti hai su di esse, come le possiedi, come le trasferisci ad altre persone: quel trattamento è diverso, perché le risorse digitali non esistono in virtù del sistema legale ma indipendente da esso”, ha detto Sanitt.
Il denaro nel tuo conto bancario, ad esempio, è una creazione legale. Il governo potrebbe approvare una legge per annullarlo.
Se il Regno Unito approvasse una legge che vieti Bitcoin, tuttavia, Bitcoin non cesserebbe di esistere.
Sanitt ha affermato: “Ecco perché le risorse digitali sono così importanti: il governo e il sistema legale non possono portarteli via”.
Contatta l'autore a joanna@dlnews.com.