Nella figura seguente, ho elencato tre concetti e progetti. Particle è l'unico progetto che appare ripetutamente nelle due categorie di astrazione dell'account e astrazione della catena.

Ovviamente non so se altri progetti facciano effettivamente queste due cose contemporaneamente, ma il sito web Rootdata include solo Particles.

Sottotitolo 🗝️

1. Al di là di questi concetti [astratti], dov’è la complessità delle interazioni attuali?

2. Problemi risolti mediante astrazione a catena

3. Soluzione di astrazione a catena fornita da Particle

4. Il significato del disegno del doppio impegno

5. La narrativa astratta a catena ha una logica maggiore rispetto alla narrativa Blink?

Per avere entrambe le narrazioni, è richiesto uno dei seguenti stati di sviluppo:

(1) È un portafoglio che esegue l'astrazione dell'account ed è meglio essere multi-catena (l'astrazione dell'account in sé non richiede la multi-catena)

(2) È un protocollo multi-chain e cross-chain che traduce la narrativa astratta della catena ed espande il portafoglio astratto dell'account nativo.

Particle appartiene alla prima categoria. Ne sono venuto a conoscenza per la prima volta molto presto, circa un anno fa, e non tramite contatto diretto, ma tramite Myshell, un progetto di intelligenza artificiale che utilizzava prodotti Particle.

A quel tempo, rimasi molto sorpreso da questo progetto di intelligenza artificiale. La maggior parte della sorpresa era dovuta all'esperienza fluida di Particle.

In seguito, ho capito il concetto di astrazione dell'account e persino di astrazione a catena.

Perché l'astrazione dell'account e l'astrazione della catena sono davvero importanti? In effetti, ne ho parlato più volte di recente. Il motivo più importante è che la logica di interazione dell'utente di Web3 stessa è diversa da quella di Web2, a quanto pare molto ingombrante.

Qual è la complicazione specifica? Facciamo un esempio🔻

(1) Si può prevedere che la maggior parte dei nuovi utenti di Web3 venga portata dallo scambio. Questo scambio è "CEX" anziché "DEX", indipendentemente dallo scopo dell'altra parte che entra in questo settore, deve aver iniziato a farlo utilizzano la catena. Non riescono a comprendere le varie interazioni sullo scambio, che è anche un problema che lo scambio centralizzato stesso risolve per loro.

(2) Il primo passo per accedere è accedere. Che si tratti di accedere con un numero di cellulare, un'e-mail o un account social, significa che i nuovi utenti possono accedere senza problemi a Web3 nel sistema originale.

(3) L'astrazione dell'account serve a risolvere questo problema. Particle mi ha dato questa sensazione in quel momento: può consentire a molti utenti Web2 di accedere a Web3 molto facilmente, perché ho utilizzato un account Google per creare un portafoglio Matic on-chain (a quel tempo). Myshell (The Genesis NFT è sulla catena Matic)

L'astrazione della catena è un collegamento dopo l'astrazione dell'account, sempre l'esempio sopra🔻

(1) Quando i nuovi utenti che entrano nell'exchange leggono notizie su un determinato settore, potrebbero essere influenzati dall'attuale argomento generale: "Il valore di mercato dei token dell'exchange è relativamente alto e il basso valore di mercato sulla catena offre grandi opportunità ." tempo, capirà inevitabilmente le transazioni sulla catena

(2) In questo momento, se l'exchange stesso fornisce funzioni di portafoglio di facile comprensione, allora va bene, ma in caso contrario, significa che deve esplorare da solo come entrare nel mondo on-chain.

Ha bisogno di preparare alcune conoscenze di base🔻

(1) Su quale catena dovrei giocare?

(2) Come dovrei arrivarci?

(3) Cosa devo acquistare come GAS?

(4) Quali sono i DEX on-chain disponibili per il trading?

(5) Come posso completare l'interazione incrociata dalla catena A alla catena B e poi dalla catena B alla catena A?

Questi sono 5 problemi fondamentali che ogni utente della catena deve risolvere. Il concetto di astrazione della catena: tutto risolto.

Per dirla semplicemente, il front-end dell'esperienza interattiva dell'utente viene lasciato sul front-end di facile comprensione e le operazioni di back-end delle interazioni tra le varie catene sono semplificate. L'astrazione della catena ideale dovrebbe risolvere i cinque problemi fondamentali di cui sopra . Domanda 🔻

(1) Non ho bisogno di sapere a quale catena devo andare individualmente, il front-end di questa applicazione avrà

(2) Non importa se possiedo il GAS di qualsiasi catena, posso interagire direttamente con altre applicazioni della catena target con cui desidero interagire.

C'è un'intenzione coinvolta, ma come ho citato dal titolo, perché questi tre concetti sono l'ultimo miglio affinché le applicazioni on-chain raggiungano una crescita esponenziale, queste tre narrazioni stesse sono collegate in serie.

Nella soluzione di astrazione della catena fornita da Particle, è possibile realizzare GAS universale di base, liquidità a catena intera e conti universali.

Poiché di recente ho effettivamente esportato molti contenuti relativi all'astrazione di catene e di astrazione degli account, @TVBee ha detto nella mia area commenti qualche giorno fa: Sembra che ora ci siano molti progetti in questo campo.

  • Ho risposto così: in effetti, i protocolli multicatena o incrociati possono tradurre questa narrazione

Tra le categorie di astrazione a catena che ho contato nella figura, Axler, layerzero e wormhole, conosciuti come i tre giganti dell'astrazione a catena, sono tutti protocolli multi-catena molto famosi sul mercato. La loro astrazione a catena è in realtà solo un approccio parallelo non conta come cambiare direttamente la tonalità del progetto.

 

Ma Particle segue un percorso di traduzione diverso, perché originariamente era un progetto principale con astrazione verticale e di account. Utilizza l'aggregazione per ottenere scenari applicativi multi-catena ricchi sul back-end, quindi ha anche una ricca base multi-catena solo che originariamente si concentrava sul campo dell'astrazione contabile.

  • Attualmente, Particle supporta più di 50 catene e sostanzialmente tutte le catene principali sul mercato sono aggregate.

Vale anche la pena ricordare che in termini di sicurezza della catena, Particle adotta un sistema di doppio impegno Oltre alla sicurezza più tradizionale di ancorare i propri token alla catena, aggiunge anche #BTC☀ come sistema di protezione .

Il sistema del doppio impegno significa che almeno il costo dell’attacco (del male) sarà più alto, e significa anche che questa catena avrà le condizioni per completare la decentralizzazione più velocemente in futuro (dipende anche se il team di progetto intende delegare il potere ).

Perché quando vai online, puoi prendere in prestito le risorse di consenso originali del settore come garanzia di sicurezza. Con la ripresa dell'ecosistema Bitcoin, sempre più protocolli stanno iniziando a utilizzare#BTCcome garanzia.

Per fare un semplice esempio: nel senso tradizionale, la riserva strategica è l’oro, quindi in Web3 è #BTC. Dopotutto, il token nativo è come il denaro stampato dal governo stesso, ma Bitcoin è come l’oro, non solo ha un'ampia base di persone riconosciute e l'importo totale è costante.

Alla fine di questo articolo, espandiamo un’altra domanda: l’astrazione della catena sembra essere relativamente neutrale in termini di implementazione tecnica. È più complessa del paradigma di Blinks ma più piccola di alcune importanti innovazioni del protocollo.

Penso che sia relativamente ampio. Secondo me, l'astrazione della catena è un concetto di tendenza principale Dai miei articoli precedenti e anche da molti precedenti, puoi vedere ciò che voglio esprimere: l'astrazione dell'account, l'intenzione e l'astrazione della catena, è la chiave per rendendo più semplice per gli utenti ottenere incrementi sul lato dell'applicazione.

Oggettivamente parlando, la particella menzionata in questo articolo ha tutte e tre le narrazioni, il che può anche significare che questo protocollo diventerà un ingresso agevole per i futuri utenti incrementali.

  • Questo ingresso fluido si riferisce al protocollo intermedio da Web2 a Web3, proprio come un oracolo.

Non penso mai che la relazione tra Web2 e Web3 sia o/o. Sono sicuramente due percorsi di sviluppo paralleli. In qualsiasi nodo in cui Web3 non è stato ampiamente utilizzato ma ha tendenze locali, c'è ancora molta strada da fare .