Originale |. Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Autore |. Marito (@vincent 31515173)
Con l’avvicinarsi delle elezioni americane, la posizione del settore della crittografia è diventata al centro dell’attenzione del settore.
In precedenza, Vitalik, il fondatore di Ethereum, aveva pubblicato un articolo in cui si opponeva al "voto perché il candidato presidenziale sostiene l'industria della crittografia" e chiedeva il ritorno all'intenzione originale di unirsi al circolo. Questa mossa ha suscitato scalpore e molti fondatori di progetti di crittografia hanno parlato uno dopo l'altro, il funzionario CEO di Messari Ryan Selkis ha pubblicato un post "senza cervello" a sostegno delle osservazioni provocatorie di Trump, che ha causato polemiche e alla fine si è dimesso per "scusarsi".
Odaily Planet Daily ha analizzato le recenti osservazioni sul fronte elettorale statunitense e ne ha analizzato l'impatto reale.
Considerando le numerose opinioni raccolte, chi sta davvero pensando al futuro del settore della crittografia?
Vitalik Buterin, il co-fondatore di Ethereum, ha scritto il 18 che si oppone a fare scelte di voto politico basate sul "se sostiene o meno la crittografia". Il sostegno a un politico dovrebbe essere basato sulla sua intera piattaforma e sulle sue opinioni, non solo perché lo sostiene criptovaluta.
"Lo spazio delle criptovalute è sempre più attivo politicamente e il sostegno ai partiti politici e ai candidati dipende quasi interamente dalla loro volontà di essere tolleranti e amichevoli nei confronti delle criptovalute. Ma ci sono buone probabilità che una decisione presa in questo modo vada contro ciò che ti ha portato I valori nello spazio crittografico, le persone tendono a concentrarsi troppo sulla centralità del denaro e sulla libertà di detenere e spendere denaro (che può anche essere rappresentato da Bitcoin). come estensione dello spirito liberale nel campo dei pagamenti via Internet”.
Vitalik spera che gli elettori crypto tornino alle loro intenzioni originali e non votino in base alle preferenze dei candidati. Ha avvertito che solo perché un candidato è cripto-friendly adesso, non significa che lo sarà ancora tra cinque anni.
Il fondatore di Cardano, Charles Hoskinson, ha confutato le osservazioni di Vitalik e ha dichiarato: "Il mio primo obiettivo è sempre stato quello di allontanare i governi il più completamente possibile dalle criptovalute, ma quando tale obiettivo è impossibile, le opzioni rimanenti sono molto chiare. Se continueranno a regolamentare eccessivamente, allora non dovremmo votare per loro... Un voto per Biden è un voto per la morte dell'industria americana delle criptovalute e, per questo motivo, dovremmo votare per un candidato pro-cripto."
Il fondatore di Cardano, Charles Hoskinson, ovviamente parte da un punto di vista pratico e mette al primo posto l'attuale sviluppo dell'industria delle criptovalute: invece di votare per candidati che non supportano l'industria delle criptovalute, è meglio concentrarsi sul presente e votare per i candidati che non supportano l'industria delle criptovalute. supportare le criptovalute.
Il fondatore e CEO di Ava Labs, Emin Gün Sirer, ha scritto a sostegno delle osservazioni di Vitalik. "Sono d'accordo con Vitalik: le nostre scelte devono basarsi su ragioni di principio legate alla posizione del candidato sulla libertà personale. Per vincere le elezioni, le posizioni di sostegno superficiale continuano a cambiare, ma prima o poi i politici torneranno al loro vero sé interiore. In oltre alla libertà personale Con l’autoritarismo, i principi hanno più dimensioni”.
Alcuni personaggi noti hanno anche espresso la speranza che i due partiti uniscano le loro opinioni sul settore della crittografia.
Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, ha messo in dubbio come l'innovazione volta a ridurre i costi e migliorare l'efficienza possa essere politicizzata, e ha anche denunciato le divisioni partitiche nell'innovazione delle criptovalute, in particolare in risposta alla caratterizzazione delle criptovalute da parte della senatrice Elizabeth Warren come strumenti per attività illegali. Garlinghouse ha chiesto il bipartitismo per realizzare tutti i vantaggi delle criptovalute.
David Bailey, CEO di Bitcoin Magazine, ha scritto: "I media stanno cercando di sminuire il sostegno di Trump a Bitcoin attraverso le donazioni a Trump da parte dell'industria della crittografia. Tuttavia, ciò di cui non si rendono conto è che l'industria della crittografia sta dimostrando al mondo che se è collegata a Bitcoin Cooperazione nel settore della crittografia, ti sosterremo; altrimenti finiremo la tua carriera. Dopo queste elezioni, Bitcoin sarà sostenuto da entrambi i partiti negli Stati Uniti per necessità politica.
Sia che le osservazioni di cui sopra si concentrino sulla realtà attuale o su questioni future, entrambe le parti hanno punti di partenza diversi e hanno le proprie considerazioni. Rispetto a queste discussioni razionali, ci sono anche cripto-OG che sono eccessivamente entusiasti delle elezioni.
Il fondatore di Messari Ryan Selkis ha pubblicato numerosi commenti pro-Trump sui social media. Ad esempio: "Tutti coloro che votano contro Trump in questo momento potrebbero morire nell'incendio", "La guerra civile in questo paese inizia oggi e se ti opponi a Trump, sei contro coloro che sono disposti a combattere" ecc.
Il fondatore di Mask Network, Suji Yan, ha commentato il comportamento di Ryan: "È così stupido. Interromperemo tutte le potenziali transazioni con Messari e smetteremo di partecipare a tutti i loro eventi. Consiglieremo inoltre ai nostri partner e alle società in portafoglio di pensarci due volte prima di lavorare con loro".
Toccato dall'opinione pubblica, Ryan ha reso private la maggior parte delle osservazioni rilevanti che la leadership di Messari ha negoziato con lui sulla situazione, che alla fine si è conclusa con le dimissioni di Ryan.
Conclusione
A giudicare dai commenti dell'OG sull'industria della crittografia sopra, tutti hanno più o meno menzionato la questione della politicizzazione, soprattutto nell'articolo di Vitalik. Egli spera che tutti ritornino alla loro intenzione originale di unirsi all'industria della crittografia, piuttosto che a causa di pregiudizi politici di candidati a breve termine e sostegno.
Le elezioni statunitensi non hanno fatto altro che evidenziare il problema della politicizzazione del settore delle criptovalute. Negli ultimi anni, l’industria della crittografia è gradualmente diventata una delle arene in cui i politici possono guadagnare potere. I politici hanno visto la ricchezza generata dall’industria della crittografia e il numero crescente di elettori della crittografia che in precedenza avevano respinto o addirittura criticato l’industria della crittografia ha abbracciato l’industria della crittografia per ottenere potere e sostegno finanziario. Naturalmente, alcuni professionisti del settore della crittografia sperano anche di partecipare all'elezione dei politici che hanno a cuore l'industria della crittografia per garantire l'attuale sviluppo del settore della crittografia.
Tornando alla nascita della criptovaluta, Satoshi Nakamoto potrebbe non aver pensato di combattere contro il potere centralizzato di Bitcoin, ma è invece diventato un importante aiuto per i politici nella presa del potere.
