La scorsa settimana, un giudice federale ha convocato un'udienza per il caso della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti contro Binance dopo aver pubblicato la sua sentenza sulla mozione di Binance di archiviare la causa della SEC.
Stai leggendo State of Crypto, una newsletter di CoinDesk che esamina l'intersezione tra criptovaluta e governo. Clicca qui per iscriverti alle prossime edizioni.
Domande di terze parti
La narrazione
La settimana scorsa, un giudice federale ha detto che avrebbe rivisto la sua sentenza nel caso della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti contro Binance e le entità affiliate (vale a dire Binance.US e il fondatore Changpeng Zhao) dopo che gli avvocati del più grande scambio di criptovalute del mondo hanno affermato di aver interpretato la sentenza governare in modo specifico e vantaggioso per loro.
Durante un'udienza del 9 luglio, gli avvocati di Binance hanno affermato di aver interpretato la sentenza del giudice Amy Berman Jackson del 28 giugno sulla mozione di Binance di archiviare il caso della SEC come spostamento di token di terze parti: asset digitali presumibilmente titoli non registrati dalla SEC emessi da vari società non denominate Binance – fuori caso. Il giudice ha affermato che non era questa la sua intenzione, il che ha dato il via a un dibattito durato quasi un'ora per verificare se avesse affrontato sufficientemente sia Binance che le argomentazioni scritte della SEC su questi token specifici.
Perchè importa
La causa della SEC del giugno 2023 contro Binance sostiene che l'exchange abbia offerto e venduto BNB, il token di Binance, come titolo non registrato; che ha venduto la sua stablecoin BUSD come titolo non registrato; che non si è registrato come intermediario, agenzia di compensazione o borsa valori; che il suo servizio di puntata violava le leggi federali sui titoli; e che ha mescolato i fondi dei clienti. Nell'ambito delle sue accuse, la SEC ha nominato 10 diverse criptovalute, tra cui Solana (le altre sono elencate di seguito), sostenendo che fossero titoli non registrati.
Si tratta dello stato delle rivendicazioni specifiche sui 10 token che sono state discusse durante l'udienza della scorsa settimana – ed è difficile dire come esattamente ciò possa risolversi o quali siano le implicazioni per il caso. Da un lato, se il giudice decidesse che i token di terze parti dovrebbero essere rimossi dalle accuse specifiche contro Binance, sarebbe una cosa in meno da cui l'exchange dovrà difendersi e potrebbe limitare o altrimenti influenzare la portata della scoperta. D'altra parte, il giudice sembrava indicare che non credeva che il suo ordine avesse rimosso i token dal caso, il che va nella direzione opposta in termini di quanta scoperta potrebbe avere diritto la SEC.
Abbattendolo
Nella sua sentenza del 28 giugno, il giudice Jackson ha affermato che la SEC ha presentato accuse plausibili contro Binance, Binance.US e Zhao legate allo staking, all'offerta iniziale di monete e alle vendite dirette in corso del token BNB di Binance, al BNB vault (un programma di staking e premi) e mancata registrazione, nonché frode. Le accuse contro i conti di risparmio Simple Earn di Binance, la sua stablecoin BUSD e le vendite secondarie di BNB da parti diverse da Binance sono state respinte.
La SEC ha affermato che Binance in particolare ha elencato 10 token che considerava titoli, come esempi di come l'exchange stesse violando le leggi federali sui titoli essendo un broker, dealer e stanza di compensazione: SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS e COTI. Nella sua mozione di licenziamento, Binance ha sostenuto che la SEC non poteva sostenere in modo plausibile che si trattasse di titoli, affermando che non soddisfacevano i principi del test di Howey.
Due delle argomentazioni di Binance – ovvero che le richieste non sono state accettate ai sensi della Dottrina delle Domande Maggiori e che era necessario un contratto formale – sono state già "assolutamente respinte", ha affermato il giudice durante l'udienza.
L'avvocato della SEC Matthew Scarlato ha affermato che le argomentazioni di Binance sono state affrontate nella nota di opposizione del regolatore, che respingeva le argomentazioni di Howey dell'exchange e affermava che i token erano anche legati a un'impresa comune in cui gli investitori potevano ragionevolmente aspettarsi un profitto.
Alla fine, il giudice ha detto che avrebbe riconsiderato sia la mozione di rigetto, presentata da Binance a settembre, sia la nota di opposizione della SEC, depositata a novembre, per rivedere le argomentazioni avanzate sui token di terze parti.
L'udienza della scorsa settimana ha visto anche le due parti (e il giudice) concordare una scadenza del 29 luglio per presentare congiuntamente una proposta di programma per i passi successivi, che potrebbero riguardare altri sforzi di scoperta in corso.
Il giudice ha anche preso di mira i blogger che, secondo lei, hanno interpretato erroneamente la sua opinione come una "grande sentenza" sulle stablecoin o sulle transazioni crittografiche secondarie in generale, suggerendo che fosse strettamente focalizzata sul caso reale di fronte a lei.
"Non mi è stato chiesto di decidere e non ho deciso se una stablecoin potesse mai" essere un contratto di investimento, né il giudice ha stabilito che le transazioni secondarie di token da parte di terzi non avrebbero mai potuto essere contratti di investimento, ha detto verso la fine del l'udito.
Storie che potresti aver perso
Non è la Germania a vendere Bitcoin. È uno dei suoi stati e non ha scelta: la Germania forse ha innescato una svendita di bitcoin vendendo un mucchio di bitcoin. Helene Braun ha riferito che in realtà è lo Stato della Sassonia a dover vendere i beni sequestrati – come BTC – entro un certo lasso di tempo.
La Camera degli Stati Uniti non riesce a ignorare il veto della SEC di Biden sul disegno di legge che porrebbe fine alla controversa guida della SEC: la Camera dei Rappresentanti ha tenuto un'altra votazione su una risoluzione che annullerebbe lo Staff Accounting Bulletin 121 della SEC, ma non è riuscita a raggiungere la maggioranza dei due terzi necessaria per scavalcare il Presidente Il precedente veto di Joe Biden al provvedimento.
Il senatore pro-cripto dell'Ohio J.D. Vance è il vicepresidente scelto da Donald Trump: Donald Trump ha scelto il senatore dell'Ohio J.D. Vance come suo compagno di corsa per le elezioni presidenziali del 2024.
Condotta contro codice può essere la questione decisiva nel procedimento giudiziario di Roman Storm: il giudice Katherine Polk Failla ha tenuto un'udienza sulla mozione dello sviluppatore di Tornado Cash Roman Storm di archiviare il caso contro di lui e altri sforzi. L'udienza di tre ore ha chiarito che il caso si basa su una questione filosofica: Storm e i suoi colleghi hanno semplicemente creato software o hanno sviluppato e controllato un servizio da cui hanno anche tratto profitto?
Il giudice rimanda Coinbase al tavolo da disegno per i tentativi di citare in giudizio Gary Gensler della SEC: il giudice Failla è anche il giudice che presiede la causa della SEC contro Coinbase. Ha programmato un'udienza la scorsa settimana dopo che la SEC si è mossa per impedire a Coinbase di notificare un mandato di comparizione al presidente della SEC Gary Gensler, dicendo al team di Coinbase di essere rimasta sorpresa dallo sforzo e di non essere particolarmente influenzata dalle loro argomentazioni. Ora ci sarà una mozione formale e un processo di udienza per esaminare questi argomenti.
Questa settimana
Questa settimana
Non succede molto. Questa settimana c'è la Convention Nazionale Repubblicana, che ha avuto alcune sessioni crittografiche ma niente di grave.
Altrove:
(CNN) Un fornitore di software per concessionarie di automobili chiamato CDK Global è stato colpito da un ransomware il mese scorso, impedendo a gran parte di queste concessionarie di effettuare vendite o gestire altre normali operazioni. La CNN riferisce che il CDK "sembra aver pagato un riscatto di 25 milioni di dollari" agli aggressori, e poco dopo è tornato online.
(Reuters) Dave Calhoun, CEO di Boeing, ha chiamato Jennifer Homendy, presidente del National Transportation Safety Board, per scusarsi per aver rilasciato informazioni speculative e non pubbliche da parte di Boeing sul volo Alaska Airlines 1282, il Boeing 737 MAX 9 che ha visto esplodere una porta durante il volo.
(BusinessDen) Ricordi quel pastore di Denver accusato di aver rubato 1,3 milioni di dollari agli investitori in un progetto crittografico che sta guidando, che disse che Dio gli aveva detto di intraprendere? Quella causa è ancora in corso. Eli Regalado ha detto a BusinessDen: "per favore citami su questo: la Divisione dei Titoli non sta combattendo contro di me, stanno combattendo contro Dio e perderanno".
Se hai pensieri o domande su ciò di cui dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che desideri condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail a nik@coindesk.com o trovarmi su Twitter @nikhileshde.
Puoi anche partecipare alla conversazione di gruppo su Telegram.
Ci vediamo la prossima settimana!
