Naval Ravikant ritiene che le criptovalute non abbiano effettivamente bisogno dell'approccio VC per finanziare le startup. Paradossalmente, il principale investitore ha sostenuto molteplici progetti con capitale di rischio.
Il modello crittografico non richiede finanziamenti di capitale di rischio, ha affermato Naval Ravikant, uno dei principali investitori statunitensi in prodotti in fase iniziale. Questa dichiarazione arriva alla fine di una tendenza in cui i progetti crittografici hanno effettivamente attirato più finanziamenti di VC che mai, per costruire alcune delle catene e dei progetti più importanti.
I VC crittografici sono in gran parte inutili.
– Naval (@naval) 17 luglio 2024
Il capitale di rischio è stato fondamentale per l’arrivo dell’ultimo gruppo di startup durante il mercato rialzista del 2021. In precedenza, i progetti crittografici si basavano sul modello ICO, che forniva finanziamenti di alto livello da acquirenti regolari. Inoltre, la raccolta fondi dell’ICO non ha garantito ogni volta un lancio corretto, aggiungendo problemi con la credibilità dei progetti.
Il problema con i finanziamenti VC è che aiutano a creare progetti a basso flottante. Gli investitori al dettaglio notano quindi che rappresentano la liquidità di uscita per tali progetti, il che deprime permanentemente il prezzo simbolico.
I fondi si sono spostati nello spazio crittografico per un decennio, come nel caso di Pantera Capital. Altri grandi nomi includevano Andreessen Horowitz, Sequoia Capital, Coinbase Ventures e Blockchain Capital.
Leggi anche: Il prezzo del token Lido DAO rivela gli effetti a lungo termine della diluizione dell'offerta
Alcuni dei grandi nomi del finanziamento di rischio hanno lavorato anche per dare legittimità a FTX Ventures, l’exchange ormai defunto. Sequoia Capital, Black Rock e SoftBank sono stati solo alcuni dei sostenitori che hanno portato FTX alla ribalta. La presenza di finanziamenti di capitale di rischio accelera anche il ciclo delle startup crittografiche, portando a quotazioni di borsa più rapide e a un marketing più aggressivo.
Nel 2024, tuttavia, anche gli scambi sono diventati scettici, con Binance che ha aumentato il controllo sui progetti con un flottante iniziale basso. Lo scetticismo nei confronti di VC è aumentato mentre Worldcoin si prepara per uno dei suoi più grandi sblocchi da parte di insider in appena una settimana. WLD era un asset per iniziare a fare trading e ottenere esposizione al mercato con un flottante di appena l’1,4% dell’offerta.
Gli afflussi di capitale di rischio coincidono con i mercati rialzisti
Anche il coinvolgimento degli investitori in capitale di rischio, soprattutto dei fondi tradizionali, ha dato legittimità ai progetti crittografici. Gli afflussi di VC hanno coinciso con il prezzo di Bitcoin (BTC). Tuttavia, non tutti gli investimenti in capitale di rischio provengono da soggetti esterni. I progetti più recenti ricevono finanziamenti dalle vecchie ICO depositate sulle tesorerie ETH e BTC, che possono permettersi di finanziare una nuova startup con solo una frazione di quelle tesorerie.
Ma anche i progetti minati non vengono sempre lanciati in modo corretto, poiché diverse monete sono iniziate con un pre-mine per il team. I token di lancio equi sono diventati una tendenza nel 2024, riflettendosi nella creazione di risorse meme completamente diluite e immediatamente disponibili per la comunità.
Leggi anche: Previsione del prezzo di Bonk 2024-2030: quanto in alto andrà Bonk?
Nel secondo trimestre, anche gli afflussi di capitale di rischio nel settore delle criptovalute non hanno mostrato segni di interruzione. Nell'ultimo periodo, i progetti crittografici hanno ricevuto 3,19 miliardi di dollari in 577 operazioni. Il numero di operazioni è diminuito rispetto al primo trimestre, ma ciascuna operazione ha ricevuto finanziamenti leggermente maggiori.
I finanziamenti in criptovalute rappresentano solo una frazione del mercato globale del capitale di rischio, che ha anch’esso registrato una crescita complessiva nel secondo trimestre. Ma nel caso delle criptovalute, le dimensioni relativamente ridotte del mercato hanno un effetto enorme.
L’età dell’oro degli afflussi del mercato VC verso le criptovalute è ormai passata, con un picco nel 2021. Il mercato attuale sta ancora assorbendo gli sblocchi e gli afflussi di token. Gli attuali prezzi di mercato hanno dimostrato la capacità del mercato di assorbire le vendite, ma hanno ottenuto rendimenti inferiori per gli acquirenti al dettaglio ritardatari.
Gli afflussi di capitale di rischio sono in ritardo rispetto all’hype del mercato delle criptovalute
Nel secondo trimestre, l’espansione degli afflussi di capitale di rischio è in ritardo rispetto al trend dell’attuale mercato rialzista. Il precedente raccolto di investimenti sta ora rivalutando i suoi potenziali rendimenti. I progetti sono anche attentamente monitorati per fornire utilità invece che semplice pubblicità.
Alcuni finanziamenti di VC stanno confluendo in progetti già consolidati, come l'hub di previsione Polymarket, Eigen Layer e il social media crittografico Farcaster.
Il rallentamento del VC ha colpito anche il settore dei giochi. I giochi Web3 sono stati uno dei principali vettori di investimento, guidati da Animoca Brands.
Anche i giochi Web3 richiedevano un mercato rialzista per essere sostenibili. Anche la maggior parte dei token di gioco ha sentito la pressione degli sblocchi. Anche i token più importanti come SAND sono scesi ulteriormente poiché i primi investimenti erano disponibili per la liquidazione.
Reportage criptopolita di Hristina Vasileva
