Una versione di questo articolo è apparsa nella nostra newsletter The Decentralized il 9 luglio. Iscriviti qui.
GM, sono Tim.
Ecco cosa ha attirato la mia attenzione sulla DeFi di recente:
Aave DAO denuncia MakerDAO per non aver rispettato l'accordo di partecipazione agli utili da 2 milioni di dollari.
Avi Eisenberg sta lottando per i 14 milioni di dollari persi dal carcere con Waves.
Polkadot difende la sua pazzia di influencer da 37 milioni di dollari.
Una “forcella non omologata”?
Il protocollo di prestito Spark di MakerDAO, un fork di Aave v3, sta rompendo un accordo con Aave DAO, afferma il delegato Marc Zeller.
Nel febbraio 2023, Phoenix Labs, la società dietro Spark, ha proposto di condividere il 10% dei profitti del protocollo in due anni come ringraziamento per aver utilizzato il codice di Aave.
La proposta stimava che Spark avrebbe pagato ad Aave un totale di 2 milioni di dollari.
Ma Zeller dice che Spark non è all’altezza del patto.
"A causa di alcuni calcoli creativi su MakerDAO, la quota effettiva delle entrate è molto più vicina all'1%", ha affermato.
Zeller vuole un “approccio più sinergico” tra i due DAO, esortando gli altri membri di Aave DAO a valutare la questione.
La richiesta di commento dà alla DAO la possibilità di dichiarare MakerDAO in violazione dell'accordo e Spark un "fork non approvato della codebase Aave".
La denuncia arriva mentre la competizione tra i due titani della DeFi si surriscalda.
Aave ha scavalcato MakerDAO quest'anno per diventare il terzo progetto DeFi più prezioso.
Eisenberg contro Waves
Il trader di criptovalute condannato Avraham Eisenberg è in prigione in attesa di sentenza alla fine di questo mese per il suo exploit da 115 milioni di dollari del protocollo DeFi Mango Markets.
Ma i documenti del tribunale mostrano che sta dedicando il suo tempo anche a un altro caso.
Sta tentando di recuperare 14 milioni di dollari, che secondo lui il creatore di Waves, Sasha Ivanov, gli ha rubato sulla blockchain di Waves nel 2022.
Prima che il caso possa procedere, Eisenberg deve servire direttamente Ivanov, cosa che finora non è stato in grado di fare.
Eisenberg aveva precedentemente accusato Ivanov di gestire una “truffa esca e scambia” e uno “schema Ponzi globale”.
Un'indagine di DL News dello scorso anno ha scoperto che i portafogli crittografici collegati a Ivanov hanno sottratto 530 milioni di dollari da un protocollo di prestito su Waves.
Ivanov in precedenza aveva affermato di essere d’accordo sul fatto che i soldi degli investitori fossero stati drenati, ma negava di essere coinvolto.
Questa volta non ha risposto a una richiesta di commento.
Le spese folli di Polkadot
Polkadot è sotto accusa dopo aver rilasciato i dettagli delle sue spese nel primo semestre.
La cooperativa che governa Polkadot ha speso 37 milioni di dollari in iniziative di marketing che, secondo i critici, hanno fatto ben poco per migliorare il suo profilo.
Tali spese includono 5 milioni di dollari per influencer, noti anche come key opinion leader o KOL, per promuovere la blockchain.
Ha anche speso 180.000 dollari per apporre il suo logo su “un’intera flotta di jet privati con sede in Europa” per sei mesi.
“Tutte le reti hanno spese simili”, ha detto a DL News uno degli autori del rapporto, che usa lo pseudonimo Jeeper.
“Stanno accadendo a porte chiuse e nessuno può vedere cosa stanno pagando e a chi”.
La spesa di Polkadot è aumentata del 140% a quasi 87 milioni di dollari dai circa 27 milioni di dollari della seconda metà del 2023.
Dati della settimana
RootData classifica i progetti crittografici in base al numero di clic e ricerche che ricevono, riflettendo la loro popolarità.
Questa settimana, Sentient è in cima alla classifica dopo aver raccolto 85 milioni di dollari, co-guidato dal Founders Fund di Peter Thiel.
Sentient sta creando un protocollo blockchain in cui gli sviluppatori di intelligenza artificiale possono commercializzare e monetizzare i propri modelli e dati.
La Wau Holland Foundation, un'organizzazione no-profit che elabora le donazioni per conto di WikiLeaks, ha pubblicato un rapporto preliminare su come ha speso i 16.593 Ether raccolti da AssangeDAO nel 2022.
12/1 La Wau Holland Foundation (WH) ha pubblicato un "rapporto preliminare sulla trasparenza" sulla spesa dei 16.593 ETH raccolti da @AssangeDAO per finanziare la libertà di #Assange. Secondo il rapporto finora sono stati spesi 12.161 ETH per spese legali + lavori di pubbliche relazioni. pic.twitter.com/tt7iQ0BCp2
— Silke Noa (@silkenoa) 6 luglio 2024
Cosa stiamo guardando
L'EIP 7732 è la prima proposta ufficiale per sancire la separazione del proponente e del costruttore su Ethereum.
https://t.co/T8Ol7wU79H
Ecco un riepilogo di alto livello dell'EIP e alcuni suggerimenti su ciò che fa:
🧵🧶
– Christine Kim (@christine_dkim) 5 luglio 2024
I ricercatori della Fondazione Ethereum hanno appena proposto ufficialmente la separazione tra proponente e costruttore.
Se attuata, la separazione renderà Ethereum più trustless, oltre ad altri miglioramenti.
Hai un consiglio sulla DeFi? Contatta tim@dlnews.com.
