Il 3 luglio 2024, Ben Armstrong, noto anche come BitBoy Crypto, ha rilasciato una dichiarazione audace sulla piattaforma di social media X (precedentemente nota come Twitter). Armstrong ha dichiarato che Polkadot (DOT) e Cardano (ADA) non sono più investimenti sostenibili per le istituzioni, suggerendo che questa percezione alla fine ne minerebbe la legittimità. Ha chiarito che, nonostante ciò, queste criptovalute potrebbero ancora registrare aumenti di prezzo e offrire rendimenti durante l’attuale mercato rialzista, ma questi rendimenti sarebbero relativamente modesti.
La dichiarazione di Armstrong
Armstrong ha espresso la sua opinione che gli investitori istituzionali hanno perso interesse per Polkadot e Cardano, cosa che, a suo avviso, porterà al loro declino come investimenti legittimi.
Tuttavia, ha riconosciuto che entrambe le criptovalute potrebbero ancora generare profitti durante l'attuale ciclo di mercato, anche se con rendimenti così così:
"Voglio essere chiaro. Recentemente, ho affermato che $ DOT e $ ADA sono entrambi morti per le istituzioni. Il che alla fine porterà alla loro morte come investimenti legittimi. Ciò NON significa che non pomperanno e non offriranno rendimenti agli investitori in questa corsa al rialzo. Lo faranno. I rendimenti saranno solo a metà.“
La risposta della comunità cripto
La dichiarazione di Armstrong suscitò rapidamente dure confutazioni da parte di importanti membri della comunità Cardano, che si rivolsero a X per difendere i loro progetti.
Ecco un riepilogo delle loro risposte:
Un membro della comunità ha trovato ironico che Armstrong abbia dichiarato “morti” Polkadot e Cardano nonostante i loro robusti meccanismi di governance, progettati per la sostenibilità e la flessibilità a lungo termine.
Un altro intervistato ha evidenziato l’ampio sistema di governance on-chain di Cardano, sostenuto da un fondo consistente e da una delle comunità più attive nello spazio crittografico. Sostengono che tale impegno contraddice l’idea che questi progetti non siano più realizzabili.
Un altro utente ha respinto senza mezzi termini la dichiarazione di Armstrong definendola infondata e priva di senso.
Un altro ha sottolineato che l’obiettivo principale di Cardano è l’adozione da parte degli utenti piuttosto che i fondi di venture capital. Hanno notato che gli investimenti spesso seguono l’effetto rete, il che significa che una comunità forte e una tecnologia solida attireranno utenti reali e, infine, investimenti istituzionali.
Un’ulteriore risposta ha sostenuto che lo scopo principale della criptovaluta è servire le persone, non le istituzioni. Hanno criticato la mentalità secondo cui il valore di un progetto è determinato esclusivamente dall’aumento dei prezzi.
Un utente ha espresso incredulità verso le affermazioni di Armstrong, suggerendo che la prospettiva di Armstrong potrebbe essere influenzata da pregiudizi personali o incomprensioni.
Un altro membro della comunità ha messo in dubbio le basi tecniche dell’opinione di Armstrong, sottolineando la solida esperienza di Cardano in termini di uptime, autogoverno e comunità dedicata. Sostengono che questi fattori rendono Cardano una blockchain praticabile e sostenibile.
Infine, un utente ha suggerito che i commenti negativi di Armstrong potrebbero derivare da rimostranze personali, il che implica che le sue opinioni non sono obiettive.
Analisi
I commenti di Armstrong hanno suscitato una vigorosa difesa da parte della comunità Cardano, evidenziando diversi punti chiave:
Meccanismi di governance: Cardano e Polkadot sono elogiati per i loro solidi quadri di governance, considerati essenziali per la sostenibilità e la flessibilità a lungo termine. I membri della comunità sostengono che questi meccanismi garantiscono una solida partecipazione e adattabilità, contrastando l’affermazione di Armstrong secondo cui sono “morti”.
Coinvolgimento della comunità: i sostenitori di Cardano sottolineano la comunità forte e attiva del progetto, che è cruciale per il successo della rete. Sostengono che le comunità coinvolte possono favorire l’adozione e l’innovazione, rendendo il progetto attraente sia per i singoli utenti che per gli investitori istituzionali.
Punti di forza tecnologici: i sostenitori di Cardano evidenziano le sue capacità tecnologiche, come l’efficienza energetica, l’auto-sovranità e la comprovata operatività. Questi attributi, sostengono, rappresentano un’attrattiva significativa sia per gli utenti che per le istituzioni, contrariamente alle affermazioni di Armstrong.
Interesse istituzionale: mentre Armstrong affermava che DOT e ADA sono “morti per le istituzioni”, i membri della comunità hanno sottolineato che l’interesse istituzionale non è l’unico determinante del successo di un progetto. Sostengono che un forte effetto di rete e una reale adozione da parte degli utenti sono ugualmente, se non di più, importanti.
È un po' divertente indicare le uniche monete con un meccanismo di governance (= partecipazione a lungo termine, flessibilità e sostenibilità integrate) come "morte". Non è perché lo diciamo noi che ADA e DOT andranno alla grande, è solo che loro' sono stati progettati per sopravvivere a tutto il resto
— Balena ADA (@cardano_whale) 4 luglio 2024
Immagine in primo piano tramite Unsplash