La Securities and Exchange Commission ha chiesto a un giudice di avviare una causa contro una società di abbigliamento americana che ha tentato di proteggersi da una potenziale azione normativa su un lancio aereo passato.

Il 3 luglio, la SEC ha presentato istanza di archiviazione della causa del 25 marzo intentata da Beba e dal DeFi Education Fund (DEF) che chiedevano a un giudice del tribunale distrettuale di Waco di stabilire che il token omonimo di Beba che aveva distribuito non era un titolo.

Tuttavia, la SEC sostiene che la causa è “prematura e basata su una politica fantasma”.

La causa di Beba sosteneva che la SEC avrebbe affermato che i token BEBA sono titoli e avrebbe citato in giudizio l'azienda in quanto "ha adottato una regola de facto, senza preavviso o commento, secondo cui la" stragrande maggioranza "delle risorse digitali" sono titoli "" - citando le osservazioni del 2022 di Presidente Gary Gensler.

Nella sua mozione di archiviazione, la SEC ha affermato che la causa era “prematura e si basa su una politica fantasma – una presunta politica che la Commissione non ha mai adottato e che in realtà non esiste”.

Beba e DEF non hanno identificato “una regola, un ordine o altra azione della Commissione che rifletta la promulgazione della presunta politica”, ha affermato la SEC.

Ha aggiunto che la denuncia non affermava che l’azione normativa contro Beba fosse “imminente o minacciata” o che la SEC avesse indagato sulla società.

“In effetti, i ricorrenti chiedono a questa Corte di giudicare la legalità di una politica che non esiste e di bloccare potenziali future azioni coercitive che potrebbero non verificarsi mai”.

La SEC ha citato in giudizio diverse società di criptovalute per presunte violazioni delle leggi sui titoli degli Stati Uniti e ha affermato che decine di criptovalute sono titoli non registrati.

Nella loro causa, Beba e DEF hanno affermato che si trattava di una violazione dell'Administrative Procedure Act (APA) perché il regolatore ha evitato il processo normativo.

Correlato: Il commissario della SEC Mark Uyeda definisce "problematico" l'approccio dell'agenzia ai depositi di criptovalute

Tuttavia, una politica non scritta o la minaccia di applicazione delle norme non è una regola secondo la definizione dell’APA, ha affermato la SEC.

L'autorità di regolamentazione ha aggiunto di avere l'immunità dalle azioni legali - fino a quando non rinuncia a tale diritto attraverso un'azione come la regolamentazione - e la politica sostenuta da Beba e DEF non è sufficiente per dimostrare che ha rinunciato alla sua immunità formandosi un'opinione sulle criptovalute.

"La Commissione agisce attraverso un voto a maggioranza del quorum dei suoi cinque Commissari", ha spiegato la SEC. “La dichiarazione di un singolo Commissario non può rappresentare l’adozione o l’esistenza di una politica della Commissione, e il discorso di un Commissario non è un’azione di agenzia”.

Cointelegraph ha contattato Beba e il DeFi Education Fund per un commento, ma non ha ricevuto risposta al momento della pubblicazione.

Rivista: Godzilla vs. Kong — La SEC affronta una feroce battaglia contro la potenza di fuoco legale delle criptovalute