BLAST 的空投机制缺乏透明度和公平性，受到批评。许多用户认为 BLAST 的空投计划不透明，觉得自己在网络上的行为没有得到足够的回报。尤其有争议的是大额用户的待遇。例如，NextGen Digital Venture 的合伙人 Christian 在 X 平台上表达了不满，称尽管向 BLAST 存入了 5000 多万美元，但他只收到了 10 万美元的空投。这样的分配方法引起了很大的争议。其次，BLAST虽然在初期表现出短期价格上涨，但其长期稳定性受到质疑。BLAST上线后价格波动较大，最初从0.02美元涨至0.0281美元/枚，后因大量抛售而跌至0.02美元以下。如此大的波动性导致以较高价格购买的用户出现亏损，加剧了他们的不满。
根据Odaily的数据，原本计划用于奖励的140亿代币池价值暴跌至2890万美元此外，BLAST 的空投活动也因欺诈事件而受到影响，对项目产生了不利影响。由于空投活动通常需要用户连接钱包并签署交易，这为骗子提供了机会。加密安全服务 Scam Sniffer 的一份报告显示，一名用户在签署多个钓鱼签名后损失了超过 21.7 万美元。此类事件不仅损害了用户的利益，也破坏了 BL此外，BLAST 的技术和功能问题也引发了担忧。尽管 BLAST 被宣传为以太坊第 2 层网络，承诺提供更高的交易速度和更低的费用，但一些用户发现其功能未达到预期。例如，用户报告称，在桥接操作期间，ETH 锁定期很长综上所述，BLAST面临的诟病主要集中在空投机制不透明、不公平、市场波动过大、安全问题频发、技术功能表现不佳等方面，这些问题不仅影响了用户的体验和信心，也对BLAST的未来发展构成了重大挑战。