Coinspeaker Dopo Coinbase, Ripple utilizza Binance Win per affrontare la SEC
La recente sentenza del giudice Amy Berman Jackson lo scorso fine settimana, secondo cui le vendite di BNB sul mercato secondario non costituiscono titoli, ha messo in allerta altri operatori del mercato. In una posizione simile a quella di Coinbase, Ripple Labs sta ora utilizzando la vittoria di Binance per sfidare la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, sostenendo che l'approccio normativo necessita di maggiore chiarezza e coerenza.
Ripple ha affermato che è necessario che la SEC elabori una regolamentazione formale e definisca l'ambito normativo per le risorse digitali.
In una lettera al giudice Torres, Ripple ha fatto riferimento alla recente opinione del giudice Berman sulle vendite sul mercato secondario nel caso Binance. Ripple sostiene che questa opinione è pertinente alla sua opposizione alla mozione di rimedi della SEC nella causa in corso. Ripple afferma che la sentenza del giudice Berman sostiene la loro posizione e dovrebbe essere considerata nella valutazione delle affermazioni della SEC.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @Ripple ha presentato un avviso di autorità supplementare in merito alla recente decisione di Binance.https://t.co/tSEQXTxrWU
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2 luglio 2024
All'inizio di questa settimana, l'exchange di criptovalute Coinbase ha sostenuto che due diversi tribunali potrebbero annunciare giudizi diametralmente opposti per i due principali exchange che si trovano ad affrontare azioni legali su una questione simile. Coinbase ha espresso preoccupazione per l'ampia interpretazione della SEC delle leggi sui titoli applicate al settore delle criptovalute. L’exchange sostiene che questa ampia applicazione manca di definizione e richiede un processo normativo definitivo per fornire chiarezza giuridica.
Ripple sottolinea il disallineamento con il test Howey della SEC
Nell'ultima istanza in tribunale, Ripple ha sottolineato l'osservazione di Amy Jackson secondo cui le risorse digitali non si adattano perfettamente alle leggi sui titoli esistenti, come il popolare Howey Test del 1946. Questo test è essenziale per determinare se una transazione si qualifica come un contratto di investimento ed è quindi soggetta alla regolamentazione dei titoli. Ripple ha osservato:
"La mancanza di chiarezza normativa prima di quella sentenza a sua volta supporta la posizione di Ripple secondo cui la constatazione della Corte di una violazione di responsabilità oggettiva su alcune delle vendite di Ripple - ma molto meno di quelle sostenute dalla SEC erano violazioni - non riflette un disprezzo sconsiderato per la legge o il mandato. rimedi duri”.
La vittoria parziale di Binance nella causa contro la SEC è diventata un punto di riferimento strategico per altre entità cripto che affrontano sfide legali con il regolatore.
Prossimo
Dopo Coinbase, Ripple utilizza Binance Win per affrontare la SEC