Giugno avrebbe dovuto essere il momento atteso con impazienza dal Lu Mao Party e dall'Interaction Party, ma dopo aver sperimentato tre lanci di $ZK, $ZRO e $Blast, la maggior parte delle persone non riusciva a ridere e non c'era gioia che dovrebbe derivare da un buon raccolto.

Prima di tutto, a causa delle restrizioni sulle regole dei lanci di ZKsync e del sospetto incidente nel magazzino dei topi, la maggior parte degli studi di parrucchiere e i singoli utenti non hanno ricevuto gli airdrop che meritavano. Secondo gli ultimi dati di Dune, il numero medio di transazioni settimanali sulla rete ZKsync nell'ultima settimana è stato di circa 165,71 e il numero medio di indirizzi attivi giornalieri è stato di circa 125. I dati sono diminuiti molto seriamente.

Diamo un'occhiata alla massiccia attività di epurazione delle streghe. Quando LayerZero è stato lanciato, hanno inaspettatamente introdotto un nuovo meccanismo di richiesta di "Prova di donazione". Per ricevere ZRO, gli utenti devono donare $ 0,1 per ogni ZRO. Molti analisti si sono fatti avanti e hanno affermato che si tratta di un miglioramento positivo rispetto all'attuale modello di airdrop, ma dal punto di vista dell'utente, ciò aumenta senza dubbio il costo per gli utenti di ricevere gli airdrop.

Binance Exchange: il più grande scambio di Bitcoin al mondo, registrati per ricevere uno sconto sulle commissioni del 20%.

Codice di riferimento Binance XSGEK3VL

Registrazione su Binance: https://www.binance.com/zh-CN/join?ref=XSGEK3VL (rimborso sulle commissioni del 20%) o fai riferimento al tutorial sulla registrazione di Binance. Per i contratti spot, il 20% viene restituito automaticamente ogni ora.



Alla fine, alla fine del mese, Blast, che è stato ritardato di circa un mese rispetto al piano originale, ha finalmente iniziato ad essere lanciato in aereo, anche se rispetto a ZKsync e LayerZero, Blast è un airdrop pubblico e gli utenti possono sempre vedere i loro punti ordinari e il loro oro. punti. Tuttavia, quando si tratta di ricevere gli airdrop, Blast propone ancora nuove idee diverse dagli altri. Sebbene il metodo per ricevere gli airdrop sia essenzialmente un'affermazione, Blast ha raggiunto il massimo in termini di visualizzazione front-end.

Prima che gli utenti possano ricevere l'airdrop, sono tenuti a guardare un video di decine di minuti in cui il fondatore Pacman introdurrà in dettaglio l'economia dei token e il piano di sviluppo di Blast. Inoltre, dopo aver visto il video, devi scaricare l'app mobile e ottenere 4 parole rapide per ricevere finalmente i token.

Dopo l'inizio dell'airdrop di Blast, esso ha causato anche enormi fluttuazioni e ripercussioni sul mercato. Meta Era ha tenuto anche l'undicesimo argomento di discussione della serie "Future Blocks" sulla piattaforma X: "Unconventional Blast, regole di airdrop e design È l'idea che vale la pena imparare". da?" Quelle che seguono sono le opinioni principali condivise dagli ospiti.

Domanda 1: Blast ha finalmente iniziato ad essere lanciato verso la fine di giugno. Il primo round di airdrop assegnerà il 17% della fornitura totale di BLAST (17 miliardi di pezzi) agli utenti. La composizione del 17% comprende: 7% punti Blast e 7% Blast punti d'oro, Fondotinta Blur 3%. Non si prende cura solo degli utenti che ottengono punti ordinari attraverso lo staking, ma si prende cura anche degli utenti che ottengono punti oro attraverso un'interazione approfondita. Allo stesso tempo, concede anche alcuni diritti di airdrop agli utenti del "buon fratello" Blur Tale rapporto di lancio e design sono degni di riferimento e di apprendimento da parte di altri progetti?

Punto di vista principale dell'ospite: il rapporto di allocazione iniziale di Blast è relativamente in linea con le regole del mercato, in particolare l'1% più alto degli indirizzi attivi deve attendere un periodo di sblocco lineare di 6 mesi, che allevia anche la pressione di vendita causata da grandi lanci dopo la ricezione loro. Indipendentemente dal fatto che si tratti di utenti di staking, utenti di interazione profonda o utenti che hanno precedentemente promesso Blur, possono tutti ottenere airdrop. Si può vedere che Blast considera una gamma relativamente completa di tipi di utenti quando assegna i token, ma il rapporto di allocazione è leggermente. insufficiente, causando agli utenti problemi nascosti. Le voci dell'ingiustizia non possono essere equalizzate da una ciotola d'acqua ed è difficile raggiungere una situazione perfetta.

Domanda 2: Naturalmente, di fronte agli utenti che ricevono lanci aerei, alcune persone sono felici e altre sono preoccupate. L'utente X @Christianeth ha dichiarato di aver depositato 50 milioni di dollari USA su Blast e di aver ricevuto solo un airdrop di 100.000 dollari USA. Questo è in realtà il risultato di un'eccessiva espansione (diluizione del valore) dei punti ordinari. Quindi, per gli utenti che impegnano una grande quantità di denaro reale per ottenere punti ordinari e per gli utenti che utilizzano piccoli fondi per guadagnare punti d'oro attraverso un'interazione approfondita, Blast Is. c'è un problema con la distribuzione? Cos’è più importante: l’impegno dei fondi o l’attività on-chain?

Il punto di vista principale dell'ospite: nelle prime fasi dello sviluppo del progetto, è effettivamente necessario che le famiglie numerose si impegnino a formare un bellissimo supporto dati TVL, ma nel mezzo dello sviluppo del progetto, solo gli impegni non possono formare dati attivi sulla catena, quindi i dati attivi portati dall’interazione approfondita sono ancora più importanti. Di fronte all’esempio precedente, gli utenti che hanno promesso più fondi hanno ricevuto rendimenti molto inferiori alle aspettative. Questo è in realtà un processo di gioco tra grandi investitori e parti di progetto, che è pieno del sapore del gioco d’azzardo. Secondo l'attuale situazione di distribuzione degli airdrop di Blast, ha effettivamente causato un certo danno ai grandi investitori. Di fronte a questa situazione, anche i funzionari di Blast si trovano ad affrontare enormi sfide. La fiducia dei grandi investitori nel progetto continuerà a diminuire, e c'è anche Il conflitto tra grandi investitori finanziari e investitori al dettaglio interattivi sarà inoltre aggravato, perché una parte riesce con un piccolo sforzo e l'altra parte è delusa da un grande guadagno, che influenzerà l'armonia della comunità.

Naturalmente, Blast può anche rendere il processo di distribuzione dei token il più trasparente possibile e persino adattare le proporzioni degli airdrop per i diversi utenti e i diversi comportamenti nel prossimo airdrop della seconda stagione, in modo che i diversi ruoli possano ottenere il più possibile i benefici attesi.

Domanda 3: La più grande differenza tra Blast e i precedenti metodi di airdrop di Livello 2 è che fornisce una piattaforma per lo staking e per guadagnare interessi Fai esplodere la catena. Mettila su piattaforme come LDO per impegnarti e guadagnare interessi. Blast ha rapidamente aumentato la TVL in questo modo. Il successo di questo progetto può essere replicato? Quali sono i vantaggi e gli svantaggi?

Opinione principale dell'ospite: il gameplay di staking è stato proposto e implementato per la prima volta da Blast. Successivamente, anche Manta ha adottato un modello di staking simile, quindi questo design può essere completamente copiato, ma è facile da copiare, ma il tasso di successo è basso Ma non lo è lo stesso. Poiché un modello di impegno di questo tipo pone requisiti relativamente elevati per il lato del progetto, ad esempio, il funzionamento del team e il controllo delle risorse devono affrontare sfide enormi, e propone anche requisiti elevati per la gestione del rischio, se il contratto è sicuro, se ci sono rischi in i fondi promessi dagli utenti, ecc. aspettano.

Il vantaggio di questo modello è che può attrarre una grande quantità di TVL in un breve periodo di tempo e, attraverso lo staking per guadagnare interessi, gli utenti possono ottenere il più possibile un reddito passivo per mantenere i soldi degli utenti sulla piattaforma per lungo tempo e possono inviare risposte perfette ai dati TVL.

Allo stesso tempo, anche le carenze di questo modello sono evidenti. I punti continueranno ad aumentare man mano che l’operazione procede. Un leggero cambiamento nelle regole può facilmente causare danni ai primi utenti partecipanti . Durante l'airdrop, gli utenti potrebbero lamentarsi del progetto a causa della distribuzione non uniforme, che avrà un impatto sul marchio del progetto. I vantaggi di questo modello si trasformeranno anche in svantaggi in una certa dimensione, perché man mano che sempre più persone lo adotteranno, non porterà dati validi e una buona partecipazione degli utenti.

Domanda 4: Abbiamo anche notato che Blast è quotato su borse diverse rispetto a $ZK e $ZRO. Al momento, $Blast è quotato su coinbase, Upbit coreano, Bithumb, Bitget e altri scambi, ma non è apparso per la prima volta su grandi scambi come Binance e OKX. Si tratta più di un compromesso e di una considerazione reciproca tra la parte del progetto e lo scambio. Quali problemi si riflettono dietro questo fenomeno?

Il punto di vista principale dell'ospite: poiché Blast è stata fondata da Tieshun Pacman dei Blur e ha un background ben noto, molti utenti crederanno fermamente che Blast sarà quotato su Binance Exchange durante il TGE. Al momento, Binance è ancora il leader nel CEX. Con le aspettative degli utenti, il TVL e i dati on-chain di Blast sono molto belli. Di conseguenza, non è stato quotato su Binance immediatamente dopo TGE, il che ha influito sul prezzo della valuta. Lanci aerei degli utenti Le entrate vengono indirettamente ridotte. Dietro questo c'è in realtà un conflitto di interessi tra il partito del progetto e l'exchange. Le due parti non hanno raggiunto un accordo sulla distribuzione degli interessi. La commissione di quotazione più alta potrebbe far sì che il partito del progetto non quotasse più la moneta su un sito noto scambiare dopo aver pesato la bilancia.

Per gli utenti, dopo tutto, Blast non ha soddisfatto le aspettative di tutti. Gli utenti possono effettivamente abbassare le loro aspettative di prestargli attenzione e spendere le proprie energie in altre direzioni.

Domanda 5: Al momento del rilascio dell'airdrop, la Blast Foundation ha anche annunciato che avrebbe implementato una catena full-stack nella seconda fase e ha dichiarato che avrebbe collaborato con la comunità per sviluppare portafogli desktop e mobili progettati specificamente per gli utenti cripto-nativi. e accelerarli attraverso incentivi per l'adozione da parte degli utenti. Si può vedere che Blast non si accontenta di essere solo una catena pubblica L2, ma spera di essere una catena full-stack in grado di integrarsi completamente dalla catena al portafoglio fino al cex. Per quanto riguarda i piani futuri di Blast, alcune persone hanno commentato che vuole fare troppe cose e ha paura di fare un passo troppo grande. Altri hanno detto che non ci sarà alcuna nuova narrativa dopo il rilascio di L2. Cosa ne pensi?

Il punto di vista principale dell'ospite: per quanto riguarda la pianificazione futura di Blast, non è molto possibile costruire un CEX full-stack e avere aspettative in merito potrebbe non portare a un buon risultato alla fine. Ma gli utenti possono davvero aspettarsi con ansia i portafogli realizzati da Blast, perché abbiamo visto che l'esperienza del prodotto Blast è sempre stata molto positiva e crediamo che questa buona esperienza possa continuare con i portafogli rilasciati in futuro.

In secondo luogo, questa volta Blast ha apportato innovazioni nel modo di ricevere gli airdrop. Se più progetti adottano questo metodo per distribuire gli airdrop, ciò consentirà anche agli utenti di mantenere nuove abitudini di ricezione. Una volta che incontrano airdrop che richiedono firme, gli utenti possono esaminarli attentamente per ridurre la probabilità che i siti Web di phishing rubino le risorse degli utenti. Questo potrebbe essere un significato potenzialmente straordinario che gli airdrop Blast ci offrono.

Il nuovo piano di Blast mira anche a trovare una propria posizione sulla traccia L2, ma a dire il vero è simile ad altre L2 e non ha unicità propria Dopo TGE, prestare attenzione ai dati sulle collane di Blast per vedere chi può diventare il leader. Solo L2 avrà la risposta. Quando la marea si abbassa, diventa chiaro chi sta nuotando nudo.

Dalla discussione di cui sopra, possiamo anche vedere le varie sfide e difficoltà affrontate da Blast. La prima fase è terminata e la seconda fase è iniziata. Forse possiamo vedere la fedeltà degli utenti nei suoi confronti dai nuovi dati che verranno rilasciati presto. Com'è la laurea? Allo stesso tempo, costringere gli utenti a guardare il piano di sviluppo di Blast durante l'airdrop è anche una potente promozione e marketing. Anche se è un po' forzato per gli utenti, è comunque una buona opportunità per promuovere il proprio progetto quando l'attenzione degli utenti è estremamente alto.



Non molto tempo fa, He Yi, il co-fondatore di Binance, ha pubblicato su Binance Square: “Ora, il cannibalismo tra Lumao Studio e il progetto L2 si è trasformato in una farsa e l'era Lumao potrebbe finire un investitore ordinario, che utilizza l'ICO del 2017, l'IEO del 2021, le bambole Matryoshka o anche la strategia da far rizzare i capelli del 2023 potrebbe non essere adatta al mercato di oggi. Riassumendo i tre airdrop di $ZK, $ZRO e $Blast, scoprirai che molti account. ricevere indennità di soggiorno. L'aumento di TX e così via non sono più applicabili. D'altra parte, gli utenti che si impegnano nello staking e nell'interazione approfondita allo stesso tempo possono ottenere buoni profitti in questa fase di airdrop essere una delle fasi successive. Idea principale.

Nell'era degli airdrop creata da Uniswap, il modo originale a basso costo o addirittura a costo zero per ottenere airdrop potrebbe davvero finire nel 2024. D'ora in poi, tutta la competizione sarà "partecipazione profonda".