• La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha perso il tentativo di classificare le vendite secondarie di BNB e la stablecoin Binance USD (BUSD) come titoli.

  • La corte ha ritenuto che il ricorso della SEC all’argomentazione secondo cui i token BNB rappresentano contratti di investimento durante tutto il loro ciclo di vita non è sufficiente.

  • Il licenziamento potrebbe fornire una base legale affinché altri scambi possano contestare sfide normative simili.

La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha perso il tentativo di classificare le vendite di BNB, il token nativo di Binance, sui mercati secondari, e della stablecoin Binance USD (BUSD) come titoli, secondo una dichiarazione del tribunale firmata dal giudice Amy Berman Jackson a giugno 28.

La corte ha fatto riferimento alla sentenza del 2023 del giudice Analisa Torres nel caso SEC contro Ripple Labs per respingere la richiesta secondaria di vendita di BNB. 

Ha affermato che determinare se una vendita sul mercato secondario sia una vendita di un contratto di investimento dipende dalla totalità delle circostanze e dalla realtà economica di ciascuna transazione specifica.

Secondo il documento, la tesi della SEC si basava sull'idea che se BNB fosse stato inizialmente venduto come contratto di investimento, anche qualsiasi successiva vendita di token sarebbe stata considerata una vendita di un titolo.

Tuttavia, la corte ha affermato che questa affermazione non è vera, poiché non considera i dettagli e il contesto specifici di ciascuna transazione secondaria. 

In altre parole, solo perché i token BNB sono stati inizialmente venduti come contratti di investimento non significa che rimangano titoli per tutto il loro ciclo di vita.

La corte ha inoltre evidenziato le incoerenze nella posizione della SEC e ha osservato che sono necessari più fatti per sostenere plausibilmente un’aspettativa di profitti dalle vendite secondarie secondo il test di Howey.

Scott Johnsson, socio accomandatario di Van Buren Capital, ha definito la sentenza una “grande perdita” per la SEC.

Anche James "MetaLawMan" Murphy, un avvocato specializzato in criptovalute, ha celebrato la decisione, definendola "una vittoria per l'intero settore delle criptovalute".

Il rigetto da parte della corte dell'argomentazione della SEC sulle vendite secondarie di BNB potrebbe influenzare altri casi in cui sono coinvolti exchange di criptovalute come Kraken e Coinbase, poiché devono affrontare accuse simili da parte della SEC per lo scambio di asset crittografici considerati titoli non registrati.

La maggior parte delle accuse va avanti

Anche se il tribunale ha respinto la richiesta della SEC di vendite sul mercato secondario, si è schierato principalmente dalla parte della SEC nella sua causa contro Binance.

Come notato, la SEC può continuare a indagare sulle minacce di Binance

  • La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha perso il tentativo di classificare le vendite secondarie di BNB e la stablecoin Binance USD (BUSD) come titoli.

prendendo il programma, la vendita di token BNB dopo la loro offerta iniziale di monete (ICO) e potenziali violazioni antifrode.

La corte prenderà in considerazione anche le affermazioni della SEC secondo cui l'ex CEO di Binance, Changpeng Zhao, avrebbe influenzato in modo significativo Binance e che Binance avrebbe dovuto registrarsi come exchange.

CZ sta attualmente scontando una pena separata per aver violato le leggi sul riciclaggio di denaro.

La causa SEC contro Binance è iniziata nel giugno dello scorso anno, quando l'autorità di regolamentazione dei titoli ha citato in giudizio Binance e il suo fondatore, Changpeng Zhao, sostenendo che Binance operava illegalmente negli Stati Uniti offrendo la vendita di titoli non registrati.

Circa tre mesi dopo, Binance ha presentato una mozione per archiviare la causa della SEC, sostenendo che la SEC aveva oltrepassato la sua autorità legale.

A seguito dell'ultima ordinanza del tribunale, la prossima udienza è prevista per il 9 luglio.