Barron Trump non ha nulla a che fare con il token DJT basato su Solana, secondo UMA, una "macchina della verità decentralizzata" che la piattaforma di scommesse basata su criptovalute Polymarket utilizza per regolare scommesse controverse.
Ma la decisione non è andata bene a Polymarket, che mercoledì ha dichiarato che avrebbe introdotto una “soluzione a breve termine” per “sostenere l’integrità del mercato e dei prezzi”.
Gli scommettitori hanno scommesso più di 1 milione di dollari sul fatto che "una preponderanza di prove suggerisca che Barron Trump sia stato coinvolto nella creazione del token Solana $DJT".
Le probabilità che Barron, figlio del presunto candidato presidenziale repubblicano Donald Trump, fosse coinvolto nel lancio del token superavano il 60% il 20 giugno. Ma quelle probabilità crollarono rapidamente, poiché le prove del suo coinvolgimento non si materializzarono.
La decisione è stata rinviata all'UMA, un protocollo che mira a risolvere le controversie tramite il voto basato su token. Altre entità che utilizzano UMA includono la piattaforma di voto DAO Snapshot, l'assicuratore di criptovalute Sherlock e il sito di ricerca sullo staking di Ethereum Rated.
Lunedì gli elettori dell’UMA hanno convenuto a stragrande maggioranza che la “preponderanza di prove” disponibili il 23 giugno non suggeriva il coinvolgimento di Barron.
"Credo che i nostri elettori si siano comportati bene e abbiano agito onestamente", ha detto a DL News il fondatore dell'UMA Hart Lambur.
“Questo era ambiguo e gli elettori pensavano che una risposta “NO” fosse la risposta meno negativa in una situazione difficile”.
Polymarket non ha immediatamente restituito una richiesta di commento.
Scommetti sul ruolo di Barron Trump
La rissa è iniziata la scorsa settimana, quando Pirate Wires, una pubblicazione incentrata su tecnologia e politica, ha pubblicato su X che "Trump sta lanciando un token ufficiale: $DJT su Solana", citando "conversazioni".
“Barron alla guida”, ha aggiunto, riferendosi al figlio diciottenne di Trump.
Ma i portavoce di Trump non hanno mai commentato il DJT, sollevando dubbi sull’accuratezza del rapporto.
Gli scommettitori su Polymarket erano scettici. Hanno rapidamente creato due mercati di scommesse: “$DJT è reale?” E "Barron era coinvolto in DJT?" Il primo ha chiesto agli scommettitori di scommettere se il token DJT fosse stato realmente creato da Trump, da un membro della sua famiglia o dal suo staff.
Martin Shkreli, ex dirigente farmaceutico e gestore di hedge fund, è rapidamente emerso come il più convinto sostenitore della teoria secondo cui qualcuno nell’orbita di Trump era coinvolto nel lancio di DJT.
“Un altro insider di Trump, più insider di me. Ne arriveranno molti altri", ha detto Shkreli su X, collegandosi a un post, ora cancellato, di Bo Loudon, un sedicente attivista di Trump diciassettenne, che diceva: "DJT È L'UNICO VERO TOKEN DI TRUMP".
Shkreli in seguito ha riconosciuto di essere “parte della squadra” dietro il token, ma sostiene che si è trattato di uno sforzo collaborativo.
Mercoledì scorso, parlando in un forum dal vivo ospitato dall'influencer cripto Mario Nawfal su X, Shkreli ha anche affermato che Barron Trump detiene la maggioranza dei token ed è l'unico beneficiario del progetto.
DL News non ha potuto verificare in modo indipendente le affermazioni di Shkreli.
Il voto dell’UMA
Un insider con conoscenza diretta delle decisioni relative alla campagna Trump ha detto a DL News che la campagna non era coinvolta nel progetto.
Il fondatore e redattore capo di Pirate Wires, Mike Solana, ha difeso il suo articolo in un podcast venerdì.
“So, per quanto posso esserne sicuro, che Barron Trump è coinvolto in tutto questo”, ha detto.
"Non so fino a che punto ci siano, forse, conflitti familiari dietro le quinte, non so se Martin sia la ragione per cui Barron è coinvolto", ha continuato Solana.
"Posso solo dirvi, dal mio punto di vista, che il figlio del presidente, dell'ex presidente Donald Trump, è stato coinvolto nella creazione - certamente nella distribuzione e nella promozione di questa moneta."
La questione del coinvolgimento di Barron è stata inviata all’UMA. I titolari dei token del protocollo votano per risolvere questioni di fatto, con l’idea che la saggezza collettiva sia il modo migliore per arrivare alla verità.
"Gli elettori dell'UMA hanno dovuto prima discernere quale fosse la preponderanza delle prove", ha detto Lambur.
“Questo è davvero ambiguo e difficile da discernere. Poi, hanno dovuto decidere se quel tipo di prova fosse pubblicamente disponibile al momento del voto”.
Il dibattito si è svolto sul server Discord di UMA, dove alcuni utenti hanno affermato che la parola di Solana era una prova sufficiente che Barron probabilmente aveva una mano in DJT. Altri hanno indicato uno screenshot che Shkreli ha condiviso su X il 20 giugno, in cui scambia messaggi con un utente chiamato "BT".
"Abbiamo fatto una tassa sulla moneta?" chiede BT. Non è chiaro se BT sia Barron Trump e se stiano discutendo di DJT.
Altri hanno sostenuto che le affermazioni fatte da Solana e Shkreli non costituivano “prove”.
"Penso che ci siano prove preponderanti che i principali attori qui siano stati in contatto con Barron Trump", ha scritto un utente su Discord. "Tuttavia, non credo che ci siano prove che Barron sia stato coinvolto nella creazione del token, che è l'essenza di questo mercato."
Shkreli e Solana, che è anche chief marketing officer del Founder’s Fund dell’investitore Polymarket, hanno criticato la decisione dell’UMA.
“Fondamentalmente il sistema qui è che molte persone, senza una reale conoscenza dell’argomento, stanno speculando”, ha scritto Solana su X. “Questa speculazione, nel complesso, è in qualche modo intesa a trarre una conclusione ‘vera’ che circonda informazioni in gran parte private. Affascinante."
Polemiche passate con l'UMA
Non è stato immediatamente chiaro il motivo per cui Polymarket ha contestato la sentenza dell’UMA. Ma non è la prima volta che il processo decisionale del protocollo suscita polemiche.
Circa un anno fa, agli elettori dell’UMA fu chiesto di scommettere 2 milioni di dollari sul fatto se la Guardia Costiera americana avesse trovato il sommergibile Titan, che era scomparso durante un viaggio sul fondo dell’oceano.
La Guardia Costiera ha trovato pezzi del sommergibile e ha stabilito che era imploso a causa di un guasto tecnico, uccidendo sul colpo tutti e cinque i passeggeri.
Mentre gli elettori dell'UMA si sono schierati dalla parte di chi aveva scommesso che Titan sarebbe stato ritrovato. Ma i critici hanno affermato che la decisione degli elettori contraddiceva le clausole scritte in piccolo della scommessa del Polymarket, secondo cui il ritrovamento di pezzi del Titano, “ma non la cabina che contiene i passeggeri della nave”, non sarebbe stato considerato come il “ritrovamento” del sommergibile.
Hai un consiglio? Contatta l'autore a aleks@dlnews.com.
