法律诉讼
106,844 visualizzazioni
20 stanno discutendo
Popolari
Recenti
Visualizza originale
⚖️I sviluppatori di criptovalute citano in giudizio il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, sfidando l'attacco normativo dell'era Biden
Il sviluppatore di criptovalute Michael Lewellen ha recentemente intentato una causa contro il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ), accusando il governo Biden di eccessiva regolamentazione, che ha soffocato l'innovazione nel campo delle criptovalute. La sua causa sostiene le stesse ragioni delle precedenti azioni legali contro i sviluppatori di Tornado Cash e Samourai Wallet.
La collaborazione di Lewellen con Pharos è diventata il fulcro di questa causa. Pharos, essendo un protocollo non custodito, consente agli utenti di raccogliere fondi in modo sicuro e trasparente per beneficenza o altri progetti senza l'intervento di intermediari.
Lewellen afferma che citare in giudizio il DOJ è una lotta contro l'eccessiva regolamentazione, e sottolinea che non riguarda solo gli interessi di Pharos, ma il futuro dell'innovazione nelle criptovalute negli Stati Uniti. Crede che Pharos sia uno strumento non un servizio finanziario, e non dovrebbe essere soggetto alle leggi federali sui trasferimenti di fondi, e ha anche evidenziato che l'applicazione della legge del Dipartimento di Giustizia contro i sviluppatori di protocolli non custoditi (come Tornado Cash) rappresenta un oltrepassamento dei poteri federali.
Nonostante i legislatori insistano sull'importanza di un rafforzamento della regolamentazione per contenere le attività illegali e proteggere i diritti dei consumatori, Lewellen e altri sviluppatori ritengono che l'ambiguità delle politiche regolatorie abbia portato molte attività innovative nel settore a spostarsi all'estero. Questa causa evidenzia anche le divergenze di opinione e i conflitti di interesse su come bilanciare la libertà di innovazione con le esigenze di sicurezza regolamentare.
Nel frattempo, Amanda Tuminelli, responsabile legale del DeFi Education Fund, ha elogiato Lewellen per aver rappresentato gli sviluppatori di software, e Peter Van Valkenburgh, CEO del Coin Center, lo ha supportato, sottolineando l'importanza di mantenere la libertà per gli sviluppatori di pubblicare software. La posizione concorde di questi due leader del settore mette in evidenza il consenso della comunità di sviluppatori sulla libertà di sviluppo software.
🗣 Conclusione:
Lewellen citando in giudizio il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti non combatte solo per un progetto personale, ma per la libertà di innovazione nell'industria delle criptovalute, evidenziando la contraddizione tra regolamentazione e libertà, e le difficoltà che affrontano gli innovatori.
Si crede che, con il sostegno dei leader del settore, questo caso possa diventare un punto di svolta nella regolamentazione delle criptovalute, spingendo il pubblico a riflettere profondamente sul bilanciamento tra innovazione e regolamentazione.
💬Cosa ne pensi della causa di Lewellen contro il DOJ? Come dovrebbe essere bilanciata la regolamentazione nell'industria delle criptovalute tra innovazione e sicurezza? Lascia il tuo punto di vista e opinione nei commenti!
#加密货币监管 #法律诉讼 #DOJ
Il sviluppatore di criptovalute Michael Lewellen ha recentemente intentato una causa contro il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ), accusando il governo Biden di eccessiva regolamentazione, che ha soffocato l'innovazione nel campo delle criptovalute. La sua causa sostiene le stesse ragioni delle precedenti azioni legali contro i sviluppatori di Tornado Cash e Samourai Wallet.
La collaborazione di Lewellen con Pharos è diventata il fulcro di questa causa. Pharos, essendo un protocollo non custodito, consente agli utenti di raccogliere fondi in modo sicuro e trasparente per beneficenza o altri progetti senza l'intervento di intermediari.
Lewellen afferma che citare in giudizio il DOJ è una lotta contro l'eccessiva regolamentazione, e sottolinea che non riguarda solo gli interessi di Pharos, ma il futuro dell'innovazione nelle criptovalute negli Stati Uniti. Crede che Pharos sia uno strumento non un servizio finanziario, e non dovrebbe essere soggetto alle leggi federali sui trasferimenti di fondi, e ha anche evidenziato che l'applicazione della legge del Dipartimento di Giustizia contro i sviluppatori di protocolli non custoditi (come Tornado Cash) rappresenta un oltrepassamento dei poteri federali.
Nonostante i legislatori insistano sull'importanza di un rafforzamento della regolamentazione per contenere le attività illegali e proteggere i diritti dei consumatori, Lewellen e altri sviluppatori ritengono che l'ambiguità delle politiche regolatorie abbia portato molte attività innovative nel settore a spostarsi all'estero. Questa causa evidenzia anche le divergenze di opinione e i conflitti di interesse su come bilanciare la libertà di innovazione con le esigenze di sicurezza regolamentare.
Nel frattempo, Amanda Tuminelli, responsabile legale del DeFi Education Fund, ha elogiato Lewellen per aver rappresentato gli sviluppatori di software, e Peter Van Valkenburgh, CEO del Coin Center, lo ha supportato, sottolineando l'importanza di mantenere la libertà per gli sviluppatori di pubblicare software. La posizione concorde di questi due leader del settore mette in evidenza il consenso della comunità di sviluppatori sulla libertà di sviluppo software.
🗣 Conclusione:
Lewellen citando in giudizio il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti non combatte solo per un progetto personale, ma per la libertà di innovazione nell'industria delle criptovalute, evidenziando la contraddizione tra regolamentazione e libertà, e le difficoltà che affrontano gli innovatori.
Si crede che, con il sostegno dei leader del settore, questo caso possa diventare un punto di svolta nella regolamentazione delle criptovalute, spingendo il pubblico a riflettere profondamente sul bilanciamento tra innovazione e regolamentazione.
💬Cosa ne pensi della causa di Lewellen contro il DOJ? Come dovrebbe essere bilanciata la regolamentazione nell'industria delle criptovalute tra innovazione e sicurezza? Lascia il tuo punto di vista e opinione nei commenti!
#加密货币监管 #法律诉讼 #DOJ
Visualizza originale
🚀 Vincono Musk e Tesla: archiviato il caso di manipolazione di Dogecoin da 258 miliardi di dollari
😎 Elon Musk e Tesla hanno vinto una causa il 29 agosto sulla criptovaluta Dogecoin da 258 miliardi di dollari.
🔍 Il caso sostiene che Musk abbia utilizzato la sua celebrità e i social media per influenzare il mercato di Dogecoin, inclusa la sua menzione di Dogecoin nel popolare programma televisivo della NBC "Saturday Night Live" per aumentare intenzionalmente la fluttuazione del prezzo di Dogecoin.
🤑 È stato riferito che la causa è stata intentata da Keith Johnson e da un gruppo di investitori, i quali credevano che Musk e Tesla pubblicizzassero Dogecoin come un investimento legittimo mentre erano impegnati nella manipolazione del mercato dietro le quinte. I querelanti hanno affermato che il comportamento di Musk ha causato prima l’aumento del prezzo di Dogecoin e poi il crollo, causando loro una perdita di molti soldi.
👨⚖️ Tuttavia, il giudice incaricato del caso, Alvin Hellerstein, riteneva che i querelanti non avessero prove sufficienti per dimostrare che Musk e Tesla avessero effettivamente manipolato il mercato. Nella loro sentenza, i giudici hanno affermato di non vedere come i querelanti potessero concludere che Musk e Tesla fossero coinvolti in una manipolazione del mercato, in un piano per aumentare il prezzo delle azioni, in una violazione del dovere fiduciario che costituiva insider trading o in una violazione della legge statale. .
🐶 Sebbene il caso sia stato archiviato, l’influenza di Musk su Dogecoin è sempre stata piuttosto ampia. Si definisce il "padre dei cani" e parla spesso di Dogecoin su Twitter. Queste osservazioni spesso fanno oscillare il prezzo di Dogecoin.
📈 Martedì scorso, ad esempio, Musk ha twittato un'immagine con un riferimento umoristico al "Dipartimento di efficienza governativa DOGE". Di conseguenza, il prezzo di Dogecoin è aumentato improvvisamente del 6%. Sebbene le sue parole possano sembrare spensierate, la sua influenza sul mercato Dogecoin è evidente a tutti.
📊 Dopo il verdetto del caso, anche il prezzo di Dogecoin è aumentato leggermente, da 0,098 USD a 0,1005 USD. Gli analisti affermano che Dogecoin potrebbe essere ancora in fase di accumulazione e, se più persone continueranno ad acquistarlo, ciò potrebbe gettare le basi per un forte aumento del prezzo. D’altra parte, se il sentimento del mercato peggiora e Dogecoin scende sotto 0,098 dollari su base giornaliera, il suo periodo di stagnazione potrebbe essere prolungato.
💬 Cosa ne pensi dell'impatto di Musk su Dogecoin? È ottimista sulle prospettive di sviluppo futuro di Dogecoin?Sentiti libero di condividere i tuoi pensieri!
#埃隆·马斯克 #加密货币 #市场操纵 #法律诉讼
😎 Elon Musk e Tesla hanno vinto una causa il 29 agosto sulla criptovaluta Dogecoin da 258 miliardi di dollari.
🔍 Il caso sostiene che Musk abbia utilizzato la sua celebrità e i social media per influenzare il mercato di Dogecoin, inclusa la sua menzione di Dogecoin nel popolare programma televisivo della NBC "Saturday Night Live" per aumentare intenzionalmente la fluttuazione del prezzo di Dogecoin.
🤑 È stato riferito che la causa è stata intentata da Keith Johnson e da un gruppo di investitori, i quali credevano che Musk e Tesla pubblicizzassero Dogecoin come un investimento legittimo mentre erano impegnati nella manipolazione del mercato dietro le quinte. I querelanti hanno affermato che il comportamento di Musk ha causato prima l’aumento del prezzo di Dogecoin e poi il crollo, causando loro una perdita di molti soldi.
👨⚖️ Tuttavia, il giudice incaricato del caso, Alvin Hellerstein, riteneva che i querelanti non avessero prove sufficienti per dimostrare che Musk e Tesla avessero effettivamente manipolato il mercato. Nella loro sentenza, i giudici hanno affermato di non vedere come i querelanti potessero concludere che Musk e Tesla fossero coinvolti in una manipolazione del mercato, in un piano per aumentare il prezzo delle azioni, in una violazione del dovere fiduciario che costituiva insider trading o in una violazione della legge statale. .
🐶 Sebbene il caso sia stato archiviato, l’influenza di Musk su Dogecoin è sempre stata piuttosto ampia. Si definisce il "padre dei cani" e parla spesso di Dogecoin su Twitter. Queste osservazioni spesso fanno oscillare il prezzo di Dogecoin.
📈 Martedì scorso, ad esempio, Musk ha twittato un'immagine con un riferimento umoristico al "Dipartimento di efficienza governativa DOGE". Di conseguenza, il prezzo di Dogecoin è aumentato improvvisamente del 6%. Sebbene le sue parole possano sembrare spensierate, la sua influenza sul mercato Dogecoin è evidente a tutti.
📊 Dopo il verdetto del caso, anche il prezzo di Dogecoin è aumentato leggermente, da 0,098 USD a 0,1005 USD. Gli analisti affermano che Dogecoin potrebbe essere ancora in fase di accumulazione e, se più persone continueranno ad acquistarlo, ciò potrebbe gettare le basi per un forte aumento del prezzo. D’altra parte, se il sentimento del mercato peggiora e Dogecoin scende sotto 0,098 dollari su base giornaliera, il suo periodo di stagnazione potrebbe essere prolungato.
💬 Cosa ne pensi dell'impatto di Musk su Dogecoin? È ottimista sulle prospettive di sviluppo futuro di Dogecoin?Sentiti libero di condividere i tuoi pensieri!
#埃隆·马斯克 #加密货币 #市场操纵 #法律诉讼
Visualizza originale
Di tendenza
Battaglia legale tra i giganti delle criptovalute: Three Arrows Capital chiede 1,3 miliardi di dollari alla bancarotta Terraform Labs
TerraForm Labs è stato al centro di polemiche per il crollo delle monete TerraUSD e LUNA e ora sta affrontando una massiccia causa da 1,3 miliardi di dollari da parte di Three Arrows Capital (3AC). 3AC, l'ex colosso delle criptovalute, sta cercando di perseguire vie legali per recuperare le perdite significative causate dal crollo dell'asset digitale nel maggio 2022.
Fonte: X
Questa causa non è solo una reazione da parte di 3AC alle proprie difficoltà finanziarie, ma anche un tentativo di ritenere TerraForm Labs responsabile. La gloria passata è in netto contrasto con la situazione attuale. Questa mossa di 3AC porterà senza dubbio più incertezza e preoccupazione nel mercato delle criptovalute.
Fonte: X
Questa causa non è solo una reazione da parte di 3AC alle proprie difficoltà finanziarie, ma anche un tentativo di ritenere TerraForm Labs responsabile. La gloria passata è in netto contrasto con la situazione attuale. Questa mossa di 3AC porterà senza dubbio più incertezza e preoccupazione nel mercato delle criptovalute.
Visualizza originale
Co-fondatore di Binance He Yi: il più grande errore di Changpeng Zhao è stata l'"ignoranza"
Il fondatore di Binance ed ex CEO Changpeng Zhao (CZ) ha rilasciato pubbliche scuse per quella che ha definito una "cattiva decisione" e si è assunto "la piena responsabilità" delle sue azioni.
Nel frattempo, il co-fondatore di Binance He Yi ha affermato che, pur riconoscendo che CZ potrebbe aver commesso degli errori, il suo errore più grande è stato "l'ignoranza".
CZ si scusa e chiede una seconda possibilità
A seguito dell'accordo con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) nel novembre 2023, Zhao Changpeng dovrebbe accettare la sentenza il 30 aprile. Sebbene CZ avesse precedentemente rinunciato al suo diritto di ricorrere in appello contro qualsiasi sentenza inferiore a 18 mesi, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ora chiede una pena detentiva di 36 mesi.
Nel frattempo, il co-fondatore di Binance He Yi ha affermato che, pur riconoscendo che CZ potrebbe aver commesso degli errori, il suo errore più grande è stato "l'ignoranza".
CZ si scusa e chiede una seconda possibilità
A seguito dell'accordo con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) nel novembre 2023, Zhao Changpeng dovrebbe accettare la sentenza il 30 aprile. Sebbene CZ avesse precedentemente rinunciato al suo diritto di ricorrere in appello contro qualsiasi sentenza inferiore a 18 mesi, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ora chiede una pena detentiva di 36 mesi.
Visualizza originale
Hai ricevuto un'offerta ma sei preoccupato per i rischi legali?
Hai paura di essere truffato quando partecipi ad una transazione?
Progetto di sviluppo, preoccupato per i rischi di conformità?
Changyou #Web3 incontrerà sempre vari problemi legali😕
Benvenuto per lasciare le tue preoccupazioni in questo articolo, #曼昆律所 selezionerà casualmente le persone fortunate a cui rispondere 😘 Non preoccuparti, altre domande verranno compilate e raccolte per rispondere alle domande di tutti!
#FAQ #法律诉讼 #创业
Hai paura di essere truffato quando partecipi ad una transazione?
Progetto di sviluppo, preoccupato per i rischi di conformità?
Changyou #Web3 incontrerà sempre vari problemi legali😕
Benvenuto per lasciare le tue preoccupazioni in questo articolo, #曼昆律所 selezionerà casualmente le persone fortunate a cui rispondere 😘 Non preoccuparti, altre domande verranno compilate e raccolte per rispondere alle domande di tutti!
#FAQ #法律诉讼 #创业
Visualizza originale
Avvocato Web3: L'Associazione degli avvocati ha pubblicato un documento in cui afferma che le valute virtuali sono contrabbando? E' un po' divertente
Scritto da: Avvocato Liu Honglin, Studio legale Mankiw
Negli ultimi anni, con lo sviluppo della blockchain e della valuta virtuale, la valuta virtuale si è progressivamente trasformata da una tecnologia di nicchia a una delle componenti importanti del sistema finanziario globale, ma ha anche causato molti problemi dovuti all’anonimato e all’incertezza normativa e questioni politiche. In un recente articolo, un'associazione di avvocati ha semplicemente etichettato la valuta virtuale come un "contrabbando" e ha affermato che non dovrebbe essere riconosciuta come proprietà nei procedimenti penali. Questa conclusione non è solo grossolanamente semplicistica, ma contraddice anche l’attuale diffusa applicazione delle valute virtuali su scala internazionale.
Negli ultimi anni, con lo sviluppo della blockchain e della valuta virtuale, la valuta virtuale si è progressivamente trasformata da una tecnologia di nicchia a una delle componenti importanti del sistema finanziario globale, ma ha anche causato molti problemi dovuti all’anonimato e all’incertezza normativa e questioni politiche. In un recente articolo, un'associazione di avvocati ha semplicemente etichettato la valuta virtuale come un "contrabbando" e ha affermato che non dovrebbe essere riconosciuta come proprietà nei procedimenti penali. Questa conclusione non è solo grossolanamente semplicistica, ma contraddice anche l’attuale diffusa applicazione delle valute virtuali su scala internazionale.
Visualizza originale
La SEC perde la causa: sentenza di pagare 1,8 milioni di dollari in spese legali a causa di un "grave abuso" di potere
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha subito un'altra battuta d'arresto nella sua repressione sulle criptovalute dopo che un giudice ha ordinato al regolatore di pagare 1,8 milioni di dollari dopo il fallimento di una causa contro DEBT Box.
L'anno scorso, la SEC ha accusato la società di mining DEBT Box di "mentire agli investitori" in un "programma fraudolento" per raccogliere 50 milioni di dollari in Bitcoin ed Ethereum.
Eppure, proprio ieri, il giudice della Corte distrettuale dello Utah, Robert Shelby, ha stabilito che il caso non era valido e ha stabilito che gli enti regolatori devono pagare le spese legali in contanti. Il giudice aveva già affermato a marzo che le azioni della SEC costituivano "un grave abuso dei poteri conferitile dal Congresso".
L'anno scorso, la SEC ha accusato la società di mining DEBT Box di "mentire agli investitori" in un "programma fraudolento" per raccogliere 50 milioni di dollari in Bitcoin ed Ethereum.
Eppure, proprio ieri, il giudice della Corte distrettuale dello Utah, Robert Shelby, ha stabilito che il caso non era valido e ha stabilito che gli enti regolatori devono pagare le spese legali in contanti. Il giudice aveva già affermato a marzo che le azioni della SEC costituivano "un grave abuso dei poteri conferitile dal Congresso".
Visualizza originale
X di Elon Musk affronta una tempesta legale mentre il giudice statunitense si pronuncia contro il pagamento dei bonus
La società di media X Corp di Elon Musk è stata recentemente colpita da una tempesta legale, con un giudice statunitense che ha deciso di non pagare i bonus ai dipendenti, creando ulteriori sfide per l'azienda.
In una battuta d'arresto legale per il conglomerato mediatico di Elon Musk X Corp, un giudice federale ha stabilito venerdì che Twitter (ora X Corp) ha violato il suo contratto non onorando i bonus promessi ai dipendenti. In particolare, l’ex direttore senior dei compensi di Twitter, Mark Schobinger, ha intentato una causa accusando il gigante dei social media di aver violato il suo contratto non onorando il bonus target promesso da Musk per il 2022 dopo l’acquisizione di Musk.
In una battuta d'arresto legale per il conglomerato mediatico di Elon Musk X Corp, un giudice federale ha stabilito venerdì che Twitter (ora X Corp) ha violato il suo contratto non onorando i bonus promessi ai dipendenti. In particolare, l’ex direttore senior dei compensi di Twitter, Mark Schobinger, ha intentato una causa accusando il gigante dei social media di aver violato il suo contratto non onorando il bonus target promesso da Musk per il 2022 dopo l’acquisizione di Musk.
Visualizza originale
🌐[La causa Ripple Vs SEC dovrebbe essere risolta in una riunione a porte chiuse questo giovedì! 】📊
Ne hai sentito parlare? La causa tra Ripple e la SEC potrebbe fare grandi novità questa settimana! Secondo quanto riportato dai media stranieri, la SEC dovrebbe tenere una riunione a porte chiuse il 18 luglio. Molte persone si chiedono se si riconcilierà con Ripple. 🤫
💸 La SEC aveva già chiesto a Ripple una multa di quasi 2 miliardi di dollari, ma ora la multa è improvvisamente scesa a 102,6 milioni di dollari. È questo il ritmo della riconciliazione? Per non essere da meno, Ripple si è offerta di donare fino a 10 milioni. Questo dramma sta diventando sempre più emozionante!
👀 Tuttavia, non trarre conclusioni affrettate. Alcuni avvocati esperti ritengono che un accordo sia improbabile. Fred Rispoli di Hodl Law ha affermato che, sebbene alcune controversie possano essere discusse, è difficile dire la possibilità complessiva di una riconciliazione.
📈 Indipendentemente dal fatto che sia possibile raggiungere un accordo, questo è sicuramente un grande evento per quelli di noi che seguono la criptovaluta. Se ci fosse una riconciliazione, potrebbe essere un grande vantaggio per il mercato, ma se non dovesse accadere, potremmo dover aspettare e vedere per un po’.
👥 Che ne pensi? Crede che ci saranno dei risultati dall'incontro a porte chiuse di questa settimana? Vediamo le vostre opinioni nella sezione commenti! #XRP #加密货币 #法律诉讼 #Ripple #SEC
Ne hai sentito parlare? La causa tra Ripple e la SEC potrebbe fare grandi novità questa settimana! Secondo quanto riportato dai media stranieri, la SEC dovrebbe tenere una riunione a porte chiuse il 18 luglio. Molte persone si chiedono se si riconcilierà con Ripple. 🤫
💸 La SEC aveva già chiesto a Ripple una multa di quasi 2 miliardi di dollari, ma ora la multa è improvvisamente scesa a 102,6 milioni di dollari. È questo il ritmo della riconciliazione? Per non essere da meno, Ripple si è offerta di donare fino a 10 milioni. Questo dramma sta diventando sempre più emozionante!
👀 Tuttavia, non trarre conclusioni affrettate. Alcuni avvocati esperti ritengono che un accordo sia improbabile. Fred Rispoli di Hodl Law ha affermato che, sebbene alcune controversie possano essere discusse, è difficile dire la possibilità complessiva di una riconciliazione.
📈 Indipendentemente dal fatto che sia possibile raggiungere un accordo, questo è sicuramente un grande evento per quelli di noi che seguono la criptovaluta. Se ci fosse una riconciliazione, potrebbe essere un grande vantaggio per il mercato, ma se non dovesse accadere, potremmo dover aspettare e vedere per un po’.
👥 Che ne pensi? Crede che ci saranno dei risultati dall'incontro a porte chiuse di questa settimana? Vediamo le vostre opinioni nella sezione commenti! #XRP #加密货币 #法律诉讼 #Ripple #SEC
Visualizza originale
Le aziende tecnologiche blockchain assistono le autorità di polizia nella lotta contro i crimini legati alle criptovalute, come garantire la conformità legale? | Mankun Web3 Legalità
Articolo di: Qian Wei, Studio Legale Mankun
Negli ultimi anni, con lo sviluppo rapido della tecnologia blockchain e la crescente prosperità del mercato delle criptovalute, le criptovalute sono diventate un nuovo strumento di investimento e pagamento. Tuttavia, l'anonimato e le caratteristiche decentralizzate delle criptovalute sono diventate anche strumenti favorevoli per i criminali, causando un aumento dei casi di crimine legato alle criptovalute.
Dato l'attuale insufficienza dei mezzi d'indagine e per poter colpire efficacemente tali comportamenti criminali, le autorità di polizia tendono a fare affidamento sulle aziende tecnologiche blockchain durante le indagini. Pertanto, un numero sempre crescente di operatori nel settore delle criptovalute sta cambiando rotta, fondando aziende tecnologiche blockchain correlate per assistere le autorità nel combattere i crimini legati alle criptovalute, e le autorità locali, a causa di livelli tecnici, dimensioni dei casi e necessità finanziarie, hanno anche adottato un atteggiamento attivo verso tale cooperazione.
Negli ultimi anni, con lo sviluppo rapido della tecnologia blockchain e la crescente prosperità del mercato delle criptovalute, le criptovalute sono diventate un nuovo strumento di investimento e pagamento. Tuttavia, l'anonimato e le caratteristiche decentralizzate delle criptovalute sono diventate anche strumenti favorevoli per i criminali, causando un aumento dei casi di crimine legato alle criptovalute.
Dato l'attuale insufficienza dei mezzi d'indagine e per poter colpire efficacemente tali comportamenti criminali, le autorità di polizia tendono a fare affidamento sulle aziende tecnologiche blockchain durante le indagini. Pertanto, un numero sempre crescente di operatori nel settore delle criptovalute sta cambiando rotta, fondando aziende tecnologiche blockchain correlate per assistere le autorità nel combattere i crimini legati alle criptovalute, e le autorità locali, a causa di livelli tecnici, dimensioni dei casi e necessità finanziarie, hanno anche adottato un atteggiamento attivo verso tale cooperazione.
Visualizza originale
🔥 Il cofondatore di Ripple critica duramente il presidente della SEC, definendolo "il peggior funzionario pubblico di sempre"!
La battaglia legale tra Ripple Labs e la Commissione per i Titoli e gli Scambi degli Stati Uniti (SEC) si intensifica! L'ultima novità è che il cofondatore di Ripple, Chris Larsen, in un'intervista a CNBC, ha lanciato un attacco feroce contro il presidente della SEC, Gary Gensler, definendolo "il peggior funzionario pubblico di sempre".
Questa disputa è iniziata alla fine del 2020, quando la SEC ha accusato Ripple e il suo CEO Brad Garlinghouse di violare la legge sui titoli, vendendo XRP in modo non registrato. Ripple ha controbattuto affermando che XRP non è un titolo e ha citato commenti precedenti di Gensler a sostegno della propria posizione. Arrivato a ottobre 2023, Ripple ha cercato di ritirare queste accuse, mentre Garlinghouse ha accusato la SEC di cercare di distruggere la sua vita personale.
Infine, a luglio 2023, il giudice del caso ha stabilito che la vendita di token da parte di Ripple a compratori istituzionali violava la legge sui titoli, ma che le vendite a borse al dettaglio erano legali. La SEC ha immediatamente presentato appello, insistendo per perseguire i dirigenti di Ripple. Anche Ripple ha risposto con una controquerela.
Sotto la guida di Gensler, la SEC ha adottato una posizione dura nei confronti dell'industria delle criptovalute, a partire dalle azioni intraprese contro Binance e Coinbase, fino a una serie di azioni specifiche contro Ripple, suscitando ampio interesse e accesi dibattiti nel settore. Nel frattempo, la SEC è stata criticata per non essere riuscita a prevenire eventi di crollo significativi come FTX.
Attualmente, questa battaglia legale non riguarda solo Ripple e la SEC, ma il futuro e la direzione regolamentare dell'intero settore delle criptovalute. La posizione rigida di Gensler e le critiche pungenti di Larsen riflettono ulteriormente l'ambiente regolamentare sempre più teso nel campo delle criptovalute.
In sintesi, con l'avanzare delle procedure legali, potremmo vedere ulteriori dettagli su questa controversia. Questa è una prova non solo per Ripple, ma anche per i metodi regolatori della SEC, e soprattutto per l'intero settore delle criptovalute.
💬 Infine, cosa pensi di questa lotta legale tra Ripple e la SEC? Pensi che le politiche di Gensler siano positive o negative per l'industria delle criptovalute? In quest'era di regolamentazione in continua evoluzione, come dovremmo bilanciare innovazione e protezione?
#RippleVsSEC #加密货币监管 #GaryGensler #法律诉讼
La battaglia legale tra Ripple Labs e la Commissione per i Titoli e gli Scambi degli Stati Uniti (SEC) si intensifica! L'ultima novità è che il cofondatore di Ripple, Chris Larsen, in un'intervista a CNBC, ha lanciato un attacco feroce contro il presidente della SEC, Gary Gensler, definendolo "il peggior funzionario pubblico di sempre".
Questa disputa è iniziata alla fine del 2020, quando la SEC ha accusato Ripple e il suo CEO Brad Garlinghouse di violare la legge sui titoli, vendendo XRP in modo non registrato. Ripple ha controbattuto affermando che XRP non è un titolo e ha citato commenti precedenti di Gensler a sostegno della propria posizione. Arrivato a ottobre 2023, Ripple ha cercato di ritirare queste accuse, mentre Garlinghouse ha accusato la SEC di cercare di distruggere la sua vita personale.
Infine, a luglio 2023, il giudice del caso ha stabilito che la vendita di token da parte di Ripple a compratori istituzionali violava la legge sui titoli, ma che le vendite a borse al dettaglio erano legali. La SEC ha immediatamente presentato appello, insistendo per perseguire i dirigenti di Ripple. Anche Ripple ha risposto con una controquerela.
Sotto la guida di Gensler, la SEC ha adottato una posizione dura nei confronti dell'industria delle criptovalute, a partire dalle azioni intraprese contro Binance e Coinbase, fino a una serie di azioni specifiche contro Ripple, suscitando ampio interesse e accesi dibattiti nel settore. Nel frattempo, la SEC è stata criticata per non essere riuscita a prevenire eventi di crollo significativi come FTX.
Attualmente, questa battaglia legale non riguarda solo Ripple e la SEC, ma il futuro e la direzione regolamentare dell'intero settore delle criptovalute. La posizione rigida di Gensler e le critiche pungenti di Larsen riflettono ulteriormente l'ambiente regolamentare sempre più teso nel campo delle criptovalute.
In sintesi, con l'avanzare delle procedure legali, potremmo vedere ulteriori dettagli su questa controversia. Questa è una prova non solo per Ripple, ma anche per i metodi regolatori della SEC, e soprattutto per l'intero settore delle criptovalute.
💬 Infine, cosa pensi di questa lotta legale tra Ripple e la SEC? Pensi che le politiche di Gensler siano positive o negative per l'industria delle criptovalute? In quest'era di regolamentazione in continua evoluzione, come dovremmo bilanciare innovazione e protezione?
#RippleVsSEC #加密货币监管 #GaryGensler #法律诉讼
Visualizza originale
Avvocati Web3, meno spavento, più costruzione
Scritto da: Avvocato Liu Honglin, Studio legale Mankiw
Pochi giorni fa, diversi studenti della Huazheng Blockchain Association sono venuti allo studio legale Mankiw per degli scambi. Abbiamo parlato dello stato attuale dello sviluppo dell'industria Web3 in patria e all'estero, delle politiche di regolamentazione della Cina e degli atteggiamenti incoraggianti riguardo allo sviluppo delle valute virtuali. e blockchain, e argomenti molto importanti includono ciò che una persona giuridica/avvocato può fare in questo settore.
Ciò che mi ha colpito di più durante il processo di comunicazione è stato il fatto che inizialmente pensavano che, come avvocati nel settore Web3, il nostro compito principale fosse aiutare i clienti a impegnarsi nella "difesa penale" e gestire casi penali come raccolta di fondi illegali, frode e schemi piramidali. nelle valute virtuali. Dopo la conversazione, hanno scoperto che il ruolo del diritto in questo campo va ben oltre.
Pochi giorni fa, diversi studenti della Huazheng Blockchain Association sono venuti allo studio legale Mankiw per degli scambi. Abbiamo parlato dello stato attuale dello sviluppo dell'industria Web3 in patria e all'estero, delle politiche di regolamentazione della Cina e degli atteggiamenti incoraggianti riguardo allo sviluppo delle valute virtuali. e blockchain, e argomenti molto importanti includono ciò che una persona giuridica/avvocato può fare in questo settore.
Ciò che mi ha colpito di più durante il processo di comunicazione è stato il fatto che inizialmente pensavano che, come avvocati nel settore Web3, il nostro compito principale fosse aiutare i clienti a impegnarsi nella "difesa penale" e gestire casi penali come raccolta di fondi illegali, frode e schemi piramidali. nelle valute virtuali. Dopo la conversazione, hanno scoperto che il ruolo del diritto in questo campo va ben oltre.
Visualizza originale
Coinbase è pronto per il successo? Gli esperti legali di Bloomberg danno alla SEC il 70% di possibilità di vincere la causa
Mentre si svolge la battaglia legale tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e l'exchange di criptovalute statunitense Coinbase, il giudice che presiede Katherine Polk Failla ha espresso dubbi sulla posizione della SEC e sulle motivazioni per portare avanti il caso.
Lo sviluppo ha fatto pendere la bilancia a favore di Coinbase, poiché il giudice ha mostrato interesse e ha indicato che potrebbe essere propenso a sostenere le argomentazioni dell'exchange.
La difesa di Coinbase guadagna slancio
A giugno la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha intentato una causa contro Coinbase, accusando l'exchange di facilitare il trading di token crittografici che avrebbero dovuto essere registrati come titoli.
Lo sviluppo ha fatto pendere la bilancia a favore di Coinbase, poiché il giudice ha mostrato interesse e ha indicato che potrebbe essere propenso a sostenere le argomentazioni dell'exchange.
La difesa di Coinbase guadagna slancio
A giugno la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha intentato una causa contro Coinbase, accusando l'exchange di facilitare il trading di token crittografici che avrebbero dovuto essere registrati come titoli.
Visualizza originale
Avvocato Web3: Il rivenditore OTC di valuta virtuale USDT non si occupa di valuta estera, ma è ancora sospettato di operazioni illegali?
Scritto da: Xu Xiaohui, Liu Fuqi, Studio legale Mankiw
A causa del suo anonimato e decentralizzazione, la valuta virtuale è ampiamente utilizzata in modi illegali come il riciclaggio di denaro e i fondi transfrontalieri. Pertanto, i paesi e le regioni di tutto il mondo mantengono spesso un forte atteggiamento normativo nei confronti dell’acquisto e della vendita di valuta virtuale. Nel circolo valutario cinese, i giocatori di Web3 sono spesso esposti a rischi criminali tra cui schemi piramidali, aperture di casinò e operazioni illegali tra cui uno dei crimini più comuni per i commercianti OTC. In precedenza, l’articolo pubblicato dallo studio legale Mankiw (Web3 Entrepreneurship Criminal Risk Prevention Guide (2): Illegal Business Crime of Foreign Exchange Trading) ha analizzato uno dei problemi facilmente coinvolti nell’arbitraggio nel circolo valutario.
A causa del suo anonimato e decentralizzazione, la valuta virtuale è ampiamente utilizzata in modi illegali come il riciclaggio di denaro e i fondi transfrontalieri. Pertanto, i paesi e le regioni di tutto il mondo mantengono spesso un forte atteggiamento normativo nei confronti dell’acquisto e della vendita di valuta virtuale. Nel circolo valutario cinese, i giocatori di Web3 sono spesso esposti a rischi criminali tra cui schemi piramidali, aperture di casinò e operazioni illegali tra cui uno dei crimini più comuni per i commercianti OTC. In precedenza, l’articolo pubblicato dallo studio legale Mankiw (Web3 Entrepreneurship Criminal Risk Prevention Guide (2): Illegal Business Crime of Foreign Exchange Trading) ha analizzato uno dei problemi facilmente coinvolti nell’arbitraggio nel circolo valutario.
Visualizza originale
OpenAI e Microsoft affrontano un'altra causa sulla formazione AI del New York Times
In seguito al rapporto del New York Times, OpenAI e Microsoft hanno affrontato un’altra causa, scatenando speculazioni e preoccupazioni sulla violazione del copyright nel campo dell’intelligenza artificiale.
In una disputa legale che potrebbe rimodellare il panorama dello sviluppo dell'intelligenza artificiale, OpenAI e Microsoft si ritrovano coinvolti in una causa intentata dagli autori di saggistica Nicholas Basbanes e Nicholas Gage. Gli autori hanno affermato che i loro lavori sono stati utilizzati in modo improprio per addestrare il ChatGPT di OpenAI e altri servizi di intelligenza artificiale, il che costituiva una violazione del copyright.
La battaglia legale, nel frattempo, arriva mentre il New York Times aumenta la pressione facendo causa a OpenAI e Microsoft, due scrittori di saggistica che sostengono che il lavoro dei loro giornalisti venga utilizzato in modo improprio per la formazione sull’intelligenza artificiale.
In una disputa legale che potrebbe rimodellare il panorama dello sviluppo dell'intelligenza artificiale, OpenAI e Microsoft si ritrovano coinvolti in una causa intentata dagli autori di saggistica Nicholas Basbanes e Nicholas Gage. Gli autori hanno affermato che i loro lavori sono stati utilizzati in modo improprio per addestrare il ChatGPT di OpenAI e altri servizi di intelligenza artificiale, il che costituiva una violazione del copyright.
La battaglia legale, nel frattempo, arriva mentre il New York Times aumenta la pressione facendo causa a OpenAI e Microsoft, due scrittori di saggistica che sostengono che il lavoro dei loro giornalisti venga utilizzato in modo improprio per la formazione sull’intelligenza artificiale.
Visualizza originale
📊 L'esito della causa tra Coinbase e la SEC potrebbe essere un punto di svolta nella stagione delle altcoin? 🚨
Come tutti sappiamo, nel giugno dello scorso anno, la SEC ha citato in giudizio Coinbase, sostenendo che diverse criptovalute presenti sulla sua piattaforma di trading erano titoli non registrati.
Nell'aprile di quest'anno, Coinbase ha presentato ricorso contro il caso. Questa richiesta si basava sul recente appello della SEC nella causa Ripple. Il caso è attualmente in fase di udienza.
Il team legale di Coinbase ha sottolineato che secondo il test di Howey (quattro criteri per valutare se un asset è un titolo), gli altcoin negoziati sulla loro piattaforma non soddisfano la definizione di titolo e pertanto non dovrebbero essere classificati come titoli ma dovrebbero essere trattati come una risorsa. Inoltre, il recente appello della SEC contro la causa di Ripple ha ulteriormente influenzato la crescita del mercato degli asset virtuali.
Vale la pena notare che il 18 settembre la SEC ha avviato una richiesta di proroga nella sua causa contro Coinbase, estendendo il termine originale per la presentazione delle prove dal 18 ottobre al febbraio 2025. Questa è una buona notizia per Coinbase, perché alcune persone credono che febbraio 2025 sarà probabilmente un periodo di esplosione per il mercato delle altcoin. Se Coinbase riuscirà a vincere la causa della SEC, ciò potrebbe innescare la prossima ondata di altcoin.
In risposta a questo caso, gli avvocati di Coinbase hanno sostenuto che le accuse della SEC contro Coinbase sembravano irragionevoli perché Coinbase ha lavorato duramente per conformarsi alle leggi della SEC, ma l'interpretazione legale della SEC di titoli e asset è molto vaga e priva di trasparenza. Pertanto, gli avvocati ritengono che la causa della SEC contro Coinbase sia ingiustificata e priva di logica ragionevole.
Al momento, sembra che, dato il ritardo nella richiesta della SEC e il fatto che la SEC non sembra in grado di dimostrare se questi progetti di criptovaluta siano titoli, l'opinione generale del mercato è che Coinbase abbia un'alta probabilità di vincere questa battaglia legale.
D’altro canto, se valutate secondo i criteri del test di Howey, la maggior parte delle altcoin andrebbero classificate come asset piuttosto che come titoli. Pertanto, c’è motivo di credere che nei prossimi mesi potremmo vedere risultati più chiari dalla battaglia legale della SEC con Coinbase.
🔍Cosa ne pensi della causa legale tra Coinbase e la SEC? Come pensi che ciò avrà un impatto sul mercato delle altcoin? Benvenuto per lasciare le tue opinioni nell'area commenti!
#Coinbase #SEC #山寨币市场 #法律诉讼 #山寨季
Come tutti sappiamo, nel giugno dello scorso anno, la SEC ha citato in giudizio Coinbase, sostenendo che diverse criptovalute presenti sulla sua piattaforma di trading erano titoli non registrati.
Nell'aprile di quest'anno, Coinbase ha presentato ricorso contro il caso. Questa richiesta si basava sul recente appello della SEC nella causa Ripple. Il caso è attualmente in fase di udienza.
Il team legale di Coinbase ha sottolineato che secondo il test di Howey (quattro criteri per valutare se un asset è un titolo), gli altcoin negoziati sulla loro piattaforma non soddisfano la definizione di titolo e pertanto non dovrebbero essere classificati come titoli ma dovrebbero essere trattati come una risorsa. Inoltre, il recente appello della SEC contro la causa di Ripple ha ulteriormente influenzato la crescita del mercato degli asset virtuali.
Vale la pena notare che il 18 settembre la SEC ha avviato una richiesta di proroga nella sua causa contro Coinbase, estendendo il termine originale per la presentazione delle prove dal 18 ottobre al febbraio 2025. Questa è una buona notizia per Coinbase, perché alcune persone credono che febbraio 2025 sarà probabilmente un periodo di esplosione per il mercato delle altcoin. Se Coinbase riuscirà a vincere la causa della SEC, ciò potrebbe innescare la prossima ondata di altcoin.
In risposta a questo caso, gli avvocati di Coinbase hanno sostenuto che le accuse della SEC contro Coinbase sembravano irragionevoli perché Coinbase ha lavorato duramente per conformarsi alle leggi della SEC, ma l'interpretazione legale della SEC di titoli e asset è molto vaga e priva di trasparenza. Pertanto, gli avvocati ritengono che la causa della SEC contro Coinbase sia ingiustificata e priva di logica ragionevole.
Al momento, sembra che, dato il ritardo nella richiesta della SEC e il fatto che la SEC non sembra in grado di dimostrare se questi progetti di criptovaluta siano titoli, l'opinione generale del mercato è che Coinbase abbia un'alta probabilità di vincere questa battaglia legale.
D’altro canto, se valutate secondo i criteri del test di Howey, la maggior parte delle altcoin andrebbero classificate come asset piuttosto che come titoli. Pertanto, c’è motivo di credere che nei prossimi mesi potremmo vedere risultati più chiari dalla battaglia legale della SEC con Coinbase.
🔍Cosa ne pensi della causa legale tra Coinbase e la SEC? Come pensi che ciò avrà un impatto sul mercato delle altcoin? Benvenuto per lasciare le tue opinioni nell'area commenti!
#Coinbase #SEC #山寨币市场 #法律诉讼 #山寨季
Visualizza originale
Come dovrebbero considerare gli investitori al dettaglio l'ultima interpretazione giudiziaria dei "due massimi" e come garantire che non siano coinvolti in attività illegali e "noi neri" Tre avvocati senior, commercianti OTC e professionisti di prodotti di sicurezza vi forniranno un approfondimento? spiegazione! #安全出金小常识 #法律诉讼 #合规 #3friends #usdt各种套路合集
3Friends
--
Una lettura obbligata per gli utenti｜Il futuro è qui, come può il settore della crittografia sopravvivere e innovarsi in base a normative rigorose? ——Interpretazione approfondita da parte degli esperti dell’interpretazione giudiziaria dei “Due Alti”
Sullo sfondo del cambiamento delle normative globali sulle criptovalute. Il 19 agosto, la Corte Suprema del Popolo e la Procura Suprema del Popolo cinese hanno rilasciato congiuntamente una spiegazione su diverse questioni riguardanti l’applicazione delle leggi nella gestione dei casi penali di riciclaggio di denaro, in cui elencavano chiaramente le transazioni di “risorse virtuali” come uno dei metodi di riciclaggio di denaro. La "Spiegazione" ha causato un'ampia discussione nel circolo e alcuni media e utenti del traffico hanno avuto molti malintesi sulla "Spiegazione". Dopo aver prestato attenzione alla reazione del mercato e della comunità, stiamo anche pensando a come promuovere la stabilità e la trasparenza del settore sulla base della conformità, promuovendo al contempo la crescita e l'innovazione? Alle 22:00 della sera del 28 agosto (UTC+8), 137Labs ha collaborato con OKLink e una serie di esperti del settore per tenere insieme un'interpretazione approfondita dell'interpretazione giudiziaria "Due Alti" che chiarisce gli standard per l'identificazione dei Reati di riciclaggio di denaro Sono incluse le transazioni di "asset virtuali", criptovaluta Dove andrà il settore in futuro? 】X Spazio.