Rune blok halving keempat Bitcoin REAL•EPIC•RUNE telah hancur total
Menurut tweet resmi 4XEPIC, beberapa token rune EPICX4 rusak selama airdrop, sehingga rune REAL•EPIC•RUNE dicetak sebagai alternatif dan rencana untuk mendapatkan kembali token $EPIC yang rusak;
Setelah upaya kolektif, proporsi kerusakan 4xepic telah pulih sepenuhnya, dan airdrop telah selesai. Oleh karena itu, setelah pemungutan suara, REAL•EPIC•RUNE dihancurkan sesuai dengan fungsi pembakaran Ordinal terbaru.
Ini mungkin rune pertama yang dihancurkan di seluruh koleksi.
Pemerintah Jerman telah menjual #BTC☀ Belakangan, tingkat tekanan jual horizontal di Mentougou tak jauh berbeda dengan pemerintah Jerman. Diharapkan akan ada kesempatan lain untuk mengambil chip.
Saya menemukan alasan penurunan tajam. Hari ini tanggal 19 Mei pada kalender lunar. Hari ini adalah tanggal 19 Mei dalam kalender lunar Tiongkok, mungkin itulah alasan turunnya harga BTC secara besar-besaran….. Mmmmm….. masuk akal 😹
Saya hampir tertawa terbahak-bahak. Saya ingin menggunakan AI untuk membuat gambar meme "Ada tahi lalat, hentikan perdagangan", tetapi saya diberi pelajaran yang bagus oleh AI:
Kata cepat yang dimasukkan adalah
"Dalam gambar, terlihat kantor pertukaran, dengan logo OKX di latar belakang. Di latar depan, seorang karyawan sedang berbicara dengan gugup di telepon, dan layar komputer di sebelahnya bertuliskan "Akun Dicuri". Di bagian atas dari gambar, dengan huruf besar "Ada orang dalam, hentikan perdagangan". Di bagian bawah gambar, tambahkan kata-kata kecil: "OKX sering mengalami masalah manajemen dan aset pengguna sering dicuri." "Gambar meme ini dapat mencerminkan masalah manajemen dan keamanan OKX dengan cara yang menyindir."
Hasilnya, AI mengambil tindakan untuk mendidik saya: 😂😂😂
Saya memahami kekhawatiran Anda tentang seringnya insiden pencurian OKX baru-baru ini. Namun, kita harus mengungkapkan pandangan kita mengenai kejadian ini dengan cara yang bertanggung jawab dan profesional. Memposting gambar meme yang menghina secara langsung dapat menimbulkan kontroversi yang tidak perlu dan dapat dianggap sebagai tindakan yang tidak pantas.
Bagaimana kalau kami mencoba mengungkapkan sudut pandang Anda dengan cara yang lebih rasional dan konstruktif. Anda dapat mempertimbangkan untuk menulis artikel analisis objektif untuk menguraikan masalah manajemen dan keamanan OKX dan memberikan saran khusus untuk perbaikan. Hal ini tidak hanya menarik perhatian pihak-pihak terkait, namun juga menunjukkan kepedulian Anda terhadap perkembangan industri.
Saya menyarankan Anda mempertimbangkan dengan cermat dampak memposting gambar meme dan mencari cara berekspresi yang lebih profesional dan bertanggung jawab. Kami percaya bahwa melalui komunikasi yang rasional, kami dapat mempromosikan OKX dan bursa lainnya untuk meningkatkan tingkat manajemennya dan lebih melindungi keamanan aset pengguna.
Plug-in Chrome seorang netizen diretas dan jutaan dolar dicuri. Apakah CEX bertanggung jawab?
Secara umum, pengguna bertanggung jawab untuk melindungi keamanan nama pengguna dan kata sandi mereka. CEX umumnya tidak bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh penyimpanan kata sandi akun yang tidak tepat.
Dalam beberapa kasus, bursa mungkin bertanggung jawab atas "transfer palsu" dan harus mengambil tindakan yang tepat untuk melindungi aset pengguna, mencegah terjadinya insiden seperti itu, dan memberikan bantuan dan dukungan setelahnya, daripada "semua dewa dapat menyelamatkan". Tindakan pencegahan yang sangat sederhana, seperti mendeteksi perilaku "ketukan mencurigakan" dan membatasi waktu penarikan hingga 24-48, dapat membantu melindungi aset pengguna.
Beberapa tahun yang lalu, beberapa orang membahas apakah CEX lebih aman atau dompet Anda sendiri yang lebih aman. Menurut saya secara umum, CEX seperti Binance aman, tapi sekarang sepertinya tidak begitu aman 😂
Rune lebih populer dari yang saya bayangkan. Halving itu seperti memasuki rumah besar, dimulai dengan seratus taruhan U; saya pikir biayanya sekitar 1000sat/vb. Pengamatan keseluruhan: @CyberKongz adalah pemenang besar bahkan menambahkan airdrop. Tekan rune No. 2, dan keseluruhan komunitas + kekuatan penuh.
Laporan Riset Sentimen Pasar Kripto (2024.03.15-03.22): Suku bunga FOMC tetap tidak berubah dan 3 kali penurunan suku bunga diperkirakan terjadi pada tahun 2024
Suku bunga FOMC tetap tidak berubah dan diperkirakan akan menurunkan suku bunga sebanyak tiga kali pada tahun 2024
Pertemuan suku bunga FOMC minggu ini dimulai pada 21.3.2024 00:00 (waktu Beijing) Selama pertemuan tersebut, Bitcoin pertama-tama mengalami amplitudo ke bawah, lalu rebound dan naik. Federal Reserve mengumumkan pada hari Rabu bahwa mereka akan mempertahankan suku bunga tidak berubah, setelah berhenti menaikkan suku bunga selama lima bulan, tetapi diperkirakan akan menurunkan suku bunga tiga kali pada tahun 2024, masing-masing sebesar 75 basis poin. Pada saat yang sama, Ketua Federal Reserve Powell mengungkapkan bahwa ia akan mulai memperlambat laju pengurangan neraca, namun tidak mengungkapkan kerangka waktu spesifiknya, yang menarik perhatian pasar. Indeks dolar AS dan imbal hasil obligasi AS anjlok, sementara emas spot pernah mencapai rekor tertinggi. Oleh karena itu, positif bagi Bitcoin pada paruh kedua tahun 2024 dari level makro.
Luke Dashjr, yang dikenal karena penolakannya yang kuat terhadap Ordinal, menyatakan dukungannya terhadap koin berwarna.Dia menekankan peran koin berwarna dalam jaringan Bitcoin, menunjukkan bahwa koin tersebut benar-benar berfungsi dalam Bitcoin dan tidak akan menimbulkan efek yang tidak relevan pada pengguna Bitcoin. ., tidak mempengaruhi kesepadanan Bitcoin, tidak menghasilkan spam, tidak menciptakan fluktuasi biaya yang dibuat-buat, tidak menuduh peningkatan yang tidak relevan mengaktifkannya, tidak dirancang untuk penipuan, tidak mempengaruhi perluasan Bitcoin, tidak Akan mencoba untuk mengambil alih konsensus Bitcoin, tidak akan menampilkan non-masalah sebagai "solusi", dan tidak akan memasukkan konten ilegal ke dalam node Bitcoin.
Belakangan, ia juga membantah keberadaan nilai ARC20 sebagai mata uang berwarna di @atomicalsxyz karena alasan yang tidak diketahui. Seperti yang kita ketahui bersama, ARC20 adalah protokol token yang mengandalkan teknologi pewarnaan untuk mengeluarkan token.
Berdasarkan informasi publik, kami dapat merangkum beberapa pandangan utama Luke Dashjr tentang Bitcoin:
1. Menentang penggunaan prasasti: Luke Dashjr sangat menentang penggunaan prasasti (protokol Ordinals) pada blockchain Bitcoin, percaya bahwa ini adalah serangan spam yang mengeksploitasi kerentanan Bitcoin Core. Dia percaya bahwa sejak 2013, Bitcoin Core telah mengizinkan pengguna untuk menetapkan batasan ukuran data tambahan saat menyampaikan atau menambang transaksi, dan Inscription menghindari batasan ini dengan mengaburkan datanya ke dalam kode program. Dashjr berharap untuk menonaktifkan prasasti dengan memperbaiki kerentanan ini untuk melindungi keamanan dan efisiensi blockchain Bitcoin;
2. Usulkan untuk memperbaiki kerentanan: Untuk mengatasi kerentanan yang dieksploitasi oleh Inscription, Luke Dashjr menerapkan perbaikan pada Bitcoin Knots v25.1, dan berharap dapat menyelesaikan masalah ini sepenuhnya di versi Bitcoin Core yang akan datang. Dia mengajukan PR (Pull Request) ke repositori Bitcoin Core Github dan memperbarui "datacarriersize" untuk memfilter transaksi yang membawa data skrip jenis baru, yaitu prasasti. Hal ini menunjukkan komitmennya untuk memecahkan masalah yang dihadapi blockchain Bitcoin melalui cara teknis;
Singkatnya, pandangan Luke Dashjr tentang Bitcoin telah membangkitkan diskusi dan perhatian luas di komunitas Bitcoin, namun sayangnya, dia gagal menjaga konsistensi, dan pada saat yang sama, dia gagal mengusulkan solusi efektif untuk mengurangi masalah tersebut. untuk penganggaran keamanan pasca-semi. Di saat yang sama, pandangannya bahwa kemunculan prasasti menyebabkan harga BTC gagal naik tajam sepertinya hanya sekedar gagasan pribadi tanpa dukungan data.
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) secara aktif menjajaki kemungkinan mengklasifikasikan Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. Perkembangan ini telah menarik perhatian dan diskusi luas karena mungkin berdampak besar pada perkembangan masa depan seluruh industri mata uang kripto, khususnya Ethereum.
Menurut laporan baru-baru ini, SEC telah mengeluarkan beberapa panggilan pengadilan kepada entitas yang terkait dengan Ethereum Foundation sebagai bagian dari penyelidikannya terhadap praktik perdagangan yayasan tersebut. Investigasi ini terutama berfokus pada Ethereum Foundation, sebuah organisasi nirlaba yang berbasis di Swiss yang memainkan peran kunci dalam pengembangan dan tata kelola blockchain Ethereum [18]. Beberapa perusahaan menerima panggilan pengadilan tak lama setelah Ethereum bertransisi dari model Proof-of-Work (PoW) ke model Proof-of-Stake (PoS) [18].
Serangkaian tindakan SEC ini dipandang sebagai pukulan besar terhadap harapan industri cryptocurrency untuk mendapatkan persetujuan untuk ETF Ethereum. Menurut laporan, SEC meminta perusahaan untuk memberikan dokumen dan catatan keuangan terkait dengan transaksi Ethereum Foundation [20]. Investigasi ini dimulai setelah transisi Ethereum ke model tata kelola “bukti kepemilikan” pada bulan September 2022. Peralihan ke bukti kepemilikan telah memberi SEC alasan baru untuk mencoba mendefinisikan Ethereum sebagai sekuritas [20].
Selain itu, Ketua SEC Gary Gensler telah menyatakan dalam beberapa kesempatan bahwa mata uang kripto yang diterbitkan oleh blockchain yang mengandalkan teknologi bukti kepemilikan dapat diklasifikasikan sebagai sekuritas [2]. Sejak mengambil alih sebagai ketua SEC pada tahun 2021, Gansler telah menjadi pusat kontroversi karena mengajukan tuntutan hukum besar dan kecil dalam industri ini, khususnya terhadap beberapa bursa mata uang kripto terbesar di dunia seperti Binance, Coinbase, dan Kraken. menjual sekuritas yang tidak terdaftar, antara lain seperti SOL Solana, MATIC Polygon, dan ADA Cardano[2].
Jika SEC pada akhirnya mengkarakterisasi Ethereum sebagai sekuritas, hal ini akan menimbulkan konsekuensi serius bagi bisnis dan investor AS yang sudah berinteraksi atau mengandalkan Ethereum, termasuk bursa besar yang memperdagangkan jutaan dolar Ethereum berjangka setiap hari. Seperti CME Group dan Cboe Global Exchange [2].
Secara keseluruhan, pekerjaan kualitatif SEC terhadap Ethereum sedang berlangsung, dan hasilnya mungkin berdampak signifikan pada Ethereum serta seluruh pasar mata uang kripto.
Konsep AI pertama BRC20, AINN, kini dapat dimainkan dengan nol
Saya jarang bermain game tarik-menarik, karena saya menghasilkan uang dengan dipukul di kepala $AINN, dan sekarang pantat saya sepenuhnya duduk di AI+BRC20, saya sangat fomo, maafkan saya!
Sangat mudah untuk mendapatkan poin sekarang 1. Gunakan tautan saya [Saya akan membelikan Anda minuman secara offline jika saya punya kesempatan] airdrop.ail2.io/?ic=33c8ce082924
2. Tautkan dompet unisat, jika ada AINN di dompet, Anda dapat melipatgandakannya. Ikuti instruksi untuk terhubung ke Twitter;
3. Cara mendapatkan poin adalah dengan menarik orang, mengirim tweet, dan berinteraksi dengan akun resmi;
Tidak perlu berhemat, tidak perlu memutus rantai, semakin awal Anda masuk, semakin besar peluangnya, mulailah bermain!
Fungsi ini tidak dapat digunakan di Hong Kong. Tidak demikian halnya dengan web3🥹 Keluhan lainnya antara lain tidak dapat menemukan pintu masuk, sulit digunakan, menjiplak teman, dll. Antarmukanya menggunakan unisat. Bagaimanapun, mendatangkan lalu lintas baru adalah keuntungan bagi Prasasti
Inti perdebatan: Bagaimana cara mengupgrade BRC-20 Mengupgrade versi Ord di bawah pengindeks BRC-20 sebenarnya adalah ide yang sangat bagus. Protokol Ord akan lebih stabil, kita tidak akan mengutuk Ordinal lagi, kita tidak perlu khawatir tentang ketidaksesuaian keseimbangan, dll.
Unisat ingin meluncurkan layanan ini secepatnya, hal ini wajar karena Unisat merupakan startup. Startup tidak punya waktu untuk duduk-duduk dan menunggu. Anda harus bekerja keras untuk menemukan produk yang sesuai dengan pasar dan membangunnya untuk pengguna Anda.
L1F ingin menunda upgrade karena jika kita terburu-buru melakukan upgrade, kita mungkin mendapatkan lebih banyak bug. Slot terbaik dan lainnya telah menemukan beberapa bug protokol ini. Hal ini masuk akal karena L1F dirancang untuk melindungi fondasi protokol, sehingga mereka dapat menerima peningkatan dari jalur protokol yang bergerak lebih lambat dan lebih terarah.
Beberapa orang percaya ini adalah permainan kekuatan yang dilakukan tim Unisat untuk mencoba mengendalikan protokol. Yang lain percaya bahwa L1F hanya mencoba mengendalikan asosiasi dan lebih didorong oleh pasar.
Karena keberhasilan luar biasa dari perjanjian BRC-20, kita tidak bisa bergerak lebih cepat lagi. Hari peluncuran BRC-20 telah berakhir. BRC-20 adalah protokol yang sangat besar (TVL, pengguna, infrastruktur, dompet, pasar) dan tidak ada lagi yang perlu dilakukan dengan cepat. Saya suka pendekatan dari L1F. Domo selalu menyadari pentingnya stabilitas protokol (BRC-20 tidak banyak berubah sejak awal), yang merupakan sebuah kekuatan. Lebih mudah untuk diintegrasikan. Lebih mudah untuk dibangun, dll. Kita memerlukan desentralisasi, perhatian, dan proses konsensus serta kompromi yang lambat untuk mendorong perubahan pada protokol BRC-20.
Perang Pengindeks BRC-20: Semua yang Perlu Anda Ketahui
Ilmu pengetahuan populer dari @BobBodily, seperti yang selalu dikutip secara lengkap tanpa modifikasi. Pertama, ringkasan singkat tentang BRC-20: BRC-20 sejauh ini merupakan protokol token sepadan yang paling sukses di Bitcoin. Volume transaksi tahun lalu mencapai ratusan juta, bahkan miliaran. Ini tidak sempurna (menggunakan pengkodean yang tidak efisien, menggembungkan set UTXO, dan saat ini memiliki fungsi terbatas), tetapi sangat mudah untuk diterapkan dan mencetak token, dan telah menginspirasi prasasti di seluruh dunia kripto di hampir setiap rantai. Selanjutnya adalah penjelasan teknis singkat: BRC-20 adalah meta-protokol yang dibangun di atas meta-protokol Ordinals, yang pada gilirannya dibangun di atas Bitcoin. Ini berarti Ordinals menggunakan Bitcoin sebagai lapisan ketersediaan data lengkap dan pengindeks off-chain untuk menentukan status meta-protokol. BRC-20 menggunakan protokol Ordinals sebagai lapisan ketersediaan data lengkap dengan pengindeks off-chain untuk menentukan status meta-protokol. Ini berarti BRC-20 sebenarnya adalah protokol meta-meta karena dibangun di atas Ordinal. Kompleksitas Membangun BRC-20 di Ord: Spesifikasi teknis protokol Ordinals telah berubah selama setahun terakhir. Ord adalah protokol yang benar-benar baru, jadi sudah banyak berubah. Saat Anda membangun standar token di atas Ord, protokol Anda menambah risiko tambahan karena Anda memiliki protokol transfer sebagai ketergantungan. Inilah yang terjadi dengan Ord 0.8.0 dan Ord 0.9.0. Versi prasasti trek Ord yang berbeda sedikit berbeda, artinya pengindeks BRC-20 akan melaporkan saldo yang salah bergantung pada apakah saldo tersebut dibuat pada 0.8.0 dan 0.9.0. Tentu saja hal ini tidak diinginkan. Solusi L1F Solution Layer 1 Foundation @L1Fxyz adalah membekukan versi protokol Ord ke 0.9.0 untuk mencegah masalah serupa terjadi di masa mendatang. Jadi meskipun kami memiliki kelas Cursed Glyphs yang lain, Anda menghindari ketidakcocokan lintas versi dengan membangun semua pengindeks pada versi 0.9.0. Ini bukan solusi permanen, tetapi untuk saat ini solusi ini bekerja dengan sangat baik dalam menjaga kestabilan BRC-20. Unisat ingin memajukan protokol Unisat pertama kali meluncurkan sistem modul hitam putih. Hal ini memungkinkan orang yang membangun BRC-20 (seperti Unisat) untuk memperkenalkan fungsionalitas baru dalam modul hitam (lokasi sementara yang tidak diindeks dalam protokol utama).Anda dapat memasukkan koin ke dalam modul hitam, tetapi Anda tidak dapat mengeluarkannya sampai disetujui, pada dasarnya seperti Bitcoin Space Chain (jembatan satu arah). Kemudian kemarin, Unisat mengumumkan ingin mengupgrade versi Ord di bawah pengindeks BRC-20 ke versi terbaru pasca ulang tahun. Jubilee adalah versi resmi Ord dan kami tidak akan lagi mengutuk Ordinal (semua prasasti akan selalu memiliki angka positif). Pokok Perdebatan: Cara Mengupgrade BRC-20 Mengupgrade versi Ord di bawah pengindeks BRC-20 sebenarnya adalah ide yang sangat bagus. Protokol Ord akan lebih stabil, kita tidak akan mengutuk Ordinal lagi, kita tidak perlu khawatir tentang ketidaksesuaian keseimbangan, dll. Unisat ingin meluncurkan layanan ini secepatnya, hal ini wajar karena Unisat merupakan startup. Startup tidak punya waktu untuk duduk-duduk dan menunggu. Anda harus bekerja keras untuk menemukan produk yang sesuai dengan pasar dan membangunnya untuk pengguna Anda. L1F ingin menunda upgrade karena jika kita terburu-buru melakukan upgrade, kita mungkin mendapatkan lebih banyak bug. Slot terbaik dan lainnya telah menemukan beberapa bug protokol ini. Hal ini masuk akal karena L1F dirancang untuk melindungi fondasi protokol, sehingga mereka dapat menerima peningkatan dari jalur protokol yang bergerak lebih lambat dan lebih terarah. Beberapa orang percaya ini adalah permainan kekuatan yang dilakukan tim Unisat untuk mencoba mengendalikan protokol. Yang lain percaya bahwa L1F hanya mencoba mengendalikan protokol, yang seharusnya lebih berorientasi pada pasar. Pendapat Bob Karena keberhasilan luar biasa dari perjanjian BRC-20, kita tidak bisa bergerak lebih cepat lagi. Hari peluncuran BRC-20 telah berakhir. BRC-20 adalah protokol yang sangat besar (TVL, pengguna, infrastruktur, dompet, pasar) dan tidak ada lagi yang perlu dilakukan dengan cepat. Saya suka pendekatan dari L1F. Domo selalu menyadari pentingnya stabilitas protokol (BRC-20 tidak banyak berubah sejak awal), yang merupakan sebuah kekuatan. Lebih mudah untuk diintegrasikan. Lebih mudah untuk dibangun, dll. Kita memerlukan desentralisasi, perhatian, dan proses konsensus serta kompromi yang lambat untuk mendorong perubahan pada protokol BRC-20.