Saya sangat sibuk akhir-akhir ini, jadi saya meluangkan waktu untuk membicarakan secara singkat poin keempat ICP:
Apakah ICP telah mencapai pemerintahan demokratis yang terdesentralisasi?
Tidak, sebaliknya, ICP adalah salah satu rantai terpusat terbaik.
DFINITY dan ICA saat ini memiliki sekitar 20% hak suara dalam tata kelola NNS. Apakah menurut Anda ini tidak tinggi? Mari kita lihat dalam dua bagian:
1. Hak suara pengguna: Pengguna berjanji --> untuk mendapatkan bunga janji --> hanya dengan berpartisipasi dalam pemungutan suara proposal Anda dapat memperoleh bunga janji (satu-satunya janji tidak memiliki bunga) --> bagaimana jika Anda tidak punya waktu untuk melakukannya pilih setiap hari - -> Pilih untuk mengikuti pemungutan suara, dan Anda akan memilih secara default untuk apa pun yang dipilih orang lain (kebanyakan orang akan memilih DFINITY, yang berarti bahwa suara Anda sepenuhnya berwenang untuk diisi oleh yayasan untuk Anda).
Saya menemukan bahwa tidak, meskipun DFINITY dan ICA hanya memiliki 20% suara mereka, mereka masih memiliki suara dari investor ritel yang tak terhitung jumlahnya, dan hak suara investor ritel sepenuhnya ada di tangan mereka.
Pendekatan yang menukar kenyamanan bunga jaminan dengan hak suara investor ritel bukanlah sebuah rancangan yang cerdik.
2. Hak suara tim: Anggota tim mengambil 18% ICP pada awal pencatatan. Penggemar ICP, ayo pilih salah satu dari keduanya:
A. Kalau mereka tidak menjual, lalu di mana hak suaranya?
B. Jika sudah terjual, siapakah short terbesar di ICP?
Singkatnya, tidak peduli apakah tanda pintu bertuliskan DFINITY atau ICA, orang yang sama duduk di dalam ruangan. Padahal, selama mereka mau, mereka sudah bisa berbuat apa saja dengan jumlah suara yang ada di tangan.
