99% proyek sebenarnya tidak memerlukan token.

Study Base, Arbitrum, LayerZero, dan Wormhole (sebelum peluncuran token), antara lain.

Semua produk luar biasa - semuanya berfungsi penuh, tidak memerlukan token (basisnya masih ada dan berkembang).

Tapi izinkan saya menambahkan sedikit nuansa lagi.

👇

Argumen yang mendukung kepemilikan token sudah jelas (desentralisasi, tata kelola, bootstrap, likuiditas, pembangunan komunitas, dll.)

Tidak diragukan lagi, ini adalah faktor penting.

Namun kenyataannya, dan penting untuk melihat hal ini dari sudut pandang ritel, faktor-faktor ini sering kali bersifat sekunder karena prinsip dasarnya adalah meningkatkan modal/menghasilkan keuntungan jauh lebih mudah dibandingkan model pendapatan tradisional.

Tanpa dinamika ini, banyak produk kripto tidak akan mampu meningkatkan modal (dan dengan demikian membangun) (karena bisnis ini tidak akan cukup menguntungkan hanya dari pendapatan saja).

Jadi, apakah produk ini memerlukan token untuk dijalankan? tidak perlu.

Namun apakah industri mengandalkan token baru untuk berinovasi? Ya.

Kerugian yang jelas adalah: arbitrase pasar swasta > publik (penarikan ritel), dilusi token, dispersi likuiditas, dll.

Namun keuntungan nyatanya adalah: lebih banyak inovasi karena tim mampu mengumpulkan dana untuk membangun dan pengembang termotivasi untuk mengembangkan produk/dApps baru.

Saya ingin melihat lebih banyak produk infrastruktur memperkenalkan utilitas token yang lebih menarik/dinamis - seperti yang kita lihat di pasar DeFi. Namun, menurut saya peraturan dll. sedikit membatasi hal ini - tetapi dengan mengorbankan perolehan nilai.

Ini memang diskusi yang menarik dan saya ingin mendengar pendapat Anda. #MegadropLista