Pengadilan Tinggi Orissa memutuskan bahwa cryptocurrency tidak dianggap sebagai uang berdasarkan hukum India.
Hakim Sasikanta Mishra mengklarifikasi bahwa bertransaksi mata uang kripto saja tidak ilegal.
Keputusan ini diambil sehubungan dengan kasus dugaan skema Ponzi.
Pengadilan tinggi India telah memutuskan bahwa transaksi mata uang kripto tidak ilegal. Keputusan tersebut diambil sehubungan dengan kasus yang melibatkan skema crypto Ponzi.
Dugaan Skema Ponzi
Putusan tersebut berkaitan dengan kasus yang melibatkan dua orang yang diduga menjalankan skema Ponzi. Skema ini berkisar pada mata uang kripto palsu yang dijuluki Yes World Token.
Dengan menargetkan individu perorangan, penipuan ini menjanjikan keuntungan investasi yang menguntungkan bagi investor. Seperti Skema Ponzi lainnya, pengguna diberi insentif untuk menambah anggota.
Mereka akan diberi imbalan bunga atau bonus yang proporsional berdasarkan jumlah anggota baru yang mereka rekrut.
Dengan pendekatan pemasaran bertingkat (MLM) ini, skema tersebut berhasil menciptakan jaringan pengguna yang luas.
Duo ini diduga menciptakan dompet kepercayaan, yang jangan sampai tertukar dengan dompet mata uang kripto populer yang memiliki nama yang sama.
Menariknya, para terdakwa tidak didakwa. Hakim Mishra mencatat bahwa tidak ada bukti transfer uang secara langsung dari para investor kepada para terdakwa.
Sebaliknya, semua dana tetap berada di dompet investor. Dengan demikian, tidak ada bukti keuntungan finansial langsung atau bujukan tidak jujur.
Mata uang kripto bukanlah uang
Pertanyaan yang paling mendesak adalah apakah kegiatan-kegiatan ini dianggap ilegal berdasarkan Undang-Undang Larangan Skema Sirkulasi Uang dan Hadiah India serta Undang-Undang Perlindungan Kepentingan Deposan (OPID) Odisha.
Hakim memutuskan bahwa “Mata uang kripto bukanlah uang,” dan menambahkan bahwa “investasi yang dilakukan oleh masyarakat umum dalam mata uang kripto tidak dapat mengambil bentuk simpanan sebagaimana dimaksud dalam UU OPID.”
Dengan demikian, putusan tersebut menyimpulkan:
Transaksi mata uang kripto tidak dapat dianggap ilegal dengan cara apa pun. Oleh karena itu, tidak dapat dianggap sebagai pelanggaran berdasarkan UU OPID.
Menurut Mishra, skema tersebut dijalankan berdasarkan “orang ke platform”. Ia menjelaskan:
Terdakwa hanya dapat dikatakan telah berusaha meyakinkan anggota masyarakat […] Metodologi yang digunakan adalah dari orang ke platform, sehingga tidak dapat dikatakan bahwa terdakwa telah menipu siapa pun, terutama mengingat fakta bahwa jumlah apa pun yang diinvestasikan oleh siapa pun tetap aman dalam dompet kepercayaannya.
Putusan Hakim Mishar sejalan dengan definisi mata uang kripto di India saat ini. Meskipun tidak ada peraturan yang kuat, negara tersebut menganggap mata uang kripto sebagai ‘Aset Digital Virtual’.
Aset digital tidak dapat digunakan sebagai alat pembayaran yang sah dalam yurisdiksi tersebut tetapi tunduk pada kewajiban perpajakan seperti TDS 1% dan pajak keuntungan modal 30%.
India saat ini sedang berupaya memberikan lisensi kepada penyedia layanan mata uang kripto.
