Pemerintahan Biden baru-baru ini memperkenalkan kembali usulan yang akan mengenakan pajak sebesar 30% pada semua “penambang mata uang kripto” – sebuah langkah yang mewakili perburuan ideologis terhadap industri yang berkembang pesat (lihat komentar saya sebelumnya).

Langkah tersebut, yang merupakan bagian dari proposal anggaran pemerintah untuk tahun fiskal mendatang yang diperkenalkan pada bulan Maret, sangat kontras dengan pernyataan pro-kripto baru-baru ini dari mantan Presiden Donald Trump, yang pada minggu ini menyerukan AS untuk mendominasi sektor pertambangan bitcoin. Masih harus dilihat apakah pajak cukai penambangan kripto akan mulai berlaku (atau apakah Trump akan melaksanakan kebijakan agresif kripto jika terpilih), meskipun dalam beberapa minggu terakhir banyak yang mulai berargumen bahwa Presiden Biden mungkin akan melunakkan industri ini.

Lihat juga: Himbauan Trump kepada Penambang Bitcoin Adalah Seruan untuk Membangunkan Crypto agar Tetap Apolitis | Pendapat

Harus dinyatakan bahwa penerapan pajak federal sebesar 30% pada penambangan aset digital akan mematikan sektor ini dan menghapus miliaran dolar nilai investor di Amerika Serikat, dan sangat mungkin juga di Kanada, mengingat bagaimana pemerintahan federal Kanada saat ini mengikuti preseden AS dalam hal regulasi.

Taras Kulyk adalah pendiri dan CEO SunnySide Digital.

Catatan: Pandangan yang diungkapkan dalam kolom ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan pandangan CoinDesk, Inc. atau pemilik dan afiliasinya.

Di “tanah kebebasan,” arahan perencanaan pusat bergaya Stalinis yang keras ini bertentangan dengan cita-cita demokrasi (ironisnya) yang seharusnya dianut oleh pemerintahan Gedung Putih saat ini. Pertama, mereka datang untuk penambangan digital Anda dan Anda tidak melakukan apa pun…

Detail mengenai usulan pajak Biden

Pajak pertambangan yang sangat besar, yang diterapkan meskipun ada miliaran dolar yang diinvestasikan di sektor ini, adalah bagian dari usulan anggarannya untuk tahun fiskal 2025, yang bertujuan untuk mengatasi masalah lingkungan dan mengatur industri pertambangan aset digital. Usulan tersebut menyarankan bahwa pajak akan dilakukan secara bertahap selama tiga tahun, dimulai dari 10% pada tahun pertama, meningkat menjadi 20% pada tahun kedua dan mencapai 30% penuh pada tahun ketiga. Pajak ini secara eksklusif merugikan penambangan digital, bukan pusat data pada umumnya.

Pemerintah berpendapat bahwa pajak diperlukan untuk memerangi dampak lingkungan dari penambangan mata uang kripto, termasuk konsumsi energi yang tinggi dan potensi menaikkan harga energi bagi komunitas yang menjadi tuan rumah operasi penambangan, mengingat penelitian yang sudah mapan bahwa hal yang menjadi perhatian adalah kebalikan dari realitas ekonomi dan dampak operasional terhadap perusahaan pembangkit listrik.

Meskipun saya bukan seorang pengacara, dan argumen-argumen ini tidak boleh ditanggapi dengan serius, penting untuk dicatat bahwa mungkin tidak konstitusional bagi pemerintahan presiden untuk mengenakan pajak atas penggunaan energi industri tertentu. Tidak ada preseden untuk hal ini.

Dengan menargetkan industri tertentu dengan pajak konsumsi energi, pemerintah dapat dianggap melanggar sejumlah klausul, termasuk Klausul Perdagangan dalam Pasal I, Bagian 8, Klausul 3 Konstitusi AS, Klausul Perlindungan Setara yang terdapat dalam amandemen ke-14. , klausul Proses Hukum yang terdapat dalam Amandemen Kelima Konstitusi AS atau berdasarkan undang-undang konsekuensi yang tidak diinginkan.

Selain itu, ada implikasi etis yang berperan di luar potensi pelanggaran konstitusional. Penipuan semacam ini sudah menjadi hal yang lumrah dan merupakan sesuatu yang disadari oleh para founding fathers AS dan coba dicegah melalui Konstitusi itu sendiri.

Cara mematikan industri yang sedang berkembang 101

Usulan pajak yang diajukan oleh pemerintahan Biden akan menimbulkan beban keuangan yang signifikan pada perusahaan pertambangan digital, dan kemungkinan besar membuat operasi mereka tidak dapat berjalan secara ekonomi. Karena perusahaan-perusahaan ini sudah menghadapi persaingan yang ketat dan margin yang ketat, pajak ini hanya akan memperburuk kesulitan keuangan dan menyebabkan kerugian material bagi investor.

Akibatnya, banyak perusahaan pertambangan kemungkinan besar terpaksa tutup atau pindah ke negara lain yang memiliki kebijakan pajak yang lebih menguntungkan, sehingga menyebabkan hilangnya lapangan kerja dan berkurangnya aktivitas ekonomi di Amerika Serikat.

Selain itu, pajak yang diusulkan akan berdampak besar terhadap operasi pertambangan digital yang lebih kecil, yang mungkin tidak memiliki sumber daya untuk menyerap biaya tambahan atau berpindah ke yurisdiksi lain. Hal ini akan menciptakan persaingan yang tidak setara, menguntungkan perusahaan pertambangan yang lebih besar dan lebih mapan, menghambat persaingan dan inovasi di sektor ini, serta meningkatkan sentralisasi bagi operator yang lebih besar.

Jika tujuan pemerintahan ini adalah merugikan usaha kecil, menghambat inovasi, dan mengembangkan reputasi karena mengurangi aktivitas ekonomi di AS, maka mereka sudah berada di jalur yang tepat.

Masalah lingkungan dan ketidakefektifan pajak

Pemerintahan Biden mengklaim bahwa pajak yang diusulkan diperlukan untuk mengatasi dampak lingkungan dari penambangan bitcoin, karena penambangan tersebut menghabiskan banyak listrik. Namun argumen ini mengabaikan fakta bahwa banyak operasi pertambangan telah menggunakan sumber energi terbarukan dan secara aktif berupaya mengurangi jejak karbonnya.

Selain itu, usulan tersebut tidak mempertimbangkan penggunaan metode seperti pembakaran metana, yang mengurangi emisi setara CO2 sekitar 63% bila dibandingkan dengan metode tradisional pembakaran metana, dan penambangan di TPA, yang dalam satu tahun mempunyai dampak yang sama terhadap penanaman. lima juta pohon dan membiarkannya tumbuh selama 10 tahun. Penambangan Bitcoin telah terbukti memperkuat jaringan listrik dan bahkan mengurangi biaya energi bagi komunitas lokal.

Faktanya, penerapan pajak atas konsumsi energi dapat menghambat upaya-upaya ini dan memberikan insentif kepada para penambang untuk menggunakan sumber energi yang kurang ramah lingkungan di luar negeri. Apa yang akan terjadi adalah eksodus besar-besaran para penambang keluar dari AS, yang memiliki sumber energi terbarukan paling banyak, dan memindahkan mereka ke luar negeri di mana bahan bakar fosil lebih banyak digunakan.

Faktanya, sekitar 90% emisi karbon berasal dari luar Amerika Serikat. Karena mengatasi “masalah lingkungan” adalah masalah global, mereka hanya akan berkontribusi terhadap masalah tersebut dengan logika mereka sendiri.

Lalu apa yang harus dilakukan pemerintah? Tidak ada apa-apa. Biarkan pasar bebas berkuasa. Penambang Bitcoin adalah kumbang kotoran energi. Mereka pergi ke tempat yang energinya paling murah, dan karena biaya operasional di muka yang dikeluarkan para penambang bahan bakar fosil dan biaya operasional energi terbarukan yang rendah, mudah untuk melihat mengapa sebagian besar penambangan berasal dari sumber terbarukan.

Kompetisi global

Industri penambangan bitcoin sangat kompetitif, dengan negara-negara seperti Tiongkok, Rusia, dan Kanada bersaing untuk mendapatkan dominasi. Pajak yang diusulkan akan melemahkan posisi Amerika Serikat dalam perlombaan global ini, karena akan menjadikan negara tersebut kurang menarik sebagai tujuan operasi pertambangan. Hal ini dapat mengakibatkan hilangnya investasi, sumber daya manusia, dan kemajuan teknologi secara signifikan, yang pada akhirnya melemahkan peran Amerika Serikat dalam ekonomi digital.

Salah satu pelajaran yang didapat setelah Tiongkok melarang penambangan bitcoin pada tahun 2021 adalah ketahanan dan kemampuan beradaptasi industri penambangan bitcoin. Meskipun ada larangan, operasi penambangan bitcoin menemukan rumah baru di negara-negara dengan lingkungan peraturan yang lebih baik dan akses ke sumber energi terbarukan. Hal ini menunjukkan bahwa jaringan Bitcoin tidak terbatas secara geografis dan dapat menyesuaikan diri dengan perubahan peraturan.

Selain itu, peralihan ke sumber energi yang lebih berkelanjutan menyoroti potensi penambangan bitcoin untuk berkontribusi positif terhadap transisi energi global

Selain itu, pajak juga dapat memiliki implikasi yang lebih luas terhadap industri mata uang kripto secara keseluruhan. Dengan menargetkan penambangan bitcoin, pemerintahan Biden mungkin secara tidak sengaja menghambat inovasi dan investasi di industri ini, yang dapat menimbulkan konsekuensi luas bagi perkembangan dan daya saing teknologi negara tersebut.

Anda tidak bisa melarang penambangan, Anda hanya bisa melarang diri Anda sendiri

Singkatnya, usulan pajak atas penambangan bitcoin yang diusulkan pemerintahan Biden akan menimbulkan konsekuensi negatif yang parah bagi industri dan ekonomi digital yang lebih luas di Amerika Serikat, dan juga terhadap inisiatifnya sendiri.

Lihat juga: Penambang Bitcoin Menunjukkan Kekuatannya Menolak Survei EIA yang Tidak Ada Jaminan

Hal ini akan memberikan beban keuangan yang besar pada perusahaan pertambangan, menghambat praktik pertambangan berkelanjutan dan melemahkan daya saing negara tersebut di pasar global. Tindakan seperti ini lebih sesuai dengan negara-negara yang menindas seperti Tiongkok atau Uni Soviet, dan sangat menyedihkan melihat tindakan Amerika Serikat.

Sama seperti industri yang berupaya mengalahkan survei AMDAL yang inkonstitusional, kita juga harus memberikan perhatian yang sama. Anda tidak bisa melarang penambangan Bitcoin, Anda hanya bisa melarang diri Anda sendiri.