Ditulis oleh: Berita Techub
Pada tanggal 1 Juni, peringatan pertama penerapan resmi Sistem Lisensi Penyedia Layanan Aset Virtual (sistem VASP) oleh Komisi Sekuritas dan Berjangka Hong Kong, Komisi Sekuritas dan Berjangka memperbarui daftar platform perdagangan aset virtual, termasuk HKbitEX, PantherTrade , Accumulus, DFX Labs, Bixin.com, Sebanyak 11 platform termasuk xWhale, YAX, Bullish, Crypto.com, WhaleFin, dan Matrixport HK dianggap sebagai pemohon lisensi sementara total 6 platform termasuk BGE, HKVAX, VDX , bitV, HKX, dan bitcoinworld tidak dianggap sebagai pemohon lisensi.
Peluncuran daftar tersebut, ditambah dengan berita bahwa bursa besar seperti OKX telah menarik permohonan mereka untuk lisensi VASP, telah menyebabkan banyak investor bertanya-tanya Apa yang dimaksud dengan "dianggap berlisensi"? “Apakah Hong Kong benar-benar tidak cukup baik?” Untuk lebih memahami operasi ini di Hong Kong, Techub News melakukan wawancara dengan praktisi (orang yang diwawancarai meminta agar tidak disebutkan namanya).
Berikut isi wawancaranya: Techub News: Mengapa Komisi Regulasi Sekuritas Hong Kong menganggap 11 platform sebagai pemohon lisensi pada tanggal 1 Juni, dan pada saat yang sama, mereka belum memiliki lisensi penuh? ?
Anonim: Menurut peraturan Komisi Sekuritas dan Berjangka Hong Kong, platform perdagangan aset virtual perlu mendapatkan lisensi untuk beroperasi secara legal. Selama 12 bulan terakhir, SFC telah memberikan masa transisi untuk platform perdagangan aset virtual yang beroperasi di Hong Kong sebelum 1 Juni 2023. Dan 1 Juni 2024 merupakan tanggal berakhirnya masa transisi. Pada akhirnya, total 11 platform terdaftar sebagai pemohon yang “dianggap berlisensi” di bawah Undang-undang Anti Pencucian Uang dan Kontra Pendanaan Teroris. Namun, penting untuk dicatat bahwa ini tidak berarti bahwa platform tersebut telah berlisensi penuh. Faktanya, platform-platform tersebut masih harus memenuhi serangkaian kebijakan, prosedur, sistem dan langkah-langkah pemantauan untuk mendapatkan izin formal di masa depan. Oleh karena itu, meskipun mereka termasuk dalam daftar "yang dianggap berlisensi", bukan berarti mereka telah sepenuhnya mematuhi persyaratan SFC. Langkah ini dimaksudkan untuk membantu masyarakat menentukan apakah platform perdagangan aset virtual telah mengajukan izin dari Komisi Regulasi Sekuritas dan dapat terus beroperasi di Hong Kong setelah berakhirnya masa transisi memperoleh izin resmi karena Dewan Komisi Pengaturan Sekuritas dapat menolak atau menarik permohonan izinnya.
Techub News: Apa alasan enam perusahaan lain dalam daftar aplikasi tidak dianggap memiliki lisensi? Bagaimana jika dibandingkan dengan 11 lainnya?
Orang anonim: Komisi Sekuritas dan Berjangka tidak menunjukkan di halaman web terkait alasan dan konsekuensi tidak dianggap sebagai pemohon lisensi. Namun, dalam "Surat Edaran tentang Pengaturan Transisi Sistem Perizinan Baru yang Dirancang untuk Platform Perdagangan Aset Virtual" yang dikeluarkan oleh Komisi Regulasi Sekuritas pada tanggal 31 Mei 2023, disebutkan: "Jika platform perdagangan aset virtual asli memenuhi persyaratan berikut , syarat untuk mendapatkan lisensi adalah bahwa mereka mungkin memenuhi syarat untuk berpartisipasi dalam pengaturan yang dianggap berlisensi berdasarkan Undang-undang Anti Pencucian Uang, dan dapat dianggap memiliki lisensi mulai 1 Juni 2024 saat permohonan lisensi mereka menunggu keputusan akhir . Bisnis yang menyediakan layanan aset virtual:" (Paragraf 12) "Setelah meninjau permohonan lisensi dan semua informasi yang tersedia untuk SFC, jika SFC menganggap bahwa pemohon lisensi platform perdagangan aset virtual tidak memenuhi persyaratan apa pun yang dianggap memenuhi syarat. diberikan Persyaratan lisensi, SFC dapat mengeluarkan pemberitahuan (tidak dianggap berlisensi) ke platform perdagangan aset virtual yang relevan, memberi tahu platform tersebut bahwa pengaturan yang dianggap dilisensikan tidak akan berlaku untuk platform tersebut meskipun ada Pasal 53 Anti-Uang Undang-undang Pencucian. Permohonan Lisensi yang diajukan berdasarkan Pasal ZRK akan tunduk pada prosedur penarikan yang dianggap, namun platform perdagangan aset virtual terkait harus tetap diproses pada atau sebelum tanggal 31 Mei 2024 atau pada atau sebelum berakhirnya waktu tiga bulan sejak tanggal pemberitahuan ( mana pun yang terjadi kemudian), menghentikan usahanya, terlepas dari apakah perusahaan tersebut keberatan dengan anggapan penarikan permohonan izinnya.” (Ayat 13) Oleh karena itu, meskipun permohonan pemohon yang tidak dianggap memiliki izin tidak Namun, mulai 1 Juni 2024, mereka tidak dapat menjalankan bisnis penyediaan layanan aset virtual di Hong Kong. Techub News: Apa latar belakang pemohon di antara 11 perusahaan yang telah disetujui untuk mendapatkan lisensi? Seperti apa persaingan antar bursa berlisensi yang patuh di masa depan?
Anonim: Menurut informasi publik, 11 pemohon yang dianggap memiliki lisensi memiliki latar belakang berbeda, termasuk peserta dalam lingkaran mata uang asli, perusahaan sekuritas tradisional, platform pembayaran, dll., tetapi mereka semua berharap untuk beroperasi dengan patuh di Hong Kong dan Menjadi salah satu dari bursa berlisensi. Seiring dengan semakin ketatnya regulasi global atas aset virtual, pertukaran lisensi yang patuh akan menjadi tema utama di masa depan. Pertukaran ini harus memenuhi persyaratan peraturan yang ketat untuk melindungi kepentingan investor dan menjaga stabilitas pasar. Persaingan akan fokus pada kepatuhan, pengalaman pengguna, inovasi produk, keragaman aset, dan keamanan. Pertukaran berlisensi perlu terus meningkatkan kualitas layanan mereka untuk menarik lebih banyak pengguna dan mempertahankan keunggulan kompetitif. Keuntungan dari pertukaran yang patuh meliputi:
Keamanan tinggi: Menerapkan langkah-langkah keamanan tingkat lanjut untuk melindungi aset dan privasi pengguna.
Integrasi dengan keuangan tradisional: Misalnya, ETF aset virtual yang disahkan oleh Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok harus menggunakan bursa yang dilisensikan oleh Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok sebagai kustodian dan tempat perdagangan. Pertukaran berlisensi yang patuh akan menjadi kekuatan utama di pasar aset virtual di masa depan dan akan mampu memberikan layanan yang lebih aman, andal, dan berkualitas tinggi dibandingkan pertukaran tidak berlisensi.
Berita Techub: Dulu OKX dan lain-lain secara sukarela mengundurkan diri karena ditolak dan lamarannya tidak disetujui? Apakah alasan di baliknya adalah dosa asal? Jika demikian, mengapa Crypto.com dll. dapat dianggap berlisensi? Anonim: Persetujuan Komisi Sekuritas dan Berjangka terhadap platform perdagangan aset virtual sangat ketat, bertujuan untuk memperkuat perlindungan investor sekaligus mendorong pengembangan Hong Kong sebagai pusat aset virtual. Alasan mengapa platform tertentu berhenti secara sukarela masih belum jelas. Mungkin karena menemui kendala pada saat proses lamaran atau karena pertimbangan strategis lainnya. Penarikan dan pemberian lisensi platform perdagangan aset virtual (termasuk dianggap berlisensi) melibatkan faktor peraturan, teknis, dan strategis yang kompleks. Situasi setiap platform berbeda dan sulit untuk digeneralisasi. Techub News: Dilaporkan bahwa alasan OKX dan lainnya menarik permohonan mereka adalah karena Komisi Regulasi Sekuritas Hong Kong mewajibkan semua pemohon untuk menandatangani surat komitmen, berjanji untuk tidak memiliki pengguna Tiongkok daratan di wilayah mana pun. Persyaratan ini membuat bursa tradisional luar negeri tidak dapat memenuhinya. OKX mencoba membentuk koalisi industri untuk menentang persyaratan tersebut tetapi pada akhirnya tidak berhasil. Apa pendapat Anda tentang berita ini? Anonim: Menurut saya pernyataan ini sedikit menjadi headline. Pusat-pusat keuangan tingkat pertama di dunia, seperti New York, London, Tokyo, dan Hong Kong, memiliki kualitas dan persyaratan peraturan yang serupa, yaitu “sesuai dan layak”. Sederhananya, ini untuk menentukan apakah platform tersebut cocok untuk menyediakan layanan yang dapat menguras uang hasil jerih payah orang lain kapan saja. Salah satu syarat yang sangat mendasar untuk “layak dan layak” adalah mematuhi peraturan perundang-undangan di daerah lain. Tiongkok Daratan telah memperjelas bahwa ini ilegal, jadi tentu saja bursa yang patuh tidak dapat memberikan layanan kepada mereka. Ini sebenarnya bukan “komitmen”, hanya sekedar kebutuhan dasar. Anda tidak bisa mengatakan Anda “pantas dan pantas” saat melakukan hal-hal yang jelas-jelas “ilegal”, bukan? Saya pikir kita harus merenungkan mengapa bursa besar tidak bisa melakukannya? Techub News: Jika kedepannya ada platform baru yang bergabung, apakah saya masih bisa mendaftar lagi? Anonim: Menurut peraturan Komisi Sekuritas dan Berjangka Hong Kong, jika ada platform perdagangan aset virtual baru yang ingin beroperasi di Hong Kong, mereka perlu mengajukan izin dari Komisi Sekuritas dan Berjangka. Platform baru ini harus memenuhi serangkaian kebijakan, prosedur, sistem dan kontrol agar dapat mendapatkan lisensi resmi di masa depan.Namun, mereka tidak diperbolehkan menjalankan aktivitas bisnis platform perdagangan aset virtual apa pun di Hong Kong atau secara aktif mempromosikan layanan aset virtual apa pun kepada investor Hong Kong sebelum mendapatkan lisensi dari SFC. Melakukan aktivitas apa pun tanpa izin merupakan pelanggaran pidana. (Lihat paragraf 10 dari "Surat Edaran tentang Pengaturan Transisi untuk Sistem Perizinan Baru untuk Platform Perdagangan Aset Virtual") Singkatnya, platform baru dapat mengajukan permohonan lisensi, tetapi apakah platform tersebut dapat berhasil disetujui akan bergantung pada apakah platform tersebut mematuhi persyaratan rapat Komisi Regulasi Sekuritas.
Menanggapi kejadian ini, anggota Dewan Legislatif Hong Kong Wu Jiezhuang mengutarakan pendapatnya sendiri. Wu Jiezhuang mengatakan bahwa "mempromosikan inovasi" dan "menyeimbangkan risiko" adalah arah utama bagi Hong Kong untuk mempromosikan Web3 dan aset virtual. Dilihat dari rincian pelaksanaannya, departemen terkait masih memiliki beberapa hal yang perlu ditingkatkan, termasuk waktu peninjauan dan mekanisme komunikasi antar departemen dan lembaga pemohon. Wu Jiazhuang yakin bahwa Biro Jasa Keuangan dan Perbendaharaan dapat mempertimbangkan untuk mengalokasikan sumber daya tambahan untuk meninjau proses permohonan izin guna mempercepat waktu peninjauan. Wu Jiezhuang menekankan, "Sebagai kota di Asia yang memimpin kebijakan Web3 dan aset virtual, perkembangan pesat Hong Kong selama setahun terakhir telah dicapai dengan susah payah. Pasti akan ada kesulitan dan tantangan dalam penerapan kebijakan tersebut, namun saya yakin bahwa pemerintah dan industri akan menjaga kontak yang erat. Dengan platform untuk menyampaikan pendapat dan memahami satu sama lain, industri pasti akan mempercepat perkembangannya selangkah demi selangkah. Saya akan terus menjadi jembatan dan bekerja sama dengan industri untuk merangkum pengalaman dan berbagi pengalaman pemerintah. Pada saat yang sama, saya juga akan membantu pemerintah menceritakan kisah Web3 Hong Kong. "Selain itu, Dewan Legislatif Hong Kong. Anggota Qiu Dagen juga mengungkapkan pandangannya di Jurnal Ekonomi Hong Kong kemarin. Qiu Dagen mengatakan ada beberapa kekhawatiran tentang sistem perizinan baru.
Pertama-tama, beberapa kebijakan dan tindakan yang terkait dengan pengembangan pasar aset virtual Hong Kong (seperti VATP, penerbitan mata uang yang stabil, perdagangan aset virtual over-the-counter, dll.) dirancang oleh departemen yang berbeda dan tidak memiliki pertimbangan strategis secara keseluruhan. perkembangan industri. Kebijakan terkait telah memasuki tahap konsultasi atau telah diserahkan ke proses legislatif pada waktu yang berbeda, sehingga seluruh tata letak Web3 diselesaikan secara bertahap, yang memakan waktu terlalu lama dan tidak dapat mengimbangi pesatnya evolusi teknologi.
Kedua, Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok mewajibkan operator untuk memenuhi standar dalam berbagai aspek seperti penyimpanan aset, penghindaran konflik kepentingan, keamanan jaringan, akuntansi dan audit, manajemen risiko, pemberantasan pencucian uang, dan pendanaan teroris konsep bisnis keuangan dan Situasi ini tampaknya terlalu ketat ketika diterapkan ke dalam keuangan Web3. Beberapa pelamar mengatakan kepada penulis bahwa pihak berwenang tidak memiliki visi ke depan untuk mengembangkan teknologi keuangan generasi berikutnya, dan kurangnya fleksibilitas dalam mempromosikan "inovasi keuangan" Web3 dengan pemikiran keuangan tradisional. Ketiga, banyak pihak di industri ini yang meyakini kurangnya DNA inovatif di pemerintahan dan badan pengatur. Pihak berwenang kini mewajibkan manajemen operator berlisensi untuk memiliki pengalaman bertahun-tahun dalam bisnis aset virtual. Di sisi lain, para pejabat dan dewan direksi serta manajemen badan pengatur kekurangan orang yang memiliki pengalaman praktis dalam menjalankan bisnis Web3. Kedua belah pihak sangat berbeda dalam hal latar belakang teknis, pengalaman pasar, dan semangat inovatif, sehingga sulit untuk berkomunikasi. Qiu Dagen menyarankan agar Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok mengambil keputusan mengenai permohonan lisensi sesegera mungkin sehingga investor dapat memiliki kepercayaan jangka panjang terhadap platform perdagangan aset virtual. Kedua, produk yang disediakan platform perdagangan harus melakukan terobosan dan mampu menyeimbangkan kebutuhan menjaga sistem hukum yang sehat, melindungi investor, dan inovasi keuangan. Pihak berwenang harus menunjukkan pemikiran dan tekad baru untuk mendorong pembiayaan Web3 ketika menyetujui produk baru di masa depan.
