Menurut PANews, setelah membaca dua buku tentang perdebatan ukuran blok Bitcoin pada tahun 2010-an, 'The Blocksize War' dan 'Hijacking Bitcoin', Vitalik telah berbagi pemikirannya tentang masalah tersebut. Dia menyatakan bahwa ketika secara pribadi mengalami perdebatan ukuran blok Bitcoin, individu sering berpihak pada kubu blok besar, dengan simpati terhadap sisi blok besar terutama berfokus pada beberapa poin penting:
Janji utama awal Bitcoin adalah uang digital, dan biaya tinggi berpotensi mematikan kasus penggunaan ini. Meskipun protokol Layer2 secara teoritis menawarkan biaya yang jauh lebih rendah, keseluruhan konsepnya belum cukup teruji, dan janji peta jalan blok kecil dari kubu blok kecil sangat tidak bertanggung jawab, karena mereka hanya tahu sedikit tentang kinerja Jaringan Lightning dalam praktiknya. Saat ini, pengalaman praktis dengan Lightning Network telah membuat pandangan pesimistis menjadi lebih umum.
Vitalik tidak percaya pada cerita 'meta-level' dari kamp blok kecil. Pendukung blok kecil sering berpendapat bahwa 'Bitcoin harus dikontrol oleh pengguna', 'pengguna tidak mendukung blok besar', namun mereka tidak pernah bersedia menentukan cara spesifik untuk mendefinisikan siapa 'pengguna' atau mengukur apa yang mereka inginkan. Pendukung blok besar diam-diam mencoba mengusulkan setidaknya tiga cara berbeda untuk menghitung pengguna: kekuatan hash, pernyataan publik dari perusahaan terkenal, dan wacana media sosial, dengan pendukung blok kecil mengutuk setiap metode tersebut. Para pendukung blok besar mengorganisir Perjanjian New York bukan karena mereka menyukai 'kelompok konspirasi'; mereka mengorganisir Perjanjian New York karena pendukung blok kecil bersikeras bahwa setiap perubahan kontroversial memerlukan 'konsensus' di antara 'pengguna', dan pernyataan yang ditandatangani oleh pemangku kepentingan utama adalah satu-satunya metode yang diyakini oleh pendukung blok besar dapat benar-benar mencapai hal ini.
Proposal Segregated Witness yang diajukan oleh kamp blok kecil bertujuan untuk sedikit meningkatkan ukuran blok, yang terlalu rumit dan tidak perlu dibandingkan dengan peningkatan ukuran blok hard fork yang sederhana. Kamp blok kecil pada akhirnya menganut gagasan 'garpu lunak baik, garpu keras buruk' (yang sangat ditentang oleh Vitalik), dan merancang metode untuk meningkatkan ukuran blok untuk mengakomodasi aturan ini, meskipun Bier mengakui bahwa kompleksitasnya telah meningkat pesat. sampai pada titik di mana banyak kubu blok besar tidak dapat memahami rencana tersebut. Pada akhirnya, kubu blok besar juga meninggalkan 'bersih dan sederhana', dan malah mengadopsi ide-ide seperti peningkatan ukuran blok adaptif Bitcoin Unlimited, yang (dengan tepat) dikritik keras oleh Bier.
Kamp blok kecil memang melakukan sensor media sosial yang sangat tidak tepat untuk memaksakan pandangan mereka, yang pada akhirnya mengarah pada pernyataan terkenal Theymos 'Jika 90% pengguna /r/Bitcoin menganggap kebijakan ini tidak dapat ditoleransi, maka saya berharap 90% /r/ ini Pengguna Bitcoin pergi.'
