Golden Finance melaporkan bahwa Vitalik mengatakan bahwa ketika individu secara pribadi mengalami perselisihan ukuran blok Bitcoin, individu biasanya berpihak pada pemblokir besar, dan simpati mereka terhadap pemblokir besar terutama berfokus pada poin-poin penting berikut: Janji utama awal Bitcoin adalah uang digital, dan biaya tinggi dapat mematikan kasus penggunaan ini; secara pribadi saya tidak percaya cerita “meta-level” di sisi blok kecil, pendukung blok kecil akan sering berpendapat bahwa “Bitcoin harus dikontrol oleh pengguna” dan “pengguna Tidak mendukung blok besar” namun tidak pernah bersedia menentukan cara konkrit untuk mendefinisikan siapa “pengguna” atau mengukur apa yang mereka inginkan; partai-partai blok kecil pada akhirnya menganut filosofi “soft fork itu baik, hard fork itu buruk” (pribadi Sangat menentang), dan merancang cara untuk meningkatkan ukuran blok untuk mengakomodasi aturan ini, meskipun Bier mengakui bahwa kompleksitasnya meningkat sedemikian rupa sehingga banyak partai blok besar tidak dapat memahami skema tersebut memang terlibat dalam perilaku sosial yang sangat tidak pantas yang diterapkan oleh praktik sensor media; pandangan mereka, yang berpuncak pada pernyataan terkenal Theymos “Jika 90% pengguna /r/Bitcoin menganggap kebijakan ini tidak dapat ditoleransi, maka saya ingin 90% pengguna /r/Bitcoin tersebut keluar.”