Kecerdasan Buatan (AI) telah mengambil alih kehidupan modern, khususnya dalam menghasilkan konten tertulis. Meskipun semuanya merupakan permainan dan kesenangan, ketidakakuratan dalam mendeteksi konten AI sangat mengkhawatirkan. Yang lebih buruk adalah detektor AI menandai konten tertulis manusia sebagai hasil GPT; Studi kasus Konstitusi Amerika Serikat.

Baca Juga:Paul Graham dari Y Combinator Dikecam karena Mengklaim Teks dengan “Delve” Ditulis oleh AI

Konstitusi Amerika Serikat ditulis pada tahun 1787, diratifikasi pada tahun 1788, dan telah berlaku sejak tahun 1789. Ini adalah piagam pemerintahan tertulis yang paling lama bertahan di dunia. Konstitusi dibuat sekitar satu abad sebelum mobil pertama ditemukan. Namun, detektor AI menandainya 97,97% dihasilkan oleh AI.

Detektor AI Menandai Konstitusi AS sebagai Tidak Manusiawi

Pada tahun 2023 terjadi peningkatan konten tertulis dengan kecerdasan buatan. Segera setelah itu, pengembang pasar mengambil kesempatan untuk membuat detektor yang menginformasikan persentase konten AI. Seharusnya itu merupakan kemajuan yang bagus, namun kenyataannya tidak demikian.

Detektor AI telah menandai Konstitusi Amerika Serikat sebagai konten AI. Persentase? Penutupan 97,97%. Istilah “kecerdasan buatan” diciptakan dan menjadi populer saat lahirnya AI antara tahun 1950 dan 1956. Jadi, bagaimana AI bisa menulis dokumen yang 163 tahun lebih tua dari penemuannya?

Sumber: Zerogpt.com

Pada tahun 1950, Alan Turing menerbitkan artikel jurnal berjudul “Mesin Komputer dan Kecerdasan”, yang mengusulkan pengujian kecerdasan mesin yang disebut The Imitation Game. Artikel ini menandai awal dari dunia yang kita tinggali saat ini.

Pada tahun 1952, seorang ilmuwan komputer bernama Arthur Samuel mengembangkan program untuk bermain catur, orang pertama yang mempelajari permainan tersebut secara mandiri. Segera setelah itu, pada tahun 1955, John McCarthy mengadakan lokakarya di Dartmouth tentang “kecerdasan buatan”, yang merupakan penggunaan pertama kata tersebut.

Detektor AI Memiliki Keterbatasan

Detektor AI memiliki keterbatasan karena teks yang dihasilkan AI meniru tulisan manusia. Detektor ini telah dilatih oleh manusia yang sama yang mengajari mesin cara menulis. Jadi, bagaimana cara kerja detektor AI mereka, dan seberapa akuratnya? Detektor AI lainnya mencetak 1% konten AI berdasarkan Konstitusi AS. Dari mana 1% itu berasal?

Sumber: gptzero.me

Nah, inilah perbedaannya: Beberapa detektor AI memperhatikan kata-kata tertentu seperti “selidiki, permadani, manfaatkan, banyak, dll.” yang biasanya digunakan oleh AI tetapi jarang digunakan oleh orang Amerika. 

Namun, bagi sebagian orang yang berasal dari negara dengan sejarah kolonial Inggris, kata-kata tersebut biasa digunakan baik dalam bahasa lisan maupun tulisan.

Bulan lalu, salah satu pendiri Y Combinator, Paul Graham mendapat kecaman menyusul teori atribusi teks ChatGPT yang dia buat di X (sebelumnya Twitter). Graham memposting proposal email dingin yang dia terima dari seseorang untuk sebuah proyek yang dia simpulkan adalah penulisan AI karena mengandung kata “delve.

Salah satu pengguna X berkata, “Orang-orang yang pernah belajar bahasa Inggris di negara-negara yang memiliki masa lalu kolonial Inggris – inilah cara kami belajar bahasa Inggris […] ‘Delve’ adalah kata yang biasa kami gunakan.” Yang lain mengatakan bahwa ini adalah masalah Amerika.

Beberapa negara dan masyarakat masih menggunakan apa yang saya sebut sebagai “sastra bahasa Inggris”. Sayangnya kosakata Amerika pada dasarnya didasarkan pada bahasa sehari-hari (yang Anda sebut bahasa gaul) dan idiom kontemporer Amerika, sampai-sampai penggunaan…

— Meja Penelitian Afrika (@MightiJamie) 10 April 2024

Hal ini menimbulkan pertanyaan, apakah pendeteksi AI dan pembuat konten harus spesifik untuk wilayah berbahasa Inggris? Atau haruskah semua alat tulis dan detektor ini dihilangkan?

Detektor AI Tidak Akurat

Detektor AI mengandalkan fitur linguistik yang tidak konsisten. Bahasa manusia pada dasarnya bervariasi, dengan beragam gaya, dialek, dan idiom. Teks yang dihasilkan AI dapat termasuk dalam variasi ini, sehingga menyulitkan detektor untuk akurat.

Sekitar 20% teks yang dihasilkan AI melewati sistem deteksi ini tanpa terdeteksi, sehingga mengurangi keandalan pendeteksi AI. Demikian pula, sekitar 25% teks tertulis manusia salah ditandai sebagai AI.

Salah satu pengguna di Quora menulis, “Detektor AI mendeteksi pekerjaan saya karena 100% dihasilkan oleh AI. Karena saya secara tidak sadar menggunakannya sebagai alat pengeditan dan tata bahasa atas permintaan seorang penasihat akademis. Kata-kata, konsep & pengalaman hidup dalam artikel yang sudah diterbitkan adalah milik saya sendiri. Apa yang saya lakukan?"

Banyak pihak yang menyatakan kekesalannya dengan masalah ini. Baru-baru ini, dalam sebuah berita yang dipasang oleh Cryptopolitan, Generator AI menandai kata-kata yang diucapkan oleh Donald Trump. Dia berkata, “Saya sangat positif dan berpikiran terbuka terhadap perusahaan cryptocurrency dan segala hal yang berhubungan dengan industri baru dan sedang berkembang ini.” ⁤Bagaimana AI ditambahkan ke kata-kata yang diucapkan? Apakah itu ada dalam pikiran seseorang? Dalam pemikiran yang diungkapkan?

Konten lainnya berasal dari David Bailey: “⁤Kami akan bergerak untuk membela diri. ⁤⁤Kami tidak memilih Trump, kami memilih menentang Biden. ⁤⁤Satu-satunya orang yang patut disalahkan adalah Biden. “

Baca Juga: Kampanye Kripto Trump – Semua yang Perlu Anda Ketahui

Pada tahun 2023, OpenAI menerbitkan tips untuk pendidik dalam postingan blog promosi yang menunjukkan bagaimana beberapa guru menggunakan ChatGPT sebagai alat bantu pendidikan.  

Di bagian FAQ berjudul “Apakah detektor AI berfungsi?” OpenAI menulis, “Singkatnya, tidak. Meskipun beberapa (termasuk OpenAI) telah merilis alat yang dimaksudkan untuk mendeteksi konten yang dibuat oleh AI, tidak satupun dari alat tersebut yang terbukti dapat membedakan secara andal antara konten yang dibuat oleh AI dan konten yang dibuat oleh manusia.” Masalah dalam membedakan konten manusia dan konten AI masih ada. Pertanyaannya adalah: Apa yang harus dilakukan ke depan?

Pelaporan Cryptopolitan oleh Florence Muchai