Pada tanggal 17 Mei, salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, mengusulkan solusi unik untuk mengatasi masalah nilai ekstraksi penambang (MEV) Ethereum.
Nilai yang diekstraksi penambang mengacu pada praktik di mana produsen blok berusaha memaksimalkan keuntungan dengan menggunakan strategi pasar yang rumit untuk mengatur transaksi dalam sebuah blok. Buterin memberikan salah satu contohnya:
“Pertimbangkan pertukaran terdesentralisasi seperti Uniswap. Misalkan pada waktu T, nilai tukar USD/ETH - di bursa terpusat dan di Uniswap - adalah $3000. Pada waktu T+11, nilai tukar USD/ETH di bursa terpusat naik menjadi $3005. Namun Ethereum belum memiliki blok berikutnya. Pada waktu T+12, ya.”
Dengan menggunakan strategi MEV, siapa pun yang berhasil menambahkan blok berikutnya dapat mengatur transaksi di dalam blok tersebut sehingga Ether (ETH) dari bursa terdesentralisasi dalam contoh ini dibeli pada transaksi pertama dengan harga diskon dan kemudian dijual di bursa terpusat dengan harga lebih tinggi. .
Meskipun MEV menghasilkan keuntungan yang menguntungkan bagi validator, praktik ini menciptakan kemacetan jaringan, menaikkan biaya bahan bakar pada blockchain Ethereum, dan meningkatkan slippage bagi para pedagang. Hal ini dapat dianggap sebagai pajak tak kasat mata yang berdampak pada mereka yang bertransaksi melalui jaringan.
Yang lebih penting lagi, MEV berpotensi mengikis kepercayaan terhadap mekanisme konsensus dan menurunkan kepercayaan terhadap jaringan secara keseluruhan. Jika peserta jaringan melihat bahwa validator membahayakan integritas jaringan dalam upaya memaksimalkan keuntungan, mungkin mereka akan perlahan-lahan berhenti menggunakan Ethereum dan mencari jaringan alternatif tanpa pajak tersembunyi MEV.
Strategi arbitrase aset ini menuai kritik dari pengembang inti Geth, Péter Szilágyi, yang mengeluh bahwa jaringan Ethereum mendorong praktik semacam itu dengan “melayani” pengembang MEV alih-alih membatasi praktik tersebut.
Kritik Szilágyi menarik perhatian Buterin, yang mengusulkan beberapa solusi terhadap masalah tersebut.
Buterin menjelaskan bahwa masalah MEV secara tradisional ditangani melalui kombinasi teknik karantina MEV dan minimalisasi MEV.
Terkait: Klaim perdagangan orang dalam atas penjualan token MAGA dibantah sebagai aktivitas bot MEV
Minimalkan MEV melibatkan pembangunan solusi alternatif untuk pertukaran seperti Uniswap dan penerapan kontrol tingkat protokol untuk meminimalkan jumlah informasi yang diterima oleh pengembang MEV.
Teknik minimalisasi ini, meskipun kuat, rumit dan mahal untuk diterapkan.
Karantina mengacu pada pemisahan seluruh proses validasi dari isi blok dengan mengalihkan keputusan untuk memilih isi dalam setiap blok kepada pembangun yang ditunjuk.
Konsep tersebut, yang dikenal sebagai pemisahan proposal/pembangun (PBS), mungkin efektif, namun memiliki risiko sentralisasi yang meningkat, karena pembangun yang ditunjuk dapat memilih untuk mengecualikan transaksi secara sewenang-wenang.
Sebagai solusinya, Buterin mengusulkan penggunaan daftar penyertaan sebagai cara untuk mencegah pembangun mengecualikan transaksi.
Daftar penyertaan memberi pembangun hak istimewa untuk mengatur transaksi; namun, mereka harus menyertakan transaksi yang diserahkan kepada mereka di setiap proposal blok.
Pada akhirnya, Buterin menyimpulkan bahwa penyelesaian masalah MEV kemungkinan besar akan terjadi melalui pemanfaatan minimalisasi, teknik karantina, daftar penyertaan, dan menurunkan persyaratan untuk menjalankan sebuah node—memastikan bahwa Ethereum tetap terdesentralisasi dan demokratis.
